請你給我好一點的書評

calling out to yeti
Nov 7 · 3 min read

朱宥勳近日刊於聯合文學的書評被另一位文學人陳栢青提出異議:〈請容我出言反駁〉,批評他不該對駱以軍進行「思想審查」。或許是為了急於撇清有關思想審查的指控,朱在短時間提出回應,他是這樣說的:

「陳克華能不能主張有人對他那些厭女的社論『思想審查』?明星藝人能不能主張他們因為親中而被抵制,是『思想審查』?至少在知識分子圈,我們知道通常是行不通的。因為『批判』並不是『審查』,我並不是扣著『准印證』之類的權柄,不准某本書出版啊。」

該畫線的地方在這:「我並不是扣者『准印證』之類的權柄」。

對於是不是思想審查,善于雕琢字詞的作家將其判斷標準收窄到關於出版的准駁之上,換句話說,在他言下,唯有握有否准出版「權柄」之人,才有可能進行思想審查。透過對於概念極其限縮的理解,朱將其自我辯護的定調為:我沒有在從事Zensur。然遺憾的是,如果他要分辯的對象是他文中所稱的「知識分子圈」,我很懷疑會有誰看不出來這樣的抽換概念有多麼掩耳盜鈴。甚至退一步說,就算作家的自辯只是想爭執思想審查一詞的文義廣狹,是在辯駁該詞不能包含對作品背後的思想加以分析並做檢討,而僅能限於Zensur,這份辯詞依舊十分蒼白。

如果這時再回過頭去看作家自己過去是怎麼使用「審查」一詞,情況就更顯尷尬。

2016年作家曾批評時力立委高潞・以用・巴魕剌要求電影〈大尾鱸鰻2〉修改歧視原住民的片段是政治「審查」。問題是高潞・以用・巴魕可沒扣著「准播證」,怎麼,這樣也可以是「審查」嗎?至少作家當時是這麼認為的,而且還認為這種「審查」很值得商榷。

2017年作家在臉書上的發文再次提到「審查」,他說:「有人讀了〈你讀過漢聲小百科嗎?〉,並且因為在《文藝春秋》的作者簡歷裡看到我的名字,就認定這本書的作者「被中華民國洗腦得很徹底」云云。我是誠心建議,要做政治審查要做全套,不要只看一篇加一個名字就高潮。」

難不成這些人也扣著「准印證」嗎?怎麼事情臨到自己頭上,就變成非要扣著「准印證」的機關才可以進行「審查」了呢?原來是不是「審查」也可以吃自助餐。

又作家為了辯駁他不是在做Zensur所舉出的例子一樣失敗。

媚中的藝人在台灣被抵制,但「說錯話」的藝人在中國更會受到另一批人的杯葛;陳克華發表了厭女言論,其結果是連詩作都被從第一本同志詩選中抽走,輿論可不是單純檢討厭女言論而已。正如第一本同志詩選究竟該收還是不該收「第一位公開書寫同志的重要詩人」的詩,容有討論空間,惟透過這些例子可以看出,事情並不是一律可以抵制或不可以抵制這麼簡單,而是行動背後的理由是否足以支持對於他人思想的檢討。

作家可能錯估了形勢,以為這個年代沒有人-特別是年輕的一代-會反對倚靠在本土價值上進行的粗糙思想審查。就像他曾以為踩在政治正確的立場上,就可以在中選會以專家身分講述逗號的用法。

明末政治腐敗、朝綱紊亂,士子為了私利而爭相攀附,從而有「士大夫之無恥」之說,幸而這還不完全是台灣的投影。

所以,請容我支持這樣的「反駁」,並反對那樣的「審查」。

    calling out to yeti

    Written by

    讀陌生的書,背著你在島上走

    Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
    Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
    Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade