Sep 5, 2018 · 1 min read
您的說法我不是很理解。
據我理解,bitcoin的挖礦機制,在於獎賞找出nonce的人,而當第一個找出nonce的人出現後,其他驗證數位簽章及nonce的人,並不會有獎賞。也就是說,要有51%以上的人,基於無獎賞的善意,把正確的答案加到舊帳本裡面,整個新的帳本才算達到共識。
既然bitcoin的51%驗證,跟IOTA的51%驗證,都是沒獎賞的,都是基於全部使用者的善意,那其實安全性應該是等價的。
這麼說,不管bitcoin或IOTA,做驗證的人,都得不到直接的獎賞。而bitcoin的使用者之所以願意做驗證,是為了維護這個體系正常運作,讓自己原有的幣持續有效,也或許自己有一天成為挖到礦的那個人,所以免費做驗證可視為機率性的間接獎賞。但IOTA不也一樣嗎,會加入IOTA體系,自然是為了某些好處(譬如帶來某些自動化的效率提升),也算是間接的獎賞。
所以bitcoin與IOTA的安全性差異,並不是來自於挖礦機制,而是來自於使用者多寡,以及”使用者越多,惡搞的比例就越低,51%驗證就越容易達成"的假設,是這麼說嗎?