В РФПЛ — новый разгоняющий опорник для андердога. Вся Packing-статистика 9-го тура РФПЛ

Худший Packing-перфоманс сезона в Премьер-Лиге снова перебит — лучший сигнал, что российский футбол наконец вернулся к вам! Вернулись и Packing-подсчёты: простите за заминку со временем выхода, болельщикам команд из еврокубков будет не так интересно читать наши выводы.

И тем не менее: ловите полный Packing-разбор 9-го тура РФПЛ. Почему “Амкар” — пакетик молока, что такого сделал Александр Бухаров, почему Фатош Бечирай — царь (да это даже объяснять не надо!) и где в нашем чемпионате появился новый опорник с качествами Александру Бурчану. Наливаем чай, открываем, читаем.

«Амкар» — ЦСКА

Packing 328–426
Impect 28–36
Текст: Дмитрий Романов. Цифры: Александр Благонравов, Михаил Громов

Переезд Гиголаева в Грозный и возвращение Белорукова в Пермь позволили Заневу, похоже, на весь сезон забронировать за собой полётную зону на левом фланге. Однако в матче с ЦСКА Петар выглядел так, будто им затыкают левый фланг. Честное слово, располагаясь на месте левого центрального защитника, Петар обострял игру и двигал мяч вперёд значительно круче. Отчасти его слабое участие в продвижении мяча вызвано наличием Марио Фернандеса. Конкретно в этой игре Петар был больше сосредоточен на нейтрализации игры в атаке самого русского латераля, который, в итоге, тоже выдал слабые цифры (для себя).

А вот ситуация на противоположном фланге не просто обрадовала, а удивила. Александр Милькович обычно выдаёт очень слабые цифры при не очень сильной атакующей (а в этом сезоне и защитной) игре. В этом сезоне он имеет достаточно моментов (наскрёб уже на 1,32 xG), забегая в штрафную при атаках. Матч с ЦСКА — первый в этом сезоне (на моей памяти), где Саша был активен именно в развитии атак, что нашло отражение в цифрах. Опять же, связано это отчасти и с противоборствующей ему стороной — Кирилл Набабкин давал Мильковичу больше свободы, чем Фернандес — Заневу.

А вот за атаками ЦСКА с трибуны наблюдать было интереснее. Например, я постоянно наблюдал, как Березуцкий при развитии атак поднимался аж выше центра поля, прижимая вместе с партнёрами тисками “Амкар” к своей штрафной… но я так и не понял, какой. Packing помог вычислить его — высоко поднимался именно Лёша, создавая численное преимущество в атаке (как Аспиликуэта в “Челси”). Впрочем, об этом на “Чердаке” уже писали.

Несмотря на слабо проведённый матч флангов, где “Амкар” действительно (относительно) придушил Фернандеса и Набабкина, ЦСКА переиграл хозяев именно в центре поля. Нет, не переиграл. Сожрал, переварил и… ну, вы поняли. Кстати, гол пришёл именно из центра, да и все опасные моменты армейцы создали именно из этой зоны. Опускавшийся вглубь Витиньо, Головин и Дзагоев раз за разом передачами/дриблингом вскрывали центр, будто пакетик молока кухонными ножницами. А из Януша Гола и Николая Зайцева вышло неплохое блюдо, таким слабым центр “Амкара” я давно не видел (около трёх недель).

Ловящий волны хайпа Жамалетдинов в Перми лишний раз на глаза не попадался. Опять же, на глаза рядового пермского болельщика. В первом тайме он запомнился выстрелом в сторону табло (которое, возможно из-за него, перестало работать к концу игры), а во втором, по сути — лишь голом. Приём 51 — результат не отличный и даже не клёвый. Но гораздо лучше, чем у ловца халявных вызовов в Сборную из Екатеринбурга, а свой настоящий момент Тимур бесподобно решил. В той атаке Вернблум своим пасом отрезал всю четвёрку полузащитников, Дзагоев — пятёрку защитников. Так легко “Амкар” не давался ещё никому и никогда…

«Тосно» — «Анжи»

Packing 473–288
Impect 61–64
Текст, цифры: Алексей Черняк

Наш фанат Яна Казаева Дима Романов сказал, что это был его не самый яркий матч, но статистика говорит об обратном.

Ян впечатлил лично меня, наблюдавшего за его игрой впервые, своей незаметностью на поле, но при этом невероятной эффективностью. Более чем двукратное преимущество от ближайшего преследователя в своей команде по Impect и заслуженное MVP матча от меня.

В целом команда Парфенова смотрелась целостнее и содержательнее оппонента и могла вырвать три очка на последних минутах, но Будаков спас «Анжи» от поражения после неуверенного удара Заболотного.

Я окончательно упустил тот момент, когда Павел Яковлев из левого вингера превратился в правого защитника, но мне искренне жаль, что Павлу приходится сейчас играть в “Анжи” нынешнего созыва.

В матче против “Тосно” Яковлев, как боевая единица, на поле появился только после минуты 60-ой и выхода на замену Арсена Хубулова.

Что касается остальных игроков команды Вадима Скрипниченко, то стоит отметить, что матч против “Тосно” был тем самым немногим, когда можно было вспомнить фамилию Александра Прудникова (дебют в сезоне — как тут не напомнить о себе). Слон много боролся, стал лидером по приёму в команде и даже отметился голом. Надолго ли его возрождение — покажут следующие матчи.

«Ростов» — «Арсенал»

Packing 409–307
Impect 78–34
Imp/1Def 19.5–11.33
Текст: Сергей Титов. Цифры: Александр Благонравов

Леонид Кучук на эмоциях назвал матч с «Арсеналом» нервно-паралитическим, а выход из обороны — безобразным. Но полно вам, Леонид Станиславович: если Владимир Дядюн не цепляется за каждый первый верховой мяч, это не значит, что билд-ап «Ростова» был плох. Вот персонально Дядюн — да, был: под напором Беляева и Сунзу он гораздо меньше обычного цеплялся за мяч и к замене насобирал всего 26 Receive. Александр Бухаров за отведённые полчаса с лишним сделал столько же работы на приёме мяча, плюс плеснул своего креатива.

Центральные защитники «Ростова» в одинаковой степени достойно владеют первым пасом, так что чьи-либо числа не стоит воспринимать как «бомбические» или «слабые»: просто за длинные забросы Бобена цеплялись хуже, а в финальные полчаса за лонг-боллы чаще брал ответственность сбитый изо льда Сверрир Ингасон. Отмечать других игроков ещё привычнее. Юсупов и Калачёв мотаются в наши отчёты из тура в тур: один раскрепостился, лишился давления и начал показывать всё, что умеет, а второй переместился ближе к атаке и стал значительно сильнее настроен на креатив. Рецепт прост.

Флоп матча — весь левый край «Ростова». Кучук внезапно отрядил налево Киреева и Ионова — дебютанта «Ростова» и нерегулярного универсала на неприятной позиции, вышедшего впервые в сезоне. Исход немного предсказуем: из игры выпали оба.

Пряники самым активным игрокам «Арсенала» традиционно уходят на фланги: все трое сильнейших по Pack+Rec — крайние защитники или полузащитники. Особенно Миодрагу Божовичу понравился испанский новичок Альварес — настолько, что Александров впервые в сезоне переместился в полузащиту. Через левый край атаки шли чуть чаще, что выражается в числах, зато через правый — опаснее, легче отрезалась защита. Тут числа тоже говорят правду: у Альвареса и Александрова — 2 Impect, у Комбарова и Шевченко — 13.

Диспозиция центральных полузащитников традиционна. Александру Бурчану — царь: ладно ещё основная пасовая статистика, но отрезать 11 защитников «Ростова (вдруг не поняли, тогда капсом. ЗАЩИТНИКОВ «РОСТОВА») — сильнейшее достижение для любого игрока Премьер-Лиги. У Бурчану полно таких достижений, но даже зимой он останется в Туле. Рядом с ним — традиционно хороший без мяча Чаушич и традиционно хороший без места в старте Максимов.

Статказус матча и тура — Лука Джорджевич. Если кто-то будет кидаться в вас штампами «он — нападающий, который 89 минут простоит, а на 90-й сделает результат», то немедленно вспоминайте: да, это про Джорджевича! 23 Receive — несерьёзно, два гола крепкому «Ростову» — очень сильно.

«Спартак» — «Рубин»

Packing 319–338
Impect 22–24
Текст, цифры: Дмитрий Романов

1. Это не номер пункта. Это Impect “Спартака” к 26 минуте. 
 4. В 4 раза больше “Спартак” наотрезал защитников “Рубина” к перерыву. 
 6. К 68 минуте “Спартак”(который, на секундочку, уже вёл в счёте) отрезал 6 защитников “Рубина”. И только начиная примерно с этого времени “Рубин” начал раскрываться, пытаться атаковать бОльшими силами. В итоге “Спартак” докатил до 22 отрезанных защитников.

Если о ком из “спартаковцев” и стоит упомянуть, то только о Промесе. Стоп. Дежавю? У меня тоже. Каррера постепенно переходит к модели 5–3–2 (3–5–2), как к оптимальной, а Квинси занимает место второго форварда. И в битве с казанцами он делал всё: опускался за мячом вглубь, разгоняя атаки и придумывая им продолжение оттуда; отыскивал редкие свободные зоны, в которых получал мяч. Об этом говорят лучшие в команде цифры как по обострению (PackFT и Impect), так и по приёму. Ну и гол победный забил, кстати. Why always Promes?

Моё пропитанное красно-чёрными красками сердце так и тянет выделить Джикию. И ведь есть за что. В “Спартаке” за первый пас отвечали и Боккетти, и Кутепов. В матче с “Рубином” первый пас взял на себя Джикия и набивал Packing не только передачами на Комбарова. Его длинные забросы дважды приводили к опасным выпадам к воротам Рыжикова.

5. Не оценка игре “Рубина”, а их Impect уже ко второй минуте матча. Забавный факт, не более, а итоговые Impect-цифры у команд оказались равными. “Рубин” активнее и острее начал, но сам ошибся и пропустил. “Спартаку” осталось зацементировать оборону, что он и сделал.

Ян М’Вила — лучший по обострению у “Рубина”, что лично меня несказанно удивило. Всё же я считал Яна наивным ребёнком и жёстким “волнорезом”, но никак не игроком, способным развивать атаки как из глубины, так и на чужой половине. Но не очень хочется хвалить в плане обострения команду, где лучший Impect игроков — 4, да и то у тех, кто залетел в игру на 15–20 минут со скамейки.

Выпущенные Бердыевым спасать игру вечно молодые Лестьенн и Сонг действительно могли это сделать. Едва войдя в игру, Лестьенн начал разрывать нежно сшитые “Спартаком” оборонительные нити. Искал коридоры, зоны, где получал и длинные передачи от Наваса и Граната, и короткие от М’Вила. А затем либо искал коридоры уже между защитниками (безуспешно), либо пытался забросить мяч им за спину. Спартаковский центр поля при этом он слегка подразмазал. Примерно тем же занимался Сонг, но двигая мяч и игру вперёд из глубины.

«Динамо» — «Зенит»

Packing 178–460
Impect 40–37
Текст, цифры: Сергей Титов

Цифры по «Динамо» — шок-контент: это худший Packing-перфоманс в сезоне Премьер-Лиги. Уровень никак-не-вылетающего-«Гамбурга» достигнут. На самом деле статистика объясняется просто — «Динамо» не может найти необходимый баланс, и что-то у Юрия Калитвинцева обязательно начнёт провисать. Неплохо в плане поиска зон, розыгрышей мяча работала атака — зато раскондратно играли без мяча, причём всей командой. Отладили оборону, выстроили плотную четвёрку/шестёрку в линию, перекрыли кислород сопернику — просела атака. Такой футбол энергозатратен, и «Динамо» к нему плохо готово, что стало ясно после перерыва: контригра бело-голубых практически пропала.

А пасовая статистика… она вообще нуждается в оценке? Ну хорошо. MVP матча у «Динамо» в плане атакующих действий — Фатош Бечирай, сыгравший очень полезно. Черногорец здорово цеплялся за мячи, однажды даже продырявил Паредеса на банальной физической мощи. В подыгрыше он хорош, как и Кирилл Панченко, неплохо разгонявший редкие атаки бело-голубых.

Оценивать остальную команду по передачам как-то странно: изначально план Калитвинцева подразумевал нахождение на поле 8 оборонительных полевых игроков, сильнее на атаку были заточены лишь Панченко и Бечирай. Разве что снова можно отметить умение Антона Соснина находить момент для паса вразрез: в каждом матче «Динамо» на позиции левого полузащитника (хм… да, их было два, но неважно) Соснин был среди лучших по Impect-статистике. Вот и теперь Антон был полезен в атаке: сделал классный пас на Панченко, когда Кирилл поскользнулся в штрафной, и здорово открывался в одной из контратак, загубленных тем же Панченко.

«Зенит» почти в три раза чаще «Динамо» отрезал давление соперника, но умудрился проиграть по Impect-статистике. Как так? Проблема снова кроется в «Динамо»: обороняясь то 5–3–2, то даже 6–2–2, бело-голубые делали своих крайних защитников менее уязвимыми (Сергею Терехову это часто требуется даже в матчах с командами вроде «Анжи»). Зато крайние дефы «Зенита» поднимались так высоко, будто отправились в гималайскую экспедицию, и часто отрезались длинными передачами на Бечирая.

То есть с одной стороны, да, здесь есть просчёт Packing-статистики: высоко прессингующие крайние защитники будут отрезаться чаще, а страховку опорником не пропишешь цифрами. Точно по той же причине тульский «Арсенал» с одним из лучших прессингов в лиге — с громадным запасом худшая команда Премьер-Лиги по допуску Impect для соперника (589 за сезон). Но с другой стороны, 37 отрезанных защитников «Динамо» — это запланированный успех «Динамо»: фланговые ловушки неплохо работали, а когда не срабатывали, за всех подчищал прогрессирующий на наших глазах Себастьян Хольмен.

Ладно, от пространных рассуждений к конкретному матчу. В целом цифры у «Зенита» невзрачные — традиционно выгодно выделяются только Кришито и Паредес. Любопытно, что Игорь Смольников собрал на приёме больше Кришито, но мог и значительно больше: наблюдая за игрой с трибуны вместе с гуру картофельного футбола Антоном Ивановым, мы неоднократно подмечали, как Смольников открывается под передачу ближе к центру, но не создаёт ширину. Александра Кокорина «Динамо» тоже закрыло — Кокорин показал на приёме результат сильно ниже сезонного (98,2 Rec/90min) и совершенно растворился.

54 Дзюбы на приёме — сигнал того, что с выходом Артёма передняя линия «Зенита» стала лучше цепляться за мяч (и это правда). Но 5 фолов Дзюбы, собранных в атаке — антисигнал: имея в составе очень качественного нападающего, Роберто Манчини вообще не понимает, как его использовать.

«Уфа» — «Краснодар»

Packing 258–535
Impect 37–30
Imp/1Def 9.25–10
Текст: Сергей Титов, цифры: Антон Иванов

Главный по пасовой статистике у «Уфы» — Иван Пауревич. Пока Ондржей Ванек лечится, а Веролюб Салатич адаптируется к новому клубу, Пауревич вынужден одновременно затыкать несколько дыр: и в центре защиты (Сергей Семак внезапно решил посадить на лавку Табидзе), и в опорной зоне, где очень слабо смотрелся Зубарев. Если ты набиваешь меньшие цифры, чем гуру игры без мяча Засеев — тебе прямая дорога на лавку.

Пауревич, а также Живоглядов и Беленов часто начинали атаки лонг-боллами в сторону Сильвестра Игбуна. Слай был хорош, одновременно обеспечивая сильные цифры и себе, и посылающим мячи в сторону нигерийца. По остальным и сказать-то нечего — против «Краснодара» уфимцы оказались по цифрам удивительно безликими.

Второй матч кряду «Краснодар» при атаках использует на передней линии и Смолова, и Классона, и числа помогают оценить разницу между ними. Смолов — чистый нападающий: если опускается в глубину, отдаёт назад, а не придумывает остроту, и просит как можно больше играть на себя. Классон — именно плеймейкер, умеющий находить пространство между линиями не хуже Маурисио Перейры, просто делающий это чуть выше. Идеальная иллюстрация — гол «Краснодара»: забил его Смолов, а своим открыванием сделал именно Классон. Виктор Классон — один из самых недооценённых игроков Премьер-Лиги: продолжу твердить об этом, пока шведа не продадут в крепкий европейский клуб или не начнут считать полноценной звездой.

Выделяются числа Вячеслава Подберёзкина, хотя стиль игры «Краснодара» тоже намекает: ничего сенсационного здесь нет. «Краснодар» стремился разбомбить уфимский центр, а Подберёзкин часто уходил с правого края ближе к середине. Вдобавок и с пасом у него значительно лучше, чем у Газинского (aka отдай ближнему) и Жигулёва. Отсюда — и лучшая Packing-статистика, и третий приём в команде. Подберёзкина тоже, на мой взгляд, недооценивают, хотя в топ-матчах на него сложно смотреть без слёз.

Ну и 42 PackFT Маурисио Перейры — это космос. Даже против «Уфы», обороняющейся традиционно глубоко.

«Терек» — «Локомотив»

Packing 324–414
Impect 33–45
Imp/1Def 11–11.25
Текст: Сергей Титов, цифры: Александр Благонравов

«Терек» впервые в сезоне начал матч по схеме в 4 защитника и — о чудо! — поменял фланговую асимметрию, наблюдавшуюся у чеченской команды в каждом матче (да хоть с ЦСКА, где Уциев записал феноменальные 1+1 в Pack+Rec — цифры, сильные для хоккеиста в плей-офф Кубка Стэнли, но не по Packing). С «Локомотивом» Уциев был значительно активнее, причём именно в начинании атак передачами по своему краю на Митришева. На противоположном фланге Мохаммади чаще работал на приёме передач, чем на их выполнении — отсюда же и низкие цифры Бериши.

Сыграли все три замены Олега Кононова. Лео Жаба традиционно открывался под передачи низом, Заур Садаев — под верховые забросы: во многом они помогли Родолфо и Семёнову набрать сильные числа по Packing. Раванелли забил спасительный гол при 0:1 и спас очко «Терека» (чтобы написать другое название, придётся сразу извиниться и наступить на свои же принципы — нет, спасибо).

Очень слабые числа у Олега Иванова, и пожалуй, это сигнал для Олега Кононова: значительно больше пользы Иванов приносит в глубине, а не как «десятка».

Фееричные цифры Ману Фернандеша по Pack+Rec — это уловка для ручного карася. Важнее другая статистика — 3 Impect при среднем 10.4 за сезон. «Терек» смог сковать португальца, как и в принципе переход «железнодорожников» в атаку. Фернандешу не хватило угля (ни единой мысли насчёт расизма), Антон Миранчук помогал конструировать наступление пассивнее, чем обычно, а Игорь Денисов всё-таки не пасующий опорник. Отвечая за начало атак, Денисов чаще отдавал на фланг, Игнатьеву или Фарфану, и никаких дивидендов это не приносило — своими передачами Игорь отрезал только Мбенга, в лучшем случае ещё и Олега Иванова.

Пейчинович в очередной раз лучший по Packing у «Локомотива», а теперь добавляет ещё один статистический якорёк — он второй игрок красно-зелёных по PackFT (13, столько же у Алексея Миранчука). Весной Неманья набивал статистику на чужой половине за счёт перегрузов зон и диагоналей на дальний фланг, теперь — добавляет к этому передачи низом через центр на того же Алексея Миранчука, который круто открывается.

Эдер дебютировал в старте «Локомотива», но пока был пассивен настолько, будто на острие выпустили Антонио Жедера (лайк и би-бип вам от Романа Асхабадзе, если помните). Он форвард типажа Ари в плане борьбы за мяч, умения зацепиться, но забивает мало — так что стоит ожидать от него слабых голевых цифр и сильных по приёму. Пока Жедер.. ой, Эдер вкатывается в команду, слабые цифры у него по обоим параметрам.

«Урал» — «СКА-Хабаровск»

Packing 570–372
Impect 52–70
Imp/1Def 14–17,5
Текст, цифры: Владислав Поклоннов

«Урал» вновь сыграл вничью, и трудно спорить с тем, что результат достаточно справедлив. Хозяева хоть и владели мячом регулярно, тем не менее, не создавали каких-то невероятно опасных моментов (за вычетом пенальти, лишь один удар набрал вес в 0,35 xG — остальные с трудом тянули на 0,1). Да, безусловно, «Уралу» сложно играть без румынского джедая, но если не побеждать дебютанта высшей лиги, ещё не нашедшего окончательно свою игру, то кого тогда? Пускай при текущем темпе набора очков «Уралу» вылет не грозит, но удовлетворительный ли это результат для команды, которая претендует на еврокубки (по версии Григория Иванова)?

Ладно, оставим риторические вопросы повисеть в воздухе, вернёмся к игрокам. Петрюс Бумаль готовится стать важным игроком в построениях свердловчан. Камерунец предстал в этом матче генералом, который ежеминутно определял, куда отправится мяч, а за ним — его одноклубники. И если в первом тайме новичок команды делился дирижёрскими функциями с Емельяновым, то во втором Роман поднялся выше и полностью передал эту роль напарнику. Бумаль примерно поровну заигрывал своих партнёров, обеспечивая разнообразие в развитии атак. Надо обязательно понаблюдать, приживётся ли он в Екатеринбурге.

Если вас удивляют космические цифры Кулакова и Димитрова, значит, вы невнимательно следите за РФПЛ и вам надо исправляться. Ничего нового не произошло: правый защитник охотно помогал нападению, часто отрезался (кстати, не в последнюю очередь из-за Дениса СКА набил такой хороший Impect), часто вешал и обводил. В последние полчаса, после того, как Димитров сменил левый фланг на правый, этот дуэт предпринимал многочисленные попытки терроризировать защиту дальневосточной команды. И пару раз — успешно.

Глушков круто вышел на замену, в пересчёте на 90 минут игрового времени стал четвёртым в своей команде по Pack+Приём, чем должен обрадовать одного нашего подписчика, одного нашего амкароведа и, что самое главное, Тарханова. Никита достаточно молодой игрок, он должен играть чаще — из него может вырасти приличный (для «Урала») игрок.

Хабаровчане начали регулярно набирать очки: в последних шести матчах СКА одержал одну победу и четырежды сыграл вничью. Что интересно — во всех этих шести матчах участвовал Александр Димидко. Если судить по статистическим показателям, Александр провёл не самый лучший матч: малое количество отборов, перехватов, выигранных верховых единоборств, многовато фолов. Его напарники по центральной тройке в этом плане провели более яркий матч. Однако Димидко привнёс кое-что иное, что не показывает статистика. Это уверенность и спокойствие. 196-сантиметровый гигант регулярно пихал и подсказывал партнёрам. Если вы внимательно изучите «тепловые карты» команд, то обнаружите два занимательных момента. Первый — екатеринбуржцы охотнее лезли через правые фланг и полуфланг обороны гостей, где Димидко не было. И это несмотря на то, что там играет Черевко, обороняющийся получше Никифорова, и что подключения Кулакова эффективнее, чем у Данцева. Второй момент — у Александра ярко выраженное «пятно» на подходах к центральному кругу. Димидко часто поднимался к игрокам «Урала», не давая спокойно принимать мяч, и создавая численное большинство, если происходила борьба за «ничейный» мяч. Александр увенчал этот защитный перфоманс неплохим Packing. За что мы ему и похлопаем.

Появился повод поругать Баляйкина (где-то радуется один Дима Романов). Именно он стал одним из ответственных за плохой переход в атаку в первом тайме — на пару с Дедечко они отрезали лишь 16 соперников. Ужас. Ношу по доставке мяча вперёд в тот момент взвалило на себя защитное трио. Но стоило появиться на поле Карасёву — так дело пошло-поехало! Мало того, что Дедечко наотрезал 32 соперника за второй тайм, так ещё и в пересчёте на 90 минут сам Павел стал лучшим в составе своей команды по Pack+Приёму и PackFT. Вообще, замены, сделанные Поддубским, значительно улучшили игру «СКА-Хабаровска», за что отдельный респект тренеру.

И несколько мыслей тезисно. Чуть-чуть жалко Никифорова, вынужденного заниматься оборонительной работой в такой объёме. Мой тёзка наделён определённым талантом, который полностью бы проявился, играй он ближе к штрафной соперника.

Алексею Николаевичу стоит ещё раз поблагодарить, пожать руку, а может и обнять всех ответственных за трансферы Марковича и Христова. Наконец-то тренер хабаровчан может не выпускать на поле пересмотревшего нарезки игры Панченко в ФНЛ Руслана Коряна.

Бонус-трек

Мы тут решили (причём, как выяснилось, не я один придумал такую вещь) создать Packing-карты. То есть как бы карты передач, как бы с усреднёнными позициями, как бы с линиями передач, но по Packing. Не обычные. Мы сделали данные по «Динамо» в матче с «Зенитом», тем более что это было несложно, и на графике отобразили так:

Белые полосы — Packing,
синие полосы — Impect,
широкие полосы — Packing >10 или Impect >5.

В табличном варианте а-ля отчёт Wyscout статистика «Динамо» выглядит так:

(через запятую, если есть — Packing, Impect)

Нам уже подкинули идею, что хорошо бы сделать отдельные карты Packing и Impect, подбросили вариант с разными цветовыми решениями — всё это интересно. Ждём ещё отзывов и идеек, как сделать стату круче.

Командная статистика

Домашняя игра с Хабаровском делает удивительные вещи — благодаря тотальному контролю мяча против СКА «Урал» выбрался на 6-е место в Премьер-Лиге по Packing. А ещё такая статистика бодро помогает понять, насколько важен Impect: чем чаще ты отрезаешь защиту соперника, тем больше шансов победить — аксиома уже доказанная. Так вот, по Impect «Спартак» — 11-я команда РФПЛ: хуже только «Уфа», «Арсенал», «Рубин», «Анжи» и СКА. Так себе компания. Если нужно как-то объяснить, почему красно-белые так просели по результатам — держите статистический камешек.

И ещё порция статистических данных, объясняющая качество продвижения мяча вперёд и позволения двигать мяч сопернику. «Краснодар» — самая разухабистая команда Премьер-Лиги: двигает лучше всех в лиге, легко даёт двигать мяч и к своим воротам (легче даёт только СКА). Соперники ЦСКА отрезают меньше всех соперников на минуту владения мячом, что говорит и о грамотном прессинге «армейцев», и о качестве их игры на удержание счёта. В Лиссабоне мы это видели.

Подготовлено пабликом “Пыльный чердак”.