Два худших Packing-выступления за тур: кто эти гении? Весь Packing 8-го тура

«Пыльный чердак» вместе с клубами Премьер-Лиги уходит на двухнедельную паузу и перестаёт считать Packing-статистику РФПЛ. А пока — удивляется беспомощности кавказских клубов, рассказывает, о ком нужно снимать фильм «1+1», цитирует 140 bpm и поражается самому слабому матчу в сезоне Алексея Миранчука. Как всегда, разбираем Packing РФПЛ максимально полно. Настолько, насколько это возможно.

«Анжи» — «Уфа»

Packing 190–317
Impect 19–38
Imp/1Def 6.33–9.5
Текст, числа: Антон Иванов

“Киса, давно хотел вас спросить, как художник — художника: вы рисовать умеете?”- после финального свистка Скрипченко хотелось задать только вопрос из экранизации знаменитого романа Ильфа и Петрова. 190, Вадим! Что это было? “Анжи” выдал худший Packing за сезон в РФПЛ среди всех клубов лиги.

Армаш на Полуяхтова или Мусалова, крайние защитники поднимают голову и, не находя достойных вариантов для продолжения атаки, либо пуляют вперед на Долгова, либо возвращают Армашу — 90 минут футбола, который мы заслуживаем. Весь Packing собран у линии защитников и вратаря. В начале встречи был активен Маркелов, но после гола присоединился к отбивающимся партнерам. Забавно, что именно незатейливая длинная передача и принесла Махачкале победу.

Кого можно отметить по такой игре? Тех же защитников. Хороший матч провел Мусалов, игравший во второй тайме против свежего Сысоева и помогавшего ему Игбуна — на счету Магомеда 5 чистых отборов. Статистика обделила Тетрашвили. Несмотря на слабые личные показатели, опорник “Анжи” всегда был первым на мяче, когда он плохо лежал. Так и стал единственным полузащитником команды с более-менее внятными числами.

Владение ради владения. Несмотря на подавляющее преимущество “Уфы” в Packing, по PackFT гости обошли “Анжи” только на 4 пункта. В наших предыдущих материалах уже объяснялась причина сильных цифр команды Семака: хороший средний пас у центральных защитников, отрезающих передачами на Йокича/Стоцкого/Ванека первую линию прессинга. Дальше возврат либо поиску Игбуна с Фатаи. Превышать значение достойного Impect Стоцкого и Йокича также не стоит: почти весь был собран на даже в такой игре не забывавших подключаться к атакам Мусалове и Полуяхтове.

Игбун хорош, и когда играет вся команда, и в одиночку. Нигериец заработал на себе 6 нарушений, выиграл 8 воздухов, стал лучшим в «Уфе» по дриблингу, PackingFT и Receive. Найти бы «Уфе» ему в помощь созидательного игрока в центр — через него прошло лишь 18% атак команды. Засеев в очередной раз растворился на поле, Ванек был эффективен только из глубины в отсутствии прессинга, а Пауревич опустился в оборону после замены Табидзе.

«Арсенал» — «Амкар»

Packing 375–269
Impect 19–51
Imp/1Def 6.33–12.75
Текст, числа: Алексей Черняк

О постановке хоть какого-то футбола в Туле относительно того, что было в конце прошлого года я слышал с самого начала сезона. Да, до идеального сексуального футбола Божовичу и его игрокам ещё далеко, но это гораздо лучше, чем было при Кирьякове.

Главная проблема туляков, которая возникла в матче с “Амкаром” — отсутствие форварда, как таковой игровой единицы. Джордевич на позиции единственного форварда похож примерно на пустое место. Его цифры даже хуже, чем у его оппонента Бодула больше.

В остальном порадовал работоспособностью Альварес, но его усилий было явно мало.

В общем, Божовичу ещё есть чем заняться.

Когда я написал нашему главному пермскому фанату Диме Романову, что 3–4–3 Гаджиева выглядело очень интересно, он рассмеялся. К сожалению, следить за пермской командой столько, сколько это делает Дима мне не предоставляется возможным, но игра с Тулой оставила гораздо более приятные ощущения от их игры, чем нынешнее место команды в таблице.

Бесконечный работяга Идову выглядел неплохим начинателем атак, Рязанцев предпринимает небезуспешные попытки заиграть на старом для себя уровне, а креативные фланги Милькович и Занев неплохо пользовались беспечностью оппонентов, отрезав больше всех за матч защитников.

В целом, “Амкар” не показался командой, которая сейчас замыкает турнирную таблицу, надеюсь, что пермяки после паузы на игры сборной исправят своё положение.

«Рубин» — «Тосно»

Packing 280–306
Impect 37–14
Imp/1Def 9.25–4.67
Текст, числа: Дмитрий Романов

“Рубин” уже вовсю тянет называть “Рубином Бердыева”, а мой нос улавливает запах 2008 года. Продолжают шуметь Карадениз и Рыжиков, а вместо бугая Бухарова все (почти) забросы вылавливает Канунников. Тогда, правда, и в помине не было ещё никаких packingов, шмакингов. Но важно то, что казанцы не позволяют отрезать своих защитников вообще. Итоговый 14 Impect “Тосно” — итог безупречной работы заново сотканной тройки Сигурдссон-Гранат-Кудряшов.

Рагнар Сигурдссон теперь отвечает за первый пас (заброс) в команде. Хотя эту роль может примерить и Гранат (с меньшим успехом), и Кудряшов, который при билд-апе поднимается к центральному кругу, а при защите часто выдёргивается из тройки на принимающего мяч. Поэтому, кстати, “тосненцы” набрали хоть какой-то Impect.

Магомед Оздоев наконец-то набирает форму и, очевидно, это работа Бердыева. Цифры первых туров приводили нас к недоумению и приходилось отмечать лишь силовую работу Маги (уээф) на стандартах. Атаки разгонял Магомед неплохо и его связка с М’Вила в центре при схеме 3–4–3 смотрится неплохо. Оба могут страховать друг друга, но Магомед лучше разыгрывает мяч низом.

Аслан Дудиев просто феерит. Перед началом сезона я и Серёга приводили в пример Аслана как одного из кочевников Премьер-лиги. Хоть это так, но стоит признать, что работу свою он выполняет качественно. В том матче, где не всё получалось у Чернова (при той же активности) на сцену вышел Аслан Дудиев и набрал 62,5% packing своей команды в финальной трети. Это феноменальный показатель для одного игрока, но слишком плачевный для команды. А второй результат, кстати, у его коллеги с другого фланга — Жени Чернова.

Очень слабый для себя матч выдал Ян Казаев, впервые в сезоне передвинутый из цента поля ближе к атаке, под Заболотного. Пронизывать умнейшие пасы сквозь забетонированную знаменитым бердыевским цементом оборону “Рубина” Ян не смог, как и не смог толком никто другой, исключая длинные передачи со своей половины в исполнении Дугалича. Ян — универсальный игрок центра поля, который не может быть чистым “цербером” или чистым “художником”. Эксперимент Парфёнова не удался. Но я убеждён, всю силу Яна Казаева в этом сезоне мы ещё увидим.

В битве таргетменов побеждает тот, кто забил — Макс Канунников. Хотя и он, и Заболотный показали идентичные цифры в общей пасовой активности, выбив красивую “сотку”. А packing-цифры Заболотного совсем не единичные передачи вперёд. О том, что Антон качественно опускается за мячом и помогает развитию атаке, я говорил и раньше. Ему бы добавить в скорости мысли и видении поля с мячом в ногах. Тем смешнее факт, что из итогового списка сборной Черчесов отцепил именно Канунникова, оставив Заболотного. Почему нельзя было оставить обоих и отправить обратно в Екатеринбург Ильина, я так и не понял.

«Локомотив» — «Урал»

Packing 342–427
Impect 50–22
Imp/1Def 12.5–7.33
Текст, числа: Сергей Титов

«Локомотив», проигрывающий по числам середняку РФПЛ, пусть даже не проигравшему ни одного матча — что-то новенькое. «Урал» больше владел мячом, а «железнодорожники» выделялись своими решениями: сильная индивидуально группа атаки здорово находила болевые точки «Урала», вроде выключавшегося и поплывшего под давлением Кулакова или уязвимой зоной между ЛЗ и ЛЦЗ.

Не выделяющийся даже по числам MVP матча — Дмитрий Баринов. Это он сделал главную передачу матча, отрезав сразу семерых уральцев пасом на Антона Миранчука, чьи лучшие качества выделяются как раз в графе «приём» (что как бы кричит о невозможности использовать двух братьев в 3–4–2–1 именно так). Среди центральных защитников Баринов — лучший по Packing, Impect и даже приёму в матче. Последним не удивишь: Баринов часто включается в атаки как лишний полузащитник, или прорываясь через полуфланг, или меняясь местами вместе с Игнатьевым.

В остальном «Локомотив» выдал обычные для себя числа в плане соотношения активности на каждого игрока. Обычно лучший приём Фарфана. Обычно лучший в отрезании защитников и обострении на финальной трети Ману Фернандеш. Обычно активный Игнатьев. «Локомотив» настолько обычный, что в «Докторе Хаусе» сдох бы от волчанки» (с), а победы над середняками выглядят стандартными и расписанными по одному сценарию, с непонятным первым таймом и экспрессией во втором. Необычна лишь слабая игра Алексея Миранчука, который необъяснимо мало участвовал в обострении. Может, давал выйти на первый план своему брату.

Мечты о сборной и чемпионате мира Ильин копил,
Но аналитик из Перми тебя пустил на гриль –

если бы Дима Романов был баттл-эмси, а против него стоял бы его самый нелюбимый футболист РФПЛ после матча в Черкизово, на руках была бы новая аргументация. Не первый матч Ильин отрезан от остальной команды, нечасто цепляется за мяч и слабо взаимодействует с остальной командой. Вряд ли нападающий, отрезающий 14 соперников за матч с соперником, позволяющим достаточно много, может всерьёз претендовать на место в сборной России перед ЧМ. Сбор для полуторной команды — да, продвинуться дальше — нет. Как сказал бы Дима Шум насчёт гриля, «ты дальше не пройдёшь, даже предъявив корочку».

В Черкизово из царской династии выпал Эрик Бикфалви, а «Локомотив» показал, как нужно биться против румына — максимально жёстко накрывать в момент приёма мяча. Бикфалви снова неплохо открывался и цеплялся за мячи, направленные из глубины, но не мог сам продолжать атаки. Эрика жёстко накрывали в момент приёма, он терялся и либо отдавал мяч, либо пасовал назад. Ранний выход Бикфалви из игры тоже напрямую связан со стратегией игры «Локо» — он покинул поле, борясь с болью.

Новое лицо в центре поля уральцев, Бумаль, обнадёживает: за 23 минуты новый опорник «Урала» сделал почти столько же полезных действий в пасовой активности, сколько Роман Емельянов за весь матч. Динамичен, опускался начинать атаки третьим центральным защитником, неплохо видит поле. Однозначное усиление для Екатеринбурга.

«СКА-Хабаровск» — «Спартак»

Packing 257–547
Impect 19–54
Числа: Александр Благонравов, текст: Сергей Титов

«Берём сперва укропа и Марковича-столба», — если чуть махнуть местами ударение в слогах, девиз СКА с построением атак выглядит примерно так. Покатать мяч между защитниками, в лучшем случае отдать налево, а потом зарядить вперёд. А там Маркович, Христов или Габулов поборются. Сербская каланча быстро стала для хабаровчан незаменимой: он цепляется за мяч гораздо лучше Христова, взятого на ту же роль. Венцислав Христов тоже неплохо боролся на своём фланге, но с такой слабой базой игры на обострение дорога только в организацию с другими тремя буквами. На ТНТ.

СКА зацепил нулевую ничью, но откровенно провалил матч. Особенно это касается центральных полузащитников, Дедечко и Калинского. Одного поля ягоды — практически без разницы в числах одинаково получают мяч от защитников, одинаково выходят из-под прессинга, одинаково развивают атаки. И оба слабы в позиционной игре без мяча. Давящий Калинский, остающийся страховать центр в одиночку и теряющий позицию Дедечко — так себе связка в середине. Даже Евгений Баляйкин смотрелся бы лучше.

«Спартак» впервые в сезоне полноценно выиграл центр поля — в Хабаровске подоспела долгожданная икра. СКА давал красно-белым чувствовать себя настолько вольготно, что Лукас Фернандо выдал лучший Packing-перфоманс в сезоне, постоянно отрезая верхнюю пятёрку хабаровчан. Так же попеременно действовали и Таски, и Кутепов, и Боккетти. СКА открывал не свободные зоны, а чёрные дыры — отсюда космические для нынешнего «Спартака» числа и Фернандо, и Промеса.

Смена схемы «Спартака» и возвращение на 3–5–2 в первую очередь сказались на Денисе Глушакове. Если Пашалич так и остался хавбеком box-to-box, умеющим выключать защиту из игры острыми передачами из глубины, то Глушаков часто то забегал по левому флангу вместо Комбарова, то поднимался в штрафную к Луису Адриано. Квинси Промес же играл роль свободного художника, как и в схеме 4–2–3–1 — это позволило нивелировать недостатки голландца в 3–5–2, о которых Массимо Каррера говорил ещё год назад. Высоченные числа Глушакова по приёму — следствие именно тактической перестройки.

ЦСКА — «Терек»

Packing 619–264
Impect 72–43
Текст, числа: Владислав Поклоннов

Команда владела мячом 76% времени, отдала 638 паса с точностью в 85% (у соперника — 212 и 59% соответственно), била по воротам в два раза чаще — и проиграла. Может показаться, что это обзор одного из недавних матчей «Краснодара». ЦСКА столкнулся с теми же проблемами, что и «быки»: стерильность владения, слабая вовлечённость нападающего в комбинационную игру и дикий свал в одну определённую зону (в случае «армейцев» — правый фланг). ЦСКА создал всего лишь три момента, весом в 0,15 xG и выше. Почему так вышло?

Ответить на вопрос нам поможет структура Packing-статистики. В матче было довольно много передач, отрезающих три, четыре или пять игроков «Терека» — это линия полузащиты с нападающим. Казалось бы, это хорошо — но нет. При обороне, игроки грозненцев располагались невероятно компактно и узко. Получая мяч в центре, игрок «армейцев» подвергался нападению сзади, спереди и иногда сбоку и либо терял мяч, либо отдавал ближнему. В условиях цейтнота создавать осмысленные атаки не получалось. Также, разглядывая нашу красивую табличку, стоить иметь в виду ещё два момента. Первый: многие лонг-боллы в штрафную площадь несли лишь цифры в статистику, но никак не опасность — непосредственно моментов после них не было, а подборы выигрывались раз через два. Второй: много передач загоняли Фернандеса и его друзей глубоко во фланг. Соперники отрезаны, опасности нет. И таких «бесполезных» передач было ну половина точно.

Перейдём непосредственно к игрокам. Да здравствует фланговая асимметрия латералей! Марио Фернандес на приёме отрезал почти в два раза больше, чем Щенников. За второй тайм Георгий набрал лишь 20 баллов на Приёме. Партнёры всё ещё не доверяют ему в ответственные моменты матча, и это проблема. Натхо вновь показал себя классным глубинным плеймейкером (кто-то сомневался в этом после той статьи Титова?). Головин в порядке.

Подытоживая вот это вот всё, хочу употребить аббревиатуру ГКХКНП. «Гинер, купи хоть кого-нибудь, пожалуйста».

Сила «Терека» в этом матче была в организованной игре в обороне, а не в комбинационной игре. Поэтому рассматривать её сквозь призму Packing довольно сложно. Поэтому пройдусь по наиболее проявившим себя личностям.

Бернард Бериша — очень крутой игрок. Он идеально подошёл под контратакующую игру грозненцев: много обводил на рывке, бежал в свободные зоны. Косовар — второй по Приёму и Pack+Приём в пересчёте на 90 минут. Исмаэль и Иванов просто обязаны играть вместе, у них очень высокая культура паса. Митришев и Садаев(!) классно цеплялись за мячи. Швец вновь провёл пресный матч. Ну и пару слов о фланговой асимметрии.

После такого невероятного Packing-представления Уциева я подумываю закончить карьеру. Сомневаюсь, что я увижу что-нибудь круче. Пишите в комментариях свои огненные шутки на эту тему и получите футболку Ризвана с этого матча (но это не точно). Не волнуйтесь, она сухая и совсем не пахнет.

«Краснодар» — «Динамо»

Packing 566–341
Impect 79–38
“Краснодар”: Дмитрий Романов, “Динамо”: Сергей Титов

“Краснодар” в очередной раз убеждает, что лучше всех (наравне с “Локомотивом”) двигает мяч вперёд. Убийственный packing против такого “Динамо” вызовет, наверное, больше насмешек. Но почему нельзя отметить качественную работу с мячом и умение пользоваться позиционным цирком “Динамо” пары умниц из “Краснодара”? Например, Подберёзкина и Перейры, которые в зонах между линиями полузащиты и защиты “Динамо” (где “Спартак” мог бы отпраздновать чемпионство) набили за 80 приёма каждый, регулярно открываясь под передачи Каборе, Газинского и Гранквиста. Последний кстати, умело комбинирует точные передачи низом и качественные забросы верхом на Смолова.

Сам Гранквист, при всей своей внешней грузности и брутальности, идеально подходящий под стиль Галицкого игрок (ваш кэп). Набитый шведом приём — это три подключения Гранквиста к атаке, где он резко врывался в коридоры между игроками и получал передачу. Серьёзно, однажды он на приёме отрезал всю защитную четвёрку “Динамо”. Причём атаку эту он и начинал на своей половине.

Ах да, вновь про Подберёзкина и Перейру. Получая мяч в зоне (в три гектара) между линиями, Слава и Маурисио находили своими передачами коридоры между защитниками “Динамо” (в один гектар) и отправляли туда мяч. В этих коридорах мяч всегда находили вернувшийся в здание Федя Смолов и Виктор Классон, открывавшийся в этот раз на одной линии с ним [Федей]. Что интересно, больше шансов забить именно после такого сценария развития атаки было у Классона, но его удары парировал Шунин.

Во флэш-интервью в перерыве Тони Шуньич признал то, что видно невооружённым глазом и так — «Динамо» очень тяжко играть под прессингом. Взвинченные скорости вызывают у бело-голубых массовую панику, становится больше ошибок, а футболисты, плохо играющие под давлением, без свободы, исчезают, как еда по ночам в холодильнике. Лучший пример — Александр Зотов. Против «Уфы» тоже был прессинг, но другой — его не атаковали в момент приёма мяча, да и сам он располагался выше к чужим воротам, был больше заточен на обострение. С «Краснодаром» Зотова накрывали в момент приёма и порой ещё до него, и как следствие — 8+17 Pack+Rec. Заслуженное попадание в антисборную тура.

Самба Соу гораздо более цельно смотрится в середине поля «Динамо», уже который матч он и обеспечивает выход из-под стартового прессинга при передачах ЦЗ, и сам придумывает продолжение атак. На массе Соу здорово тащит мяч, 7 PackDr — следствие в первую очередь силовых обводок. У малийца есть тактические пробелы, но в принципе непонятно, как вообще Соу откопало «Динамо» и почему он здесь, а не в условной Лиге 1, где такие футболисты ценятся.

Ещё одна деталь, к которой стоит прикопаться — разные роли фланговых игроков. У Калитвинцева есть тактическая идея (да-да, серьёзно! у него есть тактическая идея!), что один крайний хавбек должен уходить глубоко во фланг и в основном бомбить подачами, а второй — резко вылетать из глубины и больше обострять перед штрафной, либо же врываться в неё, как центрфорвард. Алексей Ионов пока выпадает из состава из-за травм, но баланс между флангами «Динамо» выглядит таким, что Ионов может и не вписаться в новый фланговый вариант. Темников открывается глубоко в край и вешает (к сожалению, на уровне РФПЛ ждать от Ивана можно только этого), а Ташаев больше креативит и придумывает перед штрафной. В обострении Ташаев был маленьким светлым лучиком «Динамо» — остальные дружно потерялись. Даже Кирилл Панченко не нанёс ни одного традиционного удара с центра поля в облака — как дальше жить?!

«Зенит» — «Ростов»

Packing 512–281
Impect 49–52
Imp/1Def 16.33–13
Текст, числа: Сергей Титов

Для Роберто Манчини стиль таких команд, как «Ростов», обещает стать серьёзной головной болью. Итальянец пробовал сыграть против ростовчан так же, как играет против «Спартака» или раскрывающегося кружка Кадырова, но любые попытки отрезать крайних центральных защитников кончались на страхующем — Сверрире Ингасоне. Организация игры «Ростова» позволяла спокойно встречать и подачи Кришито, и длинные переводы Паредеса, и качественную игру Ерохина в преодолении прессинга, и передачи на Кокорина и Кузяева: всё равно защита выдержит, всё равно не пустит. Лишь однажды связка Ерохин — Кокорин действительно поставила защиту «Ростова» в тупик, но даже тогда ледяной король Ингасон всё исправил.

Кришито — лучший по числам у «Зенита» (первый по Packing, PackFT, Impect, Pack+Rec, третий по приёму), и здесь дело не только в активности левого фланга «Зенита», где традиционно используется формат игры «кинь вперёд под рывок Кокорина». СБГ пользовались недостаточной тактической грамотностью Тимофея Калачёва — удивительное дело, — ловили момент, когда Калачёв притянут к центру, а не дополнительно закрывает фланговую зону, и резко переводили мяч с правого края налево. За переводы обычно отвечал Паредес, чуть реже — Иванович и Ерохин. В таблице всё это отражено.

Работу Александра Ерохина продолжат недооценивать, считая его деревянным, хотя любой европейский тренер, не только Манчини, оценит игрока вроде Ерохина по достоинству. Во-первых, универсал, во-вторых, узкопрофильный футболист с даром нахождения свободного пространства для себя и вокруг себя. У Ерохина нет паса, как у Паредеса, или скорости, как у Кокорина, но есть понимание игры, чувство свободных зон, полезность на нескольких позициях и сыгранность с командой — это важно. На фоне Нобоа, вышедшего в составе «Зенита» впервые в РФПЛ, Ерохин смотрелся по-царски.

Дмитрий Полоз на фланге — сигнал атаковать через фланг другой. Так рассудил Леонид Кучук и сделал больший акцент на давление через бровку Кузяева и Смольникова: Кузяев хорош в контрпрессинге, но если резко отрезать его и Паредеса, можно вскрыть у «Зенита» неплохие свободные зоны. «Ростов» этим пользовался, особенно в начале второго тайма, когда дважды вскрывал фланг и отрезал Паредеса, оставаясь против троих соперников — но мешала низкая общекомандная скорость. Думбия быстро бежит с мячом, но не умеет быстро думать, а Калачёв к тому времени уже поднаелся.

Но Мусса Думбия всё равно может записать матч себе в актив. От него было 2–3 нелепых решения (удары в стиле Панченко, например), но в целом африканец выделялся и большим объёмом работы, и умением открыться под передачу, а 20 минут даже отыграл на позиции центрального нападающего. И тоже цеплялся за мячи из глубины.

В целом фланговая стратегия «Ростова», со стремлением меньше двигать мяч через центр, сработала. Без Гацкана один плохой пас через середину мог родить опасную контратаку, но Могилевец и Юсупов сводили риск к максимальному для себя минимуму (ох). Пас вперёд — только если он гарантированно дойдёт до своего. Чаще — пас на фланг. Именно поэтому Устинов и Думбия — лучшие в пасовой активности, именно поэтому Калачёв собрал лучшие числа, чем Могилевец и Юсупов.

И обратите внимание на цифры Impect и Imp/Def. «Ростов» выключал защитников из игры слабее, чем «Зенит», да (если брать относительные числа), но серьёзной пропасти между командами нет. Если ты называешь «Ростов» автобусом, лучше бросься под настоящий автобус. Или насладись запахом горелых шин.

Командная статистика

«Краснодар» остался лучшей командой Премьер-Лиги по продвижению мяча, зато «Локомотив» слетел со второго места и пропустил вперёд ЦСКА и «Зенит», перешедшие через 65% владения мячом. «Рубин» по-прежнему предпоследняя команда РФПЛ по продвижению мяча вперёд. «Урал» и «Терек» заканчивают лето рядом — нет ничего символичнее.

При этом по продвижению на минуту владения «Локомотив» — всё ещё второй, и здесь статистика напрямую связана с владением мячом против «Урала». Контроля меньше, но продвижение — примерно на том же уровне, что и раньше. Время наблюдать за OppPack/min, то есть Packing соперника на минуту владения мячом: «Рубин» позволяет отрезать всего 10 своих игроков за минуту владения оппонента. Это третий результат в лиге, после ЦСКА и «Зенита».

Индивидуальную статистику мы выкатим в конце недели, но не по конкретно 8-му туру, а по всему стартовому отрезку Премьер-Лиги. Следить за числами можно там же: в паблике “Пыльный чердак”.

One clap, two clap, three clap, forty?

By clapping more or less, you can signal to us which stories really stand out.