Кучаев — царь прессинга, Бикфалви — просто царь. Packing 14-го тура РФПЛ

Традиционный цифровой срез по туру.

«СКА-Хабаровск» — «Уфа» (2:2)

Packing 311–358
Impect 17–46
Текст, цифры: Михаил Громов

Давно мечтал обсчитать какой-нибудь матч СКА, а тут такой случай! Просто мне нужно обсчитывать матч, который сыгран раньше остальных, и на этот раз это ребята из Хабаровска! Ещё и против «Уфы». Ну, сильно, мечта сбылась.

А если серьезно, было сложно считать хабаровчан. Мяч ходит странно, много пасов, которые не дают очков в системе Packing, очень мало комбинаций. При этом, судя по цифрам предыдущих туров, в моей игре СКА — большие молодцы. Страшно представить, какие муки испытывали ребята, которые считали «армейцев» здорового человека до меня. Впрочем, не так важно.

А важно то, что даже среди г… мрака бывают светлые пятна. У СКА это однозначно Казанков. По обострениям он однозначный лидер, а 20 соперников из 25 отрезал в финальной трети. Через него и строилось большинство атак, но есть и вторая опция: забросы на Марковича. Как и любой уважающий себя аутсайдер, СКА имеет в своём составе таргетмена, на которого можно закидывать мяч и пытаться так строить атаки. В случае СКА — действительно только пытаться. Вроде и Packing численно неплохой, но с обострением — главной фишкой — всё очень плохо. Понятное дело, что там довольно низко сидящая тройка «Уфы», но 17 Impect… это слишком слабо даже для уровня нашей РФПЛ.

У «Уфы» дела намного лучше — но и согласитесь, что за отстой наша телезвезда Егор Антипин болеть не станет. Уфимцы оставили очень приятное впечатление в продвижении мяча, игровой стиль бросается в глаза, Impect приличный — 46.

Для меня удивительно, почему «Уфа» не победила. Один Стоцкий играл намного сильнее всего СКА — 20 Impect! Стоцкий очень подвижен, умеет обращаться с мячом и исполнять действительно качественные передачи как на короткие, так и на длинные дистанции. Можете бросить в меня подушку (камень не надо, больно), но я считаю его игроком уровня сборной России. После Стоцкого очень понравились Сысуев и Йокич. Первый старался много и грамотно открываться, в общем, живчик такой, второй — лидирует с Игбуном по PackFt. В центре обороны аномально сильный крен. Аликин — ярко выраженный ответственный за первый пас. Впрочем, чаще всего он отдавал либо опускающемуся в поисках мяча Стоцкому, либо во фланг Живоглядову.

У «Уфы» есть очень любопытные ребята. Такие команды в лиге нужны: крепкий середняк, готовый бороться с любыми командами. Жаль, в субботу пошло что-то не так…

«Тосно» — «Ростов» (1:1)

Packing 397–438
Impect 42–74
Imp/1Def 14–18,5
Текст, цифры: Владислав Поклоннов

Глядя на «Тосно», всё сильнее хочется, чтобы РФПЛ расширилась команд до 18. Чемпионату нужны обученные, боевитые команды, игры с которыми не будут лёгкой прогулкой. Даже если у них не клеится игра чисто «в футбол», то эту разницу они с лихвой компенсируют бойцовскими качествами.

Так вышло и в этом матче. «Ростов» превратил свою половину поля в минное поле и не позволял тосненцам свободно комбинировать. Поэтому основными способами развития атаки были либо короткие передачи на ближнего, либо длинные забросы «куда-нибудь туда». За первый отвечал, в основном Карницкий, за второй — Дугалич. За лонгболлы опять выдающимся образом цеплялся не только Заболотный, но и Марков, чей показатель Приёма сравним с аналогичным у Антона. Именно благодаря паре форвардов «Тосно» имело хоть какие-то возможности забить — для инсайдов игра сложилась очень неудачно. Даже у Роши, лучшего из атакующих полузащитников, непозволительно маленькие цифры.

Обязательно надо отметить Чернова. Защитник не только выполнял свои прямые обязанности, но и невероятно активно включался в атаки. Он исследовал всю левую половину поля, его «тепловая карта» одна из самых насыщенных. В конце концов, он выбил третий Pack+Приём в команде. При живых Заболотном и Маркове — это, считай, лидерство.

Чемпионат подходит к своему экватору, команды изучены вдоль и поперёк, так что с каждым разом находить какие-то новые черты в игре коллективов становится всё сложнее. Ну вот что нового можно сказать про игру «Ростова»? Да ничего. Проблемы наблюдаются в атаке. Немудрено — в межсезонье у «Ростова» забрали почти всех основных созидателей (Полоза, Ерохина, Азмуна), а новички хоть и толковые, старательные ребята, но по классу уступают. Прибавьте отсутствие Калачёва и Юсупова — и получите причину не вполне убедительной игры в нападении. Косвенно мои слова подтвердил сам Леонид Кучук, заменив в перерыве обоих атакующих полузащитников (кстати, обратите внимание, как часто тренер ростовчан меняет игроков в перерыве и к часу игры). И не сказать, что Байрамян и Думбия играли из рук вон плохо: малиец прилично цеплялся за мячи, а Хорен вообще был самым активным игроком в составе гостей в первом тайме. Мог забить (и это было бы справедливо). Атакующая двойка часто сваливалась на левый фланг, где им помогал Устинов, и пыталась сочинить остроту оттуда. Но, очевидно, Кучуку этого было недостаточно, и в перерыве на поле вышли Зуев и Ионов. Свежие игроки дали скорость на пространстве и конкретику в финальной трети поля (больше PackFT и Impect, чем у заменённых инсайдов). Смотрелись, в целом, получше, но не на голову выше. Поиски баланса в атаке продолжаются.

В этом матче также наблюдалась фланговая асимметрия. Устинов почти стал лучшим по общей вовлечённости в пасовую активность команду, чуть-чуть уступив Гацкану. Паршивлюк же только на 35-й минуте набрал первые очки Packing. Во втором тайме картина изменилась незначительно: Сергея не так охотно задействовали партнёры.

Дядюн хоть и набрал большие цифры на Приёме, но судить об его игре, основываясь только на них, было бы неправильным. Да, мяч часто попал во Владимира, но приводило ли это к развитию атаки «Ростова»? Нет. Почти все принятые им мячи через секунду оказывались у соперника или улетали в борьбу. Да, навязать борьбу в зоне подбора — старый трюк, часто используемый, но в этом матче он был не таким эффективным. Заболотный лучше выполняет функции таргетмена (ну, собственно, потому он и в сборной).

Видите «23» в графе Impect у Гацкана? Не хватайтесь за сердце. Нет, в Александра не вселился дух Пирло. Он просто четырежды отдал передачу глубоко во фланг, отрезав целую кучу соперников и всю защитную линию — но это не привело к какой-либо опасности. Слабые места Packing-статистики, уж извините. Мы уже пишем гневное письмо Райнартцу.

«Рубин» — «Динамо» (0:0)

Packing 465–226
Impect 47–7
Imp/1Def 11,75–2,3
Текст, цифры: Сергей Титов

«Рубин» не выиграл, но Курбан Бердыев сорвал куш одним решением — переводом в опорную зону Руслана Камболова. Первый пас Камболова радовал ещё Хави Грасию, а сейчас тренерский штаб ещё сильнее в нём нуждается. Ян М’Вила был освобождён от своей задачи открываться в центральном круге, не избегая прессинга, а Магомед Оздоев отправился косплеить Александра Ерохина. Кстати, это решение тоже может помочь Бердыеву в тактическом строении «Рубина» на ближайшие месяцы: Оздоев по своему стилю и типажу игры очень похож на Ерохина, которого КББ так упорно искал в Казани.

Камболов стал вторым игроком по Packing (лучше только Гранат), вторым по количеству острых передач в туре (лучше только Перейра) и первым по Impect. 15 отрезанных защитников для игрока «Рубина» — слишком сильно по нынешнему сезону. Камболов или грузил диагонали под забегание Морица Бауэра в стиле ЦСКА с Фернандесом, или отдавал вертикальную передачу вперёд, тем более что было кому зацепиться. Одна из таких передач привела к выходу один на один Азмуна.

Иранец вышел на поле в перерыве вместо Максима Лестьенна и резко сделал команду острее. За 45 минут Азмун выбил приёмный результат немногим хуже, чем у Максима Канунникова, и создал себе открываниями и техникой два явных голевых момента. Мешает лишь психология. Азмун — худший игрок Премьер-Лиги по соотношению созданных и запоротых Big Chances (0 из 5), и даже Бердыев отмечал, что дело в психологии.

Перебить худший Packing-результат сезона, сделанный «Рубином» на севере Москвы, невозможно, так что «Динамо» отвечает своим антирекордом — выдаёт худший результат за весь сезон по Impect. Даже с учётом прочности защиты «Рубина» отрезать всего 7 защитников за матч — импотенция игры в атаке. Впереди вроде кто-то висит — то Вандерсон, то Бечирай — а «Динамо» всё равно не знает, как это должно работать. Так что на фоне откровенно бездарных чисел Антон Соснин с 3 Impect выглядит богом динамовского креатива.

Григорий Морозов пока не переведён в опорную зону по чердаковским заветам, но уже отвечает за билд-ап «Динамо» сильнее, чем центральные защитники, вместе взятые. Морозов выбил 80-процентную точность передач (44/55) и часто начинал атаки длинными передачами в сторону Темникова или кого-то из нападающих. Все игроки передней линии цеплялись за мяч отвратительно, зато Темников и центральные хавбеки — не так плохо.

Огонёк свечи в динамовской темноте — Александр Ташаев. Тренерская отставка пошла на пользу 88-му номеру: он совмещает привычную оборонительную работу, не боится идти в обводку и тащить мяч на себе. Кое-какие проблески были и в Казани — крохи по сравнению с тем, что Ташаев учудил в матче со СКА. Главное, чтобы один удачный и один неплохой матч не вскружили голову: а то в «Динамо» уже болит голова, как продлить с Ташаевым контракт, истекающий летом, а агент подкидывает новости в лучших традициях ВГИКа про интерес к клиенту со стороны «Леганеса», «Вальядолида», «Барселоны» и «Валенсии».

«Спартак» — «Амкар» (0:0)

Packing 624–262
Impect 31–46
Imp/1Def 10,3–11,5
Текст, числа: Алексей Черняк

Москвичи после разгрома «Севильи» пребывали в отличном расположении духа и неплохой форме. И даже в матче с «Амкаром», несмотря на недостигнутый результат, показали: после перерыва на игры сборных команда скорее прибавляет, чем стоит на месте.

Главный разводящий атак Фернандо показал умопомрачительные цифры по Рacking ещё в первом тайме (83). В желании что-то создавать у чужих ворот также преуспел Ещенко, через чей фланг по большей части строилась игра в первом тайме (73 приема), и игравший в первом тайме справа Попов.

Во второй половине игры направо ушёл Мельгарехо, а вскоре Ещенко сменил Кутепов. После этого именно парагваец отвечал за построение атак на правом фланге, что ему удавалось с переменным успехом, как и реализация своих голевых моментов.

В целом, «Спартак» был хорош в созидании, но по привычке проваливался сзади. Выход Кутепова на правый фланг чуть укрепил ситуацию, но «пожары» слева никто устранить не смог: пара Милькович-Баланович сыграла практически гениально. А окажись Идову чуть успешнее (в точности или минимуме артистизма), «Амкар» легко мог бы увезти из Москвы три очка.

Если москвичи провели свой средний (может, чуть выше среднего) матч, то команда Гаджиева провела игру на очень высоком уровне. Как упоминалось выше, пара Милькович — Баланович уничтожила фланг Комбарова. В цифрах это выглядит как 16 impect у защитника «Амкара» (половина всего impect красно-белых).

В первом тайме хорош был и Прокофьев, показавший приём 63, что является отличным показателем для таргетмена команды, игравшей вторым номером. «Амкар» был хорош в последние 15 минут и мог рассчитывать на большее, когда сил на комбинирование у «Спартака» осталось мало, но ничья для такой игры была закономерным результатом.

«Урал» — «Терек» (2:0)

Packing 434–445
Impect 42–52
Imp/1Def 14–13
Текст, цифры: Дмитрий Романов

“Урал” действительно чертовски хорош в этом сезоне. Такой же крутой, как очки Тарханова. Чёткая организация игры, в которой у каждого своя роль/функция, а у Бикфалви — всё. Единственная ощутимая проблема — организация игры в защите, куда входят детские ошибки центральных защитников, иногда вратаря и бумажный при обороне центр поля.

Здесь оба центральных защитника обладают качественным первым пасом. Балажиц выцеливал как низом центрхавов, так и верхом Ильина и Димитрова. Чернов также умеет выпиливать неплохие верхние передачи и забросы за спины соперникам. Так он в первом тайме вывел практически 1 на 1 Ильина и гол обязан был случиться, но…

Вова Ильин мог бы претендовать на сборную, если бы его слова сходились с действиями. На словах он может заменить в сборной любого, а на деле, получая разрезающий пас, не может достойно обработать мяч и теряет возможность выйти 1 на 1. На деле после достаточно активно проведённого первого тайма начисто пропадает во втором: с 45-й по 61-ю минуту он вообще не вступал в игру, на 61–й проиграл очередное верховое единоборство. Через пару минут только с фолом смог зацепиться за мяч, а до ухода на замену попытался поймать три выноса Годзюра от ворот, из которых один смог, но во все трёх случаях не сумел сохранить мяч для команды. А на деле 46 Приёма…

Этот абзац могут пропустить регулярные читатели наших packing-разборов. Бикфалви — Царь и Бог, который и открывается, и тащит мяч, и находит куда отдать. А Димитров и Кулаков — связка Царей, разрывавших весь правый фланг и выбивших на двоих 218 Pack+Rec (но с оговоркой, что там им противостоял Бериша).

У команды Кононова всё очень плохо. Если у “Урала” центр поля бумажный, то у грозненцев его не существует вообще. В одном из постов на Чердаке я разбирал проблему бестолкового прессинга: 5 прессингующих игроков Грозного без проблем отрезаются соперником, а за их спинами пустой центр поля и 5 защитников, прижавшихся к штрафной. Да о чём вообще говорить, когда лежащий в центре поля Никита Чернов непонятно каким образом добирается до мяча, отрезает весь центр поля соперника и организует опасную атаку.

Сама оборона поначалу выглядела неплохо, но, возможно, здесь есть и вина долго разгонявшегося “Урала”. К 31 минуте “Урал” отрезал всего 4 защитников “Терека”, но потом пошли ошибки в подстраховке. Зато какой зверь этот Родолфо! 5 обводок с продвижением вперёд, лучший packing, лучшее обострение в финальной трети и второе в команде отрезание защитников! В этом матче Родолфо пёр напролом, в том числе и на атакующей трети, когда в одной атаке раскидал эффектным дриблингом троих соперников и попытался прострелить.

При атаках “Терек” трансформировался в 4 защитника: Бериша уходил очень высоко вверх, а Родолфо поднимался на одну линию с Уциевым, но на противоположный левый фланг. Откуда он, а иногда Семёнов или Анхель исполняли традиционные для команды Кононова диагонали на фланги, где за них цеплялись Бериша, Уциев, Митришев и Роши, которые либо прорывались по флангу дальше, либо искали в центре умницу Исмаэля, пытающегося быть для Грозного своим личным Бикфалви. А Бериша был крут на фланге, но когда дело касалось атаки. Всё-таки у Кононова нездоровый фетиш на атакующих игроков на позиции латераля: Ахъядов, Митришев, Бериша…

ЦСКА — «Зенит» (0:0)

Packing 358–320
Impect 48–28
Imp/1Def 12–9,3
Текст, цифры: Сергей Титов

Кучаев — следствие кучи косяков «Зенита». Главную работу рязанец проводил без мяча, перекрывая правый край петербуржцев, мешая Ивановичу начинать атаки и выполняя на мощном уровне рывковую работу. Но Кучаев и с мячом был неплох. Его приём — лучший в команде по итогам матча. Он здорово открывался, для него создавали качественные свободные зоны (например, Головин уводил из центра Паредеса, а Кучаев врывался как раз в центр), забегал за спины защитникам. Недостаток Константина чётко подметил Виктор Гончаренко: пока Кучаев не хочет завершать атаки, боится брать на себя ответственность и отдаёт мяч Витиньо под новый бесполезный дальний удар. Но работа парня в прессинге очень хороша — тактически Кучаев здорово подкован.

Кучаев — один из участников нового топ-матча, где ЦСКА кучно распределял нагрузку между пасующими. Лучший Packing выдал Василий Березуцкий, а второй — Бибрас Натхо. Переход на схему 5–4–1 (3–4–3) помог «армейцам» лучше выстроить атакующую структуру: израильтянин чаще получал мяч после прессинга и лучше с ним работал. Билд-ап был перестроен со стандартных 3–1 на 3–2, и Натхо рядом с Вернблумом получил большие полномочия, чем обычно. «Обычно» — это когда можно только пилить бесконечные диагонали на Марио Фернандеса.

Александр Головин по главным числам не так хорош, но по обостряющим — однозначно лучший. 11 Impect за счёт передач на Кучаева, Витиньо, того же Фернандеса — достойный результат, учитывая, что кое-кто не может выбить такую статистику за целый матч с середняком Премьер-Лиги. Головин, как и Кучаев, был больше занят тактической работой — прессингом, перекрытием зон — и справился. Неизвестно, куда выведет карьерная дорожка молодых птенцов Александра Гришина, уже не работающего в ЦСКА, но в тактической подготовке и чтении игры тренер «молодёжки» их точно прокачал.

Иванович — лучший по Packing. Опекун Бано в большей части матча — Кучаев. Значит, из чисел можно сделать вывод, что с главной работой (мешать начинать атаки) тинейджер не справился… Но здесь мы приходим в очередной раз к пугающему выводу: работы с одними цифрами недостаточно для понимания игры, нужно смотреть её, шарить в тактике и находить правильные ключики к разгадке математики. С прессингующим Кучаевым Иванович выбил 37 Packing за 70 минут. Потом тренерский штаб ЦСКА подвинул Константина направо, на его позицию поставил Астемира Гордюшенко, и он со своей прессинг-работой уже не справился. После замены Бано сделал 27 Packing за 20 минут — вот и ключ к разгадке.

Даже несмотря на это, Гончаренко тактически переиграл Роберто Манчини. План итальянца рухнул в каждой детали, и прихватить инициативу «Зенит» смог только с 70-й минуты, выхода Краневиттера и перехода на понятную летнюю 4–4–2. До перестановок Манчини атака работала кошмарно — Полоз и Ригони были практически отрезаны от мяча, из-за чего ближе к глубине поля подскакивал Кокорин. Он становился как бы ложной девяткой, принимая мяч и стараясь отдать вперёд под забегания инсайдов. Здесь и кроется причина того, что Кокорин по всем пасовым показателям сильнее Ригони с Полозом. Хотя должно быть наоборот.

Леандро Паредес тоже выдал довольно средний матч — не в контексте нынешнего сезона, а в принципе. Он снова начинал атаки хуже, чем Иванович с Кришито, а прессинг-план Гончаренко делал особую ставку именно на работу по Паредесу. Средний по Packing, средний по Impect — к Паредесу, кажется, находят противоядие, и в условиях жёсткой опеки аргентинец начинает скисать. Слишком рано для человека, который должен выиграть золото для «Зенита».

«Анжи» — «Арсенал» (3:2)

Packing 278–332
Impect 46–48
Текст: Сергей Титов, цифры: Александр Благонравов

«Анжи» много забивает, допускает достаточно острых моментов, и всё равно есть ощущение, что основная стилистика игры осталась команде в наследство от Александра Григоряна. Длинные передачи остаются главным способом доставки мяча в атакующую линию, а главные за приём передач — один большой нападающий (Прудников) и один быстрый живчик (Маркелов). За сам пас теперь активно отвечает Георгий Лория, новый вратарь «Анжи», явно недооценённый на нашем рынке из-за неправильного цвета одной прямоугольной книжки.

У Александра Прудникова немножко аномальные числа. Таранный форвард, отрезающий соперников чаще, чем оба опорника, и лучше всех обостряющий в команде — это странно. При этом в числах по приёму лучший — Иван Маркелов. Здесь ничего необычного нет: в «Анжи» инсайд постоянно получает мячи на ход. Его скорость стала одним из главных козырей команды в атаке — и это при том, что даже в ФНЛ Маркелов редко выходил в основе.

Миодраг Божович снова превращает «Арсенал» в стол для настольного футбола с подпиленными ножками. Болгарин Александров стал резервистом, а испанец Виктор Альварес удачно его замещает. Вместе с Кангва Альварес поджигал правый край защиты «Анжи», где без Мусалова нет стабильности и скорости, но вряд ли это связано именно со слабостью махачкалинцев: просто «Арсенал» так кренится всегда. Альварес и Кангва с разницей в одно очко стали лучшими по Pack+Rec, а заодно лучшими по Impect — без всяких поправок.

За первый пас в Каспийске лучше отвечал Максим Беляев, а Александру Бурчану был пассивнее обычного. Румын — единственный полевой игрок «Арсенала», не отрезавший ни одного защитника, плюс к этому Бурчану добавил ошибки в работе без мяча. Да, именно против «Анжи» сказалось то, о чём мне как-то рассказывал Божович: Бурчану медленный и не всегда успевает перекрывать зоны.

«Локомотив» — «Краснодар» (2:0)

Packing 384–507
Impect 86–51
Текст: Сергей Титов, цифры: Александр Благонравов

Саша Благонравов, считавший цифры по матчу, был восхищён игрой «Локомотива»: «Смотрю сейчас и такое удовольствие получаю… как от ванильного мороженого с миндалём в +37». Ну, он фанат «Кубани» и восхищается не столько «железнодорожниками», но неважно. У Юрия Сёмина продолжается бардак в опорной зоне, но другие слабые стороны команды постепенно подчищаются организацией тренировочного процесса. Даже Михаил Лысов, шутку про которого бессовестно стырили для MDK (теперь я знаю планку своего юмора), наконец-то активничал в атаке, разрывал край Жоаозиньо и делал голевой прострел.

Неизменна одна деталь: очень грамотно работает атакующая четвёрка. Фернандеш, Фарфан и братский подряд вольны делать с мячом что угодно, но с одной оговоркой — атаку нужно довести до удара с как можно более выгодной точки. Юрий Сёмин драл эти ваши иксджи ещё в начале 2000-х: пересмотрите, как «Локо» забивал «Интеру» в Лиге чемпионов, и поймёте. Сейчас ставка на ударные точки стала трендовой, Палыч осознал важность точек ещё давно. А доставка мяча может быть какой угодно. С «Краснодаром» Ману Фернандеш немного ушёл в тень, зато Фарфан лучше всех в туре цеплялся за мячи, а Алексей Миранчук выбил бомбические числа по креативу — в следующем матче всё может быть наоборот.

«Краснодар» не слишком усердно мешал «железнодорожникам» начинать атаки, и это откровенно смешно, учитывая наличие в команде очень подвижного и полезного Классона, а также Смолова, чьё движение ещё не атрофировалось окончательно. Много свободы в билд-апе получал Неманья Пейчинович, а атакующая четвёрка здорово вскрывала пустые краснодарские зоны — так сформировались мощные 13 Impect серба. За весь предыдущий сезон Пейчинович отрезал лишь 30 защитников, так что отработал матч с шестикратной продуктивностью.

Шалимов — аут. Хватит? Нет? Ну хорошо. «Краснодар» продолжает контролировать мяч, и процесс всё больше напоминает гляделки в абстрактную чёрно-белую спираль. Смотришь, забываешься, становишься зомби, вспоминаешь о лучших временах «Уралана», хочешь зарубиться в шахматы с Кирсаном Илюмжиновым… Меняются цифры и их комбинации, а герои остаются неизменными.

Так что давайте я заготовлю шаблон под будущие матчи, чтобы потом было проще. Гранквист опять лучше всех двигал мяч, включался в соло вперёд ближе к концовке, часто искал центральных хавбеков. Газинский выбил числа, плохо коррелирующие с его реальной игрой (Газинский — главный статистический обман всего чемпионата, понять его Packing-статистику очень сложно, но я попробую как-то раскрыть это). Вандерсон снова лучший по дриблингу, Классон — по приёму и поиску зон. Перейра вроде как много креативил, но защиту отрезал редко. А, Фёдор Смолов тоже играл.

Из матча в матч, как бы игроки ни менялись позициями, «Краснодар» остаётся одинаковым. При этом атака выбивает неплохие цифры (на матчах с середняками), команда демонстрирует лучший в лиге Packing и делает больше всех ТТД (в матчах с середняками), а Шалимов опирается на статистику и рисует перед нами радужные горы и молочные реки. Это однообразно, как шутки про Лысова — пора что-то менять.

Командная статистика

Чемпионат по контролю мяча «Краснодар» уже выиграл. По частоте продвижения мяча он уже не первый — «Зенит» отрезает защитников чаще за минуту владения. По остроте продвижения (Impect/Packing) краснодарцы вообще 13-е в лиге: слабее только ЦСКА (внезапно), «Рубин» (ожидаемо) и «СКА-Хабаровск» (верните Григоряна). Пожонглируйте статистическими фактами и подумайте, что с «Краснодаром» не так. Ну, кроме маниакального желания его владельца поиграть в футбольный менеджер.

Из того же рода — ещё несколько математических задачек с простым решением. «Амкар» хуже всех двигает мяч, но на 2-м месте по Impect/min и на 7-м по Impect в принципе — как можно считать такую команду аутсайдером? «Урал» на 4-м месте по общему Impect — что лучше объяснит 4-е место в таблице чемпионата России? Вообще видно по цифрам, что лишь две команды испытывают основательные проблемы с билд-апом. У остальных всё в порядке если не с продвижением мяча, то хотя бы с его стилем, с пониманием сильных сторон.

One clap, two clap, three clap, forty?

By clapping more or less, you can signal to us which stories really stand out.