【QAS幣/5G幣獲台中地檢署不起訴處分 1】惡質新聞媒體未審先判，靠假新聞炒流量，QAS團隊並未使用不正當手段逼迫投資人購買，一切都為正當、合法交易過程
數月前《鏡週刊》【虛擬貨幣無法管】系列文以未經查證的不實報導，為了開源任意販售假新聞；為了增加流量而產製聳動的標題、空洞的農場式內文與強化偏見的標籤未審先判。
做為一個新聞媒體的失職，在「守門」責任上的失能，都對用心打造「海神網路（Poseidon Network）」的優秀團隊造成了難以抹滅的傷害。
為此，我們將逐一說明並公開事實真相，呼籲投資人／閱聽人應多方查證以確保資訊的正確性。
【QAS幣/5G幣獲台北地檢署不起訴處分 2】惡質新聞媒體未審先判，靠假新聞炒流量，QAS團隊並未使用詐術來意圖謀取他人財產，也並未有捏造不實資訊的行為
根據地檢署判定QAS幣所涉及的詐欺罪刑事案件偵查終結，獲不起訴處分事實如下：
1. 被告施行詐術販售5Ｇ幣，被告意圖為自己不法之所有？
不起訴書判決內容事實：
告訴人有向被告A購買5G幣，向被告B購買蟲草幣、普洱茶等事實，除告訴人指訴明確外，並有購買5G幣之買賣契約書；購買蟲草幣、普洱茶之買賣契約書；告訴人與被告Line對話內容、告訴人轉帳資料、被告A銀行存款交易明細、被告B存款交易明細等在卷可佐，且為被告2人所不爭執，前開事實應堪任定。
2. 5G幣無法交易？獲利不如預期害告訴人受騙上當？
不起訴書判決內容事實：
告訴人向被告A購買5G幣、向被告B購買的蟲草幣、普洱茶等物，被告2人均有交付。而虛擬貨幣之買賣本即有風險，被告A雖向告訴人說明5G幣係108年年底可上交易所，但確切交易日期並非被告A所能決定，且亦有可能上市後虛擬貨幣貶值而蒙受損失，此均為不可預測之風險，而告訴人在決定投資前開商品之前，應先了解前開商品在市場上之需求、行情、及投資風險等，向被告2人詢問清楚後，再評估自己承擔風險之能力，決定是否購買，並非其購買後，未能獲利即認定被告2人販售前開商品時，即有意圖為自己不法之所有。
當新聞自由成為媒體亂象的藉口，閱聽人應多方查證以抵制假新聞
假新聞在台灣的氾濫和台灣被扭曲的新聞自由環境有極大的關係，為求增加讀者或網路分享帶來的經濟利益，以博取眼球的誇張標題或是完全假造的新聞故事來誤導大眾，不管內容的正確與否。
國發會近日公佈「108年個人家戶數位機會調查報告」，該報告歷年來調查12歲以上國人網路使用情形，藉以評估資訊社會對網路族日常生活帶來的機會與風險，而108年度的報告中，有一項指標相當值得注意：台灣12歲以上網路族中，收到無法斷定真假的訊息或新聞時，有44.9%不會查證。
【了解更多5G幣】
（一）海神網路Poseidon Network功能型代幣QAS/5G幣/海神幣為加密貨幣產業注入全新生命
（二）5G幣/海神幣/QAS錨定海神網路Poseidon Network節點價值，持幣者擁有跟超級節點礦工分享利潤的機制
