Article 11 & 13

Here are some quick texts (in English, Dutch, French, German, Bulgarian) to pass around to your family and friends with a call to action to stop this terrible vote in the EU:


The European Internet is Under Threat!

There is a pending vote on EU copyright law with two articles that could severely limit what you could say and how you express yourself online — Articles 13 and 11.

Article 13 would require the services you use, like Facebook, Linkedin, and Twitter to keep tabs on you and potentially delete copyrighted material you post. There’s no way to do this by hand, so what you say and what you see will have to be controlled by algorithms, which can’t tell a joke from a meme, or a friends’ karaoke night from pop song piracy. Automatic filtering could make it practically impossible to comment on current events or pieces of media, or even to share computer code or artistic expression as part of business or educational community. There is no way to know what’s copyrighted by whom in an automated system, so Article 13 will inevitably be abused to shut down competition, conversation, and criticism — just as American copyright takedown notices(DMCA) have been used against competitors and critics. In 2017, Google estimated that 99.95% of the DMCA takedown requests it received were bogus, mostly generated by malicious bots. With Article 13, we won’t even get that far: algorithmically contested material will never upload in the first place.

Article 11 would require anyone on the internet to copyright license in order to post quotes or snippets of news. This would not only be expensive, but hard to manage for each and every publication. Instead of getting a license, it makes more sense to just ban conversation that could violate this new copyright law. Imagined as a way to get journalism more money, Article 11 goes against how we comment on, and share, knowledge on the internet. The inability to reference and link to sources would make news all the more unreliable, being unable to to quote and attribute reliably sources without going through a legal process.

Legislators meant well, but these measures won’t help creators and will harm regular people on the internet. They reduce the internet to major companies and scofflaw troll spaces: a shopping mall, or a cess pit. Contact your MEP and let them know you don’t want this EU copyright law to ruin the European internet.

How you can help:

The EU Parliament Legal Affairs Committee will vote on June 20, 2018. Contact you MEP, and tell them you don’t want this to become law, and why. The more people contact MEPs, the more the MEPs will understand that this isn’t what Europeans want, the better our chances of beating Articles 11 & 13.

Learn more at: 
https://changecopyright.org/
https://saveyourinternet.eu/
https://buff.ly/2LxF8fH


HET EUROPESE INTERNET LIGT WEER ONDER VUUR

Binnenkort (20 juni a.s.) is er een belangrijke stemming in het Europees Parlement over een “hervorming” van het auteursrecht. Deze “hervorming” is een voorstel wat twee artikelen bevat die de uitingsvrijheid op het internet ernstig inperken — artikelen 13 en 11.

Artikel 13 verplicht online dienstverleners zoals Facebook, LinkedIn en Twitter om alles wat je post in de gaten te houden. Het is praktisch onmogelijk om dit handmatig te doen en wat je online zult kunnen zien zal nog meer door algoritmes bepaald worden. Algoritmes die geen onderscheid kunnen maken tussen een grap, een meme, een karaoke-avondje of een inbreukmakende upload. Automatische filters zullen het feitelijk onmogelijk maken om actualiteiten te becommentariëren, broncodes te delen, te parodiëren, al dan niet in een zakelijke of educatieve context. Algoritmes kunnen niet weten wie rechthebbende is, dus het is niet te voorkomen dat Artikel 13 misbruikt zal worden om mededinging en kritiek te censureren, net zoals veel auteursrechtelijke klachten nu al worden gebruikt. Naar schatting 99,95% van de auteursrechtelijke klachten die Google in 2017 ontving waren vals. Met Artikel 13 zullen we zelfs niet in de fase van klachten komen, want de algoritmes zullen voorkomen dat uitingen online worden gebracht.

Artikel 11 zou een nieuw eigendomsrecht scheppen, namelijk op nieuwsfeiten. Dit zou het hergebruik van nieuws kostbaar, maar ook vooral lastig te organiseren maken. Voor veel online dienstverleners zal het praktischer worden om nieuwsfragmenten te censureren. Het idee is dat er meer geld voor journalistiek zou komen, maar deze drempel om aan nieuws te refereren en het te becommentariëren zal het nieuws nog onbetrouwbaarder maken, domweg omdat het te kostbaar en te lastig zal zijn om iedere keer een licentie te verwerven.

Hoe goed bedoeld ook, deze maatregelen zullen auteurs niet helpen en alleen maar schade aanrichten. Het internet wordt zo ingeperkt tot een medium voor grote bedrijven en wetteloze uithoeken. Neem contact op met Europarlementariërs en laat hen weten dat je tegen deze voorstellen om het Europese internet te verwoesten bent.

Kom in actie:

De JURI-commissie van het Europees Parlement zal hier op 20 juni a.s. over stemmen. Bel met, of schrijf naar, Europarlementariërs dat je hier tegen bent en waarom. Hoe meer mensen contact zoeken met Europarlementariërs, hoe meer kans dat we hebben dat zij doorkrijgen dat hun kiezers dit niet willen.

Lees meer op:


L’internet Européen est menacé

Un vote est planifié sur un texte européen concernant le droit d’auteur content deux articles qui pourraient grandement limiter ce que vous pourrez dire et comment vous vous exprimerez en ligne — les articles 13 et 11.

L’article 13 requière des services que vous utilisez, comme Facebook, Linkedin et Twitter, de garder un oeil sur vous et potentiellement de supprimer les contenus soumis aux droits d’auteur que vous postez. Il n’est pas possible de le faire manuellement donc ce que vous dites et ce que vous verrez devra être controllé par des algorithmes qui ne peuvent pas faire la différence entre une blague et un meme, ou d’une soirée karaoké entre amis et le piratage d’une chanson.

Le filtrage automatique pourrait rendre pratiquement impossible de commenter sur des évènements actuels ou des extrait de média, voire même de partager du code informatique ou de l’expression artistique dans un cadre professionnel ou d’éducation. Il n’y a pas moyen de savoir ce qui est soumis à quel droit d’auteur dans le cadre d’un système automatisé. C’est pourquoi l’article 13 va inévitablement être abusé pour limiter la compétition, les conversation et les critiques — Exactement de la même manière que les requêtes de suppressions liées au Digital Millennium Copyright Act (DMCA) aux États Unis ont été utilisées contre des compétiteurs et des critiques. En 2017, google estime que 99,95% des demandes de suppressions étaient invalides, majoritairement générées par des robots malveillants. Avec l’article 13, nous n’iront même pas jusque là: le contenu contesté algorithmiquement ne sera même pas uploadé.

L’article 11 va demander à toute personne voulant poster une citation ou un extrait d’article de presse d’obtenir une licence de l’auteur. Ca se sera pas seulement cher mais aussi extrêmement difficile à gérer par chaque publication. Au lieu d’obtenir une licence, il est plus simple d’interdire toute conversation en contradiction avec la nouvelle loi. Imaginé comme une manière pour les journalistes d’obtenir plus d’argent, l’article 11 va contre la facon dont on commente sur, et échange, les connaissances sur internet. L’impossibilité de référencer et de faire des liens vers les sources va rendre les informations encore plus incorrectes, en rendant impossible la citation et l’attribution des sources sans passer par un processus légal.

Les législateurs pensaient bien agir mais ces mesures ne vont pas aider les créateurs et vont affecter négativement les utilisateurs d’internet. Ils vont réduire internet aux grosses compagnies et aux nids à trolls: un centre commercial, et les égouts. Contactez votre député européen et faites leur savoir que vous ne voulez pas que cette loi sur le droit d’auteur ne ruine l’internet européen.

Comment pouvez vous aider

La commission des affaires juridiques du parlement européen va voter le 20 Juin 2018. Contactez votre député et dites leur que vous ne voulez pas que cela devienne une loi, et pourquoi. Plus les gens contactent leurs député, plus ils vont comprendre que ce n’est pas ce que les citoyens européens veulent, et meilleures sont nos chances de défaire les articles 11 et 13.

Vous pouvez en savoir plus ici:
https://changecopyright.org/
https://saveyourinternet.eu/
https://buff.ly/2LxF8fH


Das europäische Internet ist in Gefahr!

Eine bevorstehende Abstimmung über das EU-Urheberrecht könnte schwerwiegende Einschränkungen der freien Meinungsäußerung im Internet zur Folge haben — insbesondere die Artikel 11 und 13.

Artikel 13 würde Dienste wie Facebook, Linkedin und Twitter nötigen, Ihre Beiträge zu kontrollieren und urheberrechtlich geschütztes Material gegebenenfalls zu löschen. Es ist unmöglich, dies von Hand durchzuführen. Daher wird alles, was Sie sagen und was Sie sehen, von Algorithmen kontrolliert werden müssen — Algorithmen, die einen Witz nicht von einem Meme, oder die Karaokenacht einer Freundin nicht von Musikpiraterie unterscheiden können. Automatisches Filtern könnte es praktisch verunmöglichen, laufende Ereignisse oder Medienversatzstücke zu kommentieren, oder gar Programmcode oder künstlerische Werke zu teilen, als Teil einer geschäftlichen oder bildenden Gemeinschaft. In einem automatisierten System ist es unmöglich zu wissen, was von wem urheberrechtlich geschützt ist, daher wird Artikel 13 unausweichlich missbraucht werden, um Wettbewerb, Kommunikation und Kritik zu unterbinden — genauso wie schon US-Amerikanische Urheberrechtsabmahnungen (DCMA) gegen Mitbewerberinnen und Kritikerinnen eingesetzt wurden. Mit Artikel 13 würde es nicht einmal mehr soweit kommen: durch Algorithmen in Frage gestelltes Material wird gleich gar nicht hochgeladen.

Laut einer Schätzung 2017 waren 99,95% der von Google erhaltenene DMCA-Abmahnungen unecht, hauptsächlich erstellt von schädlichen Bots. Artikel 11 würde jeden Menschen im Internet nötigen, Urheberrechte zu lizenzieren, um Nachrichtenzitate oder -schnipsel zu veröffentlichen. Das wäre für jede einzelne Veröffentlichung nicht nur kostspielig, sondern auch schwer zu handhaben. Anstatt eine Lizenz zu erwerben, ist es dann sinnvoller, Kommunikation, welche dieses neue Urheberrecht verletzen könnte, einfach ganz zu unterbinden. Als wundervolle Geldvermehrung für den Journalismus gewähnt, steuert Artikel 11 gegen die Art und Weise, wie wir Wissen im Internet kommentieren und teilen. Die Unfähigkeit auf Quellen zu verweisen und zu linken würde zu noch unzuverlässigeren Nachrichten führen, da es dann unmöglich ist, zuverlässig Quellen zu zitieren und zuzuordnen, ohne den Rechtsweg zu bestreiten.

Die Gesetzgeberin meint es gut, doch diese Maßnahmen werden im Internet Urheberinnen nicht helfen, und einfachen Leuten schaden. Sie beschränken das Internet auf Großkonzerne und gesetzlose Trolle: eine Einkaufsmeile oder eine Jauchegrube. Kontaktieren Sie Ihre Vertreterin im Europäischen Parlament and teilen Sie ihr mit, dass Sie nicht wollen, dass dieses EU-Urheberrecht das Europäische Internet zerstört.

Wie Sie helfen können:

Der Rechtsausschuss des EU-Parlaments wird am 20. Juni 2017 abstimmen. Kontaktieren Sie Ihre Vertreterin im Europäischen Parlament und teilen Sie ihr mit, dass, und warum Sie das nicht als Gesetz wollen. Je mehr Menschen Mitglieder des Europäischen Parlaments kontaktieren, desto eher werden diese einsehen, dass die Europäer das nicht wollen, und umso größer sind unsere Aussichten, Artikel 11 & 13 zu zerschlagen.

Erfahren Sie mehr:

https://changecopyright.org/
https://saveyourinternet.eu/
https://buff.ly/2LxF8fH


Интернет в Европа е под заплаха!

Предстои гласуване на европейска проектодиректива относно авторските права с два члена, които значително ще ограничат това, което казвате и начините, по които се изразявате онлайн. Това са Член 13 и Член 11.

Член 13 ще задължи онлайн услугите, които ползвате, като Фейсбук, ЛинктИн и Туитър, да Ви следят и евентуално да изтриват материали със защитени авторски права, които публикувате. Няма начин това да бъде правено ръчно, така че нещата, които казвате и които виждате, ще трябва да бъде контролирани от алгоритми, а алгоритмите не могат да различат шега от интернет мийм (meme), или караоке вечер с приятели от пиратско копие на поп песен. Автоматичното филтриране може да направи на практика невъзможно коментирането на актуални събития или медийни материали, или споделянето на компютърен код или творческо себеизразяване като част от бизнес или образователната общност. Няма как в една автоматизирана система да се знае кое е предмет на авторско право и чие право. Затова неизбежно ще се стигне до злоупотреби с Член 13 като средство за справяне с конкуренция, обсъждане или критика — точно както американската система за уведомяване и премахване на съдържание, защитено от авторски права, (DMCA) беше използвана срещу конкуренти и критици. Според оценка на Гугъл 99.95% от получените през 2017 искания за премахване на съдържание в съответствие с DMCA са били фалшиви, а повечето от тях са били генерирани от зловредни ботове. А с Член 13 дори няма да стигнем дотам — материали, оспорвани алгоритмично, въобще няма да бъдат качвани онлайн.

Член 11 ще изисква от всички в интернет лиценз за авторски права, за да могат да публикуват цитати или откъси от новини. Това не само ще е скъпо, но и трудно осъществимо за всяка една публикация. А защо вместо лицензиране, просто не се забранят всички разговори, които могат да нарушат новите правила за авторски права? Замислен като начин да се осигурят повече пари за журналистите, Член 11 действа срещу начините, по които коментираме и споделяме информация в интернет. Невъзможността за позоваване или връзка с източниците ще направи новините още по-малко надеждни, тъй като няма да е възможно достоверно цитиране и посочване на авторството на източници, без да се преминава през съдебен процес.

Законотворците са имали добри намерения, но тези мерки няма да помогнат на творците и ще нанесат вреди на обикновените хора в интернет. Те ограничават интернет до големите компании или местата за тролове, нарушаващи законите: съответно търговски центрове или помийни ями. Свържете се с вашият представител в Европейския парламент и им кажете, че не искате тази европейска проектодиректива относно авторското право да разруши интернет пространството в Европа.

Как можете да помогнете:

Комисията по правни въпроси ще гласува на 20 юни 2018. Свържете се със своите представители в Европейския парламент и заявете, че не искате този проект да стане закон, както и какви са причините за това. Колкото повече хора се свържат с евродепутатите, толкова по-добре ще разберат те, че не такова е желанието на европейците и, съответно, толкова по-големи са шансовете да отпаднат членове 11 и 13.

Още информация на:

https://changecopyright.org/
https://saveyourinternet.eu/
https://buff.ly/2LxF8fH