Казус Жилкина: каким не должно быть избирательное законодательство

В ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИЗБИРКОМ ОТКАЗАЛ В РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТУ В ДЕПУТАТЫ ГОСДУМЫ ИЗ-ЗА ЧЛЕНСТВА В ДРУГОЙ ПАРТИИ

Является человеком членом какой бы то ни было партии или нет, по Конституции он имеет право быть избранным. Если закон говорит об обратном, значит данный закон противоречит Основному закону (к сожалению, таких законов в России чуть ли не с каждым днём только прибавляется). Этот случай не является какой-то правовой коллизией. Описанная ситуация является примером направленного нормотворчества с целью контролировать выдвижение кандидатов исполнительной властью. Господин Жилкин (я даже не знаю кто это) должен получить право участвовать в выборах. Членство в партии должно прекращаться либо на основании устного заявления, либо на основании письменного, возможно, составленного прямо в стенах облизбиркома. Тратить бумагу в пустую на эту бессмысленную волокиту совсем не нужно. Если закон говорит противоположно тому, о чём сейчас сказано, значит такой закон должен быть изменён.

One clap, two clap, three clap, forty?

By clapping more or less, you can signal to us which stories really stand out.