In Nederland zijn verschillende politieke partijen actief, deze partijen hebben elk een ander standpunt over de multiculturele samenleving. Van de PVV van Geert Wilders die het liefst de meeste mensen van buitenlandse komaf het land uit willen tot de PvdA die met haar ideeën een ‘wereldwijd Nederland’ lijkt na te streven.

In het verleden zijn mensen die tegen een multiculturele samenleving waren vaak het slachtoffer geworden van geweld. Zo is op 6 mei 2002 Pim Fortuyn vermoord door Volkert van der Graaf op het Media Park te Hilversum en is Theo van Gogh op 2 november 2004 voor zijn huis vermoord door Mohammed Bouyeri. Beide waren tegen de multiculturele samenleving omdat ze dit als verspreidingsmiddel van de (radicale) Islam zagen.

Niet alleen mensen die tegen de multiculturele samenleving zijn lopen gevaar, zo is op 9 januari 2011 de Amerikaanse Democratische politica Gabriella Giffords neergeschoten omdat ze een voorstander was van de multiculturele samenleving. De Amerikaanse ex-vice-presidents kandidate Sarah Palin had haar op een zogenaamde ‘hitlist’ gezet die geïnterpreteerd kon worden als een oproep tot geweld.

In Nederland hebben we op dit moment nog maar een in het oog springend persoon die tegen de multiculturele samenleving is, Geert Wilders.

Belangrijk om de voor en nadelen van de multiculturele samenleving tegen elkaar af te wegen is weten wat een dergelijke samenleving nou eigenlijk inhoudt. Een multiculturele samenleving houdt in dat mensen uit verschillende culturen en verschillende landen samen leven, werken en ook andere activiteiten samen doen, zoals sporten.

Voordelen van een multiculturele samenleving zijn onder meer dat het tolerantieverhogend kan werken, dit doordat iedereen met meerdere meningen in aanraking komt. Dit kan ook positieve effecten hebben op andere vlakken, zo zou het o.a. homohaat en klassedenken kunnen verminderen. Daarnaast hebben mensen uit andere landen en culturen een andere blik op hoe dingen te regelen, omdat zij niet aan ons systeem zijn gewend hebben ze een ‘frisse blik’. Hierdoor zijn ze in staat om sneller fouten en zaken die beter kunnen te zien.

Natuurlijk kun je ook tegen een multiculturele samenleving zijn of zoals o.a. de Premier van het Verenigd Koninkrijk, de President van Frankrijk, de Bondskanselier van Duitsland, de Vice-Minister President en de Minister President van Nederland vinden dat de multiculturele samenleving mislukt is. Veel genoemde argumenten zijn dat het zorgt voor meer geweld en dat mensen zich niet of niet snel genoeg aanpassen. Het laatste zou ook zorgen voor een ‘verwatering’ van de binnenlandse identiteit.

Om geweld te voorkomen kan gedacht worden aan het toevoegen van een psychologisch onderzoek aan de immigratieprocedure en het indien mogelijk opvragen van het lokale strafblad. Om mensen zich beter aan te laten passen kunnen onder meer betere integratiecursussen en meer begeleiding helpen. En mocht iemand zich dan echt niet aanpassen, kan nog altijd besloten worden om de verblijfsvergunning niet te verlengen.

De gevolgen van de multiculturele samenleving zijn goed voor Nederland en de problemen die zich voor kunnen doen zijn relatief eenvoudig te ondervangen.