“Слепота” Жозе Сарамаго. BookChick

Книга, в которой слишком много слов. И поговорок. И будто искупался в ушате дерьма. Роман, который сложно прочитать за один присест, потому что перебор витиеватости, жестокости, абсурда и жизненных примеров. Да еще и словоохотливость сбивает. “Слепота” Жозе Сарамаго в первый день мне понравилась, во второй довела до тошноты, а в третий день я ее наконец-то дочитала. Есть над чем подумать, но стоит ли ради этого читать саму книгу?

В один день прямо за рулем своей машины ослеп водитель. Все сигналили и злились, что уже зеленый, а тот не едет, а он не мог — он ослеп, ослеп особенной белой слепотой. С первого слепца и начинается история эпидемии — ослеп мужчина, который помог ему добраться до дома, ослеп доктор, к которому водитель пошел на прием, ослепли все больные, которые дожидались своей очереди на приеме. Их всех правительство убирает на карантин в заброшенное здание психбольницы. Им обещают привозить еду трижды в день, а со всеми пожарами, стирками и уборками слепым предстоит справляться самостоятельно, медперсонал и уборщиц не положено, потому что слепота передается каким-то чудным воздушно-капельным путем, как насморк. А дальше начинается свистопляска замкнутого в четырех стенах общества, куда довозят и довозят людей, усугубленное невидением. Воды нет, туалеты забиваются и вот уже в уборную превращается все здание, а задний двор — в кладбище. Находится кучка самых дерзких с пистолетом, арестовующих провизию, и теперь за еду надо платить. А чем?

В какой-то момент начинается ужас помеси концлагеря с порнофильмом и книгу хочется захлопнуть и выбросить. Автор не гнушается описывать все в деталях, вызывая у читателя вообще всю возможную гамму чувств от омерзения до ужаса и праведного гнева.

И дураку понятно, что слепота в произведении непростая. Это метафора, образ всего дурного в человеке — жестокости, вспыльчивости, глухоты к чужому горю, агрессивности и прочая-прочая. Об этом сказано и пересказано немало, “Чума” вот быстро в голову приходит. Что люди слишком погрязли в нечистотах собственных душ, что выстроили стену вокруг своего сердца и всего боимся, и дальше носа собственного не видим, что мы слепы, хотя зрячие, что идем по жизни с широко закрытыми глазами. Это такая простая мысль о которой говорят изо дня в день в социальных рекламах, в роликах на ютюбе, в лекциях, статусах на фб, в метро и куллеров с водичкой, но, по сути, мало что от этого меняется. Тут, конечно, в пору говорить о самосознании, о том, что текст надо пустить пожить в голове, пусть он там пустит корни и прочую образность, чтобы честно ответить самому себе — а я слеп?

“Вы хотите сказать, что у нас слишком много слов? Я хочу сказать, что у нас слишком мало чувств”

“Слепота” Сарамаго заслуживает внимания подачей. У героев нет имен — это доктор, жена доктора, девушка в темных очках, старик с черной повязкой и другие персонажи. Они все отпускают свои имена, ведь, в сущности, они уже не важны и ничего в себе не несут.

Постоянные эти поговорки, как народная мудрость, движущая толпами. Это ведь очень мощный момент текста.

Привязка к глаголам, связанным со зрением. Все эти заигрывания со словом — я же слеп, я не вижу, покажи мне. Как много всего завязано!

Слоеность текста. Структура настолько пресыщена словами, что это сбивает с толку, а потом и увлекает. Показательная цитата: “С этого места начиная изустное повествование старика с черной повязкой будет, за исключением нескольких комментариев, которые опустить невозможно, передаваться не дословно, но в несколько реструктурированном виде, призванном повысить его информативную компоненту путем более корректного и адекватного словоупотребления”. Итить-колотить! Когда глазик перестает дергаться от невменяемого количества вставных конструкций, замечаешь и тонкую иронию, и глаголы эти злосчастные, и удачные бьющие под дых фразы. В результате мой заметочник сильно пополнился хорошими меткими цитатами.

А по сути то мысль простая — прозрение не в глазах.

чего только не найдешь на просторах интернета — печеньки по мотивам “Слепоты”

Прозу Сарамаго принято относить к магическому реализму. В принципе, можно предположить, что все это произойдет однажды в той вселенной, в которой мы живем, а может и уже происходит, если понимать метафору и видеть современность отчетливо. Поэтому мороз по коже пробежит даже у самого бегемотистого читателя. Если, конечно, его не собьет с пути текст, которому свойственны излишества. А вот какие делать выводы после прочитанного? Ответ есть в самом романе — “милосердие начинается с самого себя”.

Почему слепота белая? Почему жена доктора не ослепла? А слепота ли это была или возможность увидеть реальную картину, настоящих себя?

Добавлю, что если бы умела бросать книги на полпути, то бросила бы ровно на половине, потому что человеку с хорошей фантазией хочется после прочитанного помыться. И пусть “Слепоту” я не стану советовать каждому встречному, сама фигура Жозе Сарамаго меня очень заинтересовала, так что планирую вскоре прочесть его “Евангелие от Иисуса”.

пс Для самых ленивых по книге снят фильм

One clap, two clap, three clap, forty?

By clapping more or less, you can signal to us which stories really stand out.