ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ БЮЛЛЕТЕНИ

Суждение о голосовании

Рассмотрим влияние бюллетеней, применяемых при голосовании, на результаты голосования и их интерпретацию.

Предложим избирателям голосовать бюллетенями А и Б, которые являются замечательными частными случаями бюллетеней https://medium.com/@sergeytatarko/caa6bbaadb5f с отрывными талонами.

Бюллетени имеет квадратную форму, осевые вертикальную и горизонтальную линии отрыва. На линиях отрыва отображены обозначения кандидатов.

Значимым действием избирателя, основанным на принятом им решении и его личной позиции, является разделение бюллетеня на две части по одной из осевых линий.

Бюллетень А предназначен для волеизъявления «За» по одному из двух предлагаемых кандидатов.

Разделение его по вертикальной линии отрыва означает принятие решения «За» для кандидата 1 и «не За» для кандидата 2.

«не За» означает интерпретацию мнений «нет», «против», «воздержался», «затрудняюсь ответить», других.

Разделение его по горизонтальной линии отрыва означает принятие решения «За» для кандидата 2 и «не За» для кандидата 1.

Бюллетень Б предназначен для выявления мнения избирателя только по одному кандидату. При голосовании для каждого кандидата изготавливается индивидуальный бюллетень.

Разделяя бюллетень Б по вертикальной или горизонтальной линии отрыва избиратель принимает решение «За» или «не За» соответственно по отношению к кандидату.

После волеизъявления бюллетени принимают вид двух равных частей, каждая из которых однозначно показывает принятое решение.

Для визуального различия разделенных частей одну зону бюллетеня (любую из четырех имеющихся между линиями отрыва) изготавливают с некоторой меткой М.

Главным полезным свойством бюллетеней А и Б является получение в результате волеизъявления избирателя двух равнозначных по содержанию частей «проголосованных» бюллетеней одинакового размера.

Вторую часть бюллетеня можно использовать для сбора в контрольной урне с целью возможного пересчёта независимой комиссией или оставить «на память» избирателю для применения процедуры отзыва избранника.

Примем за 100% количество избирателей, которые имеют право и желают принять участие в выборах одного из двух кандидатов.

Предположим, что нам до голосования известно мнение избирателей отдельно по каждому из четырёх претендентов, а именно:
- 80% поддерживают первого «сильного» претендента с именем Х1 и второго «сильного» претендента с именем Х2;
- 20% поддерживают третьего «слабого» претендента с именем Y3 и четвёртого «слабого» претендента с именем Y4.

Прилагательные «сильный» и «слабый» применены для характеристики рейтинга кандидатов. Проценты показывают истинную поддержку кандидатов всем обществом.

Предложим избирателям сделать выбор одного из кандидатов Х1 и Х2 , затем одного из кандидатов Y3 и Y4, затем одного из кандидатов Х1 и Y3 последовательно, применяя бюллетени А и Б.

Нашей целью является показать качественное различие в результатах голосования общества бюллетенями А и Б при одинаковых исходных мнениях избирателей.

Будем считать, что каждый избиратель приходит и голосует в случае, если в выборах участвует поддерживаемый им кандидат.

Предположим также, что половина избирателей приходит и голосует «из чувства гражданской ответственности» даже в случае, если ни один из двух кандидатов ими не поддерживаются. Они выбирают лучшего из предлагаемых кандидатов при голосовании бюллетенем А и голосуют «не За» бюллетенем Б по каждому кандидату.

1. Кандидаты Х1 и Х2.

Явка избирателей составит 90% как сумма 80% избирателей, поддерживающих этих кандидатов, и 10% избирателей (половина из 20%), которые их не поддерживают.

При голосовании бюллетенями А голоса разделятся примерно поровну как среди поддерживающих кандидатов избирателей, так и среди не поддерживающих их. Выбор избирателей обусловлен второстепенными факторами, такими как место жительства, моменты биографии, другими. Поддержка кандидата Х1 и кандидата Х2 составит 50% как отношение 45% избирателей, которые поддержали каждого из них, к 90% избирателей принявших участие. Итоговый результат среди проголосовавших избирателей составит 50% к 50%. При голосовании бюллетенями Б 80% избирателей поддержат каждого кандидата его индивидуальным бюллетенем. 10% избирателей, которые пришли на выборы и не поддерживают обоих кандидатов, проголосуют «не За» бюллетенем каждого из них. Поддержка кандидата Х1 и кандидата Х2 составит 88,8% как отношение количества избирателей, которые их поддержали (80%), к количеству избирателей, принявших участие в голосовании (90%). Итоговый результат среди проголосовавших избирателей составит 88,8% к 88,8%

Вывод: При голосовании бюллетенем А мы получаем поддержку кандидата 50% при «большой» явке 90% , но не видим истинную его поддержку обществом, а именно 80%. При голосовании бюллетенями Б мы получаем поддержку кандидата 88,8% при явке 90%. Мы видим поддержку кандидатов при голосовании близкую к их истинной поддержке обществом, а именно 80%.

2. Кандидаты Y3 и Y4.

Явка избирателей составит 60% как сумма 20% избирателей, поддерживающих этих кандидатов, и 40% избирателей (половина из 80%), которые их не поддерживают.

При голосовании бюллетенями А голоса разделятся примерно поровну как среди поддерживающих кандидатов избирателей, так и среди не поддерживающих их. Выбор избирателей обусловлен второстепенными факторами. Поддержка кандидата Y3 и кандидата Y4 составит 50% как отношение 30% избирателей, которые поддержали каждого из них, к 60% избирателей принявших участие. Итоговый результат среди проголосовавших избирателей составит 50% к 50%. При голосовании бюллетенями Б 20% избирателей поддержат каждого кандидата его индивидуальным бюллетенем. 40% избирателей, которые пришли на выборы и не поддерживают обоих кандидатов, проголосуют «не За» бюллетенем каждого из них. Поддержка кандидата Y3 и кандидата Y4 составит 33,3% как отношение количества избирателей, которые их поддержали (20%), к количеству избирателей, принявших участие в голосовании (60%). Итоговый результат среди проголосовавших избирателей составит 33,3% к 33,3%

Вывод: При голосовании бюллетенем А мы получаем поддержку кандидата 50% при «средней» явке 60% , но не видим истинную его поддержку обществом, а именно 20%. При голосовании бюллетенями Б мы получаем поддержку кандидата 33,3% при явке 60% и видим поддержку кандидатов при голосовании близкую к их истинной поддержке обществом, а именно 20%.

3.Кандидаты Х1 и Y3.

Пары кандидатов Х1 и Y4, Х2 и Y3, Х2 и Y4 равнозначны в целях анализа.

Явка избирателей составит 100% как сумма 80% избирателей, поддерживающих одного кандидата и 20% избирателей, поддерживающих другого кандидата.

При голосовании бюллетенями А результат составит 80% к 20%. Выбор избирателей обусловлен их мнением. При голосовании бюллетенями Б результат составит 80% к 20%.
Каждый избиратель голосует «За» бюллетенем поддерживаемого кандидата и голосует «не За» бюллетенем кандидата, не поддерживаемого им.

Вывод: Результаты голосования бюллетенями А и Б одинаковы и опираются на мнение избирателей при явке 100%. Совпадение результатов голосования бюллетенями А и Б, а также 100% явка избирателей обусловлены специально подобранными начальными условиями, принятыми к рассмотрению.

При этом совпадении результатов голосования, качественная разница в выводах есть!

При голосовании бюллетенями А мы получаем в итоге:
- 80% бюллетеней с выбором «За» кандидата Х1;
- 20% бюллетеней с выбором «За» кандидата Y3.

При голосовании бюллетенями Б мы получаем в итоге :
-80% бюллетеней кандидата Х1 с выбором «За»;
-20% бюллетеней кандидата Х1 с выбором «не За»;
-80% бюллетеней кандидата Y3 с выбором «не За»;
-20% бюллетеней кандидата Y3 с выбором «За».

Таким образом, при голосовании бюллетенями А общество видит перевес поддержки избирателями одного кандидата над поддержкой другого кандидата. При голосовании бюллетенями Б появляется возможность увидеть дополнительно, что 80% избирателей не поддерживают одного кандидата и что 20% избирателей не поддерживают другого кандидата. Указанные дополнительные результаты голосования являются существенно значимыми для общества в целом и для его граждан в частности.

Отметим также следующие немаловажные обстоятельства:
1.Бюллетени А и Б оригинальны способом принятия решения, а именно разделением их на части.

2. Бюллетени А и Б однозначно интерпретируют принятое избирателем решение. Отпадают варианты: «исчезающие чернила», испорченный несколькими птичками или текстом бюллетень, другие.

3. Бюллетени А и Б позволяют оперировать двумя разделёнными частями бюллетеней, каждая из которых показывает принятое избирателем решение.

4.Бюллетени Б позволяют избирателям выразить свое мнение по каждому кандидату отдельно, а обществу выяснить истинное мнение граждан по каждому кандидату персонально.

5.Бюллетени Б позволяют избирателям высказаться против всех, за некоторых или за всех кандидатов. Выбор избирателей обусловлен их мнением.

6. При голосовании бюллетенем А выбор одного из двух кандидатов делает каждый гражданин, но итоговый результат не всегда отражает мнение общества. При голосовании бюллетенями Б каждый гражданин делает выбор «За» или «не За» отдельно по каждому кандидату. Итоговый результат всегда отражает истинное мнение общества, опираясь на которое оно делает свой выбор.

Покажем различие бюллетеней А и Б на примере голосования ста избирателей за одного из двух «святых кандидатов», поддерживаемых с любовью абсолютно всеми участниками голосования. При голосовании бюллетенем А половина из 100 избирателей посчитают неприемлемым осуществлять предлагаемый выбор и не будут голосовать. Голоса других 50 избирателей разделятся примерно поровну, например, в соотношении 26 к 24. При голосовании бюллетенями Б голоса избирателей также разделятся в равном соотношении, но с качественно другим результатом, например, 98 к 98, если два избирателя в связи с обстоятельствами не смогли принять участие в выборах.

Конечно, технический прогресс изменит способ голосования на электронный, мысленный, другой. Однако выбор методики голосования бюллетенями А или бюллетенями Б всегда останется за обществом.