「從A到C不一定要經過B」關於目標、路徑與選擇
一直以來我都是蠻目標導向的人，求學時候的目標很明確，那個階段有分數和排名來做衡量。出社會前幾年蠻迷惘的，因為頓時失去顯見的目標，要自己找到方向、設定路線，對我來說不是很容易。
過程中我也試圖思想人生的目的，卻發現即使有階段性的目標，卻少有恆久的目標，而且目標很容易改變、很容易迷失在與別人的較勁中，過程也很難堅持。究竟人生是一個拿著地圖向前走的旅程，有一個終點？還是一場恣意漫遊，沿途欣賞與體驗？找到一個目標，就找到人生的終極方向了嗎？
趁著這個過年看了一些看書跟影片，紀錄幾個想法與觀點：
第一個啟發是我在《複業時代來了》這本書中看到一句話，作者說「從A到C不一定要經過B」。
書的內容主要是在講這個時代不用照著以往的成功模式：上大學讀研究所、在一個職場一路往上爬。作者提倡只要你能找到一件你喜歡、你會持續做並且有人會買單的事情，你就能開啟自己的事業並且有機會賺到錢。雖然我還沒看完書（對，又沒看完就愛來分享XD）但我對這句話真的很有感觸，因為在我原本認知的人生中真的有很多必經的「B」。隨便舉例：要有高薪外商的工作，要先念MBA….，可以自行帶入各種B。
但是這樣的想法會有一個束縛，你可能會被困在一個普世認同的狀態中，但卻不是你真正渴望的喜歡的，或是你以為B是唯一解，但其實高薪的工作還有很多種。更有可能你花了大把的錢去念書，但是只是中了制度的計=讓你花更多錢、更多時間在教育體制中。或許有時候我們可以有跳脫式的創意思考：有沒有跳過B也能抵達C的方式呢？此路不通還有別條路嗎？
第二個啟發我的是凱文羊的醫難雜症系列影片ep2，也是我以下想法的基礎，有興趣的人可以點連結去看原片。
延伸ABC的概念，其實C才是重點。如果你不知道C是什麼，反而死命的關注中間的B，那很有可能你花心神、費力的地方其實只是微不足道的假議題，最後反而耽誤了你要去的終點C。
「記得你要去的是舊金山，記得你的C」
影片中舉例：如果你知道你要去舊金山，你要先搭高鐵到桃機，到日本轉機、再飛去LA…。如果你不能學會把眼光定睛在終點舊金山，你會花很多時間計較中間那段B的鳥人鳥事，你會對高鐵上搶你位子的人耿耿於懷，你會想說為什麼我這麼衰、為什麼他搶我的位子。但如果你知道你的終點是舊金山，那你就隨他去了吧！反正才50分鐘，下車之後你就要往下個地方去了，原本覺得天要塌下來的事，頓時變成無關緊要的事。
有時候我們會誤把中間的B（階段性的過程）當作C，卻搞不清楚我們真正要追求的C是什麼。例如：我以為在這間公司升遷、加薪很重要，卻不明白長遠來說自己職涯的目標是什麼。
真正重要的，反而是去釐清自己終極的C是什麼。我覺得C可以高層次一點，或是說抽象一點。針對職涯來說，不是去設定要達到年薪多少、職稱到哪，而是去想你希望在工作上帶來什麼樣的影響力、想對哪些族群有助益、想發揮自己的哪種特長……等。針對不同面向，如人生、感情、孩子的養育、財務目標，也都可以思考不同的C。
搞清楚B和C的關係後…接受「人生常常心想事不成」
保持開放與彈性，因為最終的目標不確定會不會達成，但是要清楚這條路是不是你要的。常常回想初衷，為什麼要踏上這條路，也時時抱著嘗試、攻克困難的心，堅定走好每一步，無論是不是照著你的計劃實現。
很喜歡影片裡楊院長說：「從來不是我們要選哪一條路，而是要先確定要去哪裡」。對我思考人生跟信仰都很有幫助: )
也歡迎留言跟我分享你對目標、路徑、選擇的想法！
