Identität: Die Grundlage der Rechenschaftspflicht für verteilte Systeme.
Wir bei Redbelly sind grundsätzlich der Meinung, dass unser Finanzsystem zunehmend zentralisiert und unfair organisiert ist, was zu Informationsasymmetrien führt. Wie wir bereits erörtert haben, müssen wir die Lücke zwischen den Möglichkeiten von öffentlichen Blockchains und DeFi und den Anforderungen von Vermögenswerten auf regulierten Märkten “überbrücken”, um die Auswirkungen der Distributed Ledger Technology (DLT) auf diese Probleme zu maximieren.
In diesem Beitrag vertrete ich die Auffassung, dass die Grundlage für diese Brücke eine wirksame Rechenschaftspflicht ist, die auf Identifikation beruht, und dass wir, um diese Grundlage erfolgreich zu schaffen, die Identität in die Kerninfrastruktur des Netzes selbst einbetten müssen.
Die Möglichkeit, zu wissen, mit wem man Geschäfte tätigt, ist für jede Gruppe von Geschäftspartnern von entscheidender Bedeutung, um sich gegenseitig für ihre Handlungen zur Rechenschaft ziehen zu können. Angesichts der schieren Anzahl und des Ausmaßes der Fälle von Betrug und gestohlenen Vermögenswerten, die den Blockchain-Sektor weiterhin durchdringen, sollte die Notwendigkeit einer echten Rechenschaftspflicht klar sein, insbesondere wenn man den branchenweiten Wunsch nach einer allgemeinen Einführung der Technologie berücksichtigt. Dies gilt insbesondere, wenn man die unerschlossenen Märkte für reale Vermögenswerte bedenkt, die im Allgemeinen durch ihre Bindung an ein Rechtssystem in einer bestimmten Rechtsordnung definiert sind. Damit das Rechtssystem wirksam arbeiten kann, muss es in der Lage sein, Einzelpersonen und andere Einrichtungen zu identifizieren, um sie zur Verantwortung zu ziehen.
In dem Maße, in dem Regierungen und Regulierungsbehörden beginnen, sich nicht nur mit digital nativen Vermögenswerten zu befassen, sondern auch mit der Infrastruktur, auf der diese basieren, wird es für die langfristige Lebensfähigkeit dieser Infrastruktur immer wichtiger, die Identifizierung von Netzteilnehmern zu ermöglichen, wenn diese Anwendungsfälle beherbergen wollen, die letztendlich und unweigerlich in den Zuständigkeitsbereich der Regulierungsbehörden fallen werden.
Durch die Möglichkeit, reale Identitäten mit einer digitalen Identität zu verknüpfen, die für Transaktionen verwendet wird, kann ein DLT-System seinen Teilnehmern die Einhaltung von Vorschriften erleichtern und zum Schutz vor Betrug und anderen böswilligen Aktivitäten beitragen, die andernfalls im Netz auftreten könnten. Dies ist besonders wichtig, wenn Vermögenswerte von erheblichem, realem Wert ausgetauscht werden.
Kurz gesagt, wenn Sie sich an die Regeln halten wollen (so fehlerhaft sie auch manchmal sein mögen), müssen Sie in der Lage sein, sich zu erkennen zu geben.
Diese Ideen werfen wichtige Fragen hinsichtlich der Notwendigkeit auf, ein Gleichgewicht zwischen Transparenz und Privatsphäre zu finden, wenn man sich gegenüber Gegenparteien ausweist. Die Fähigkeit der DLT, die Verwahrung an die Ränder des Netzwerks zu verlagern, in Verbindung mit den revolutionären Fortschritten in der Zero-Knowledge-Kryptographie und der Einrichtung überprüfbarer Credential-Schemata macht es möglich, anderen Netzwerkteilnehmern Dinge zu beweisen, ohne den Inhalt dieser Informationen preisgeben zu müssen.
Derzeit ist die Fähigkeit, diese technologischen Fortschritte im Rahmen von Transaktionen auf einer Blockchain mit einer bekannten Gegenpartei zu nutzen, stark eingeschränkt. Oft ist dies nur durch die Kombination einer Reihe unterschiedlicher Ad-hoc-Lösungen auf Layer-2 Basis möglich. Diese Lösungen führen zwangsläufig zu zusätzlichen Kosten und Reibungsverlusten bei der Erstellung von Anwendungen, da für den Betrieb ein spezielles Token erforderlich ist. Es ist auch erwähnenswert, dass jede Anwendung in einem bestimmten Netz die Vorteile dieser Technologien nutzen kann (d. h. Identifizierung von Teilnehmern zur Erleichterung der Einhaltung gesetzlicher Vorschriften und zur Gewährleistung der Rechenschaftspflicht), wenn sie die Zeit und die Kosten für die Integration und den Betrieb jeder Layer-2-Lösung aufwenden muss.
Das ist der Grund, warum Redbelly Network die digitale Identität direkt in das Herzstück seiner Infrastruktur einbettet. Das bedeutet, dass die Grundlage für die Rechenschaftspflicht direkt in die Schicht 1 von Redbelly eingebaut ist und daher standardmäßig die Fähigkeit zur Identifizierung von Netzwerkteilnehmern für alle Anwendungsfälle zur Verfügung steht, wodurch sie leichter in der Lage sind, die Einhaltung von Vorschriften zu erleichtern.
Indem wir die digitale Identität in das Herzstück unserer Layer-1 Lösung integrieren, reduzieren wir die Grenzkosten für den Aufbau und die Nutzung dieser digitalen Identität drastisch gegen Null, da die Infrastruktur von allen Netzwerkteilnehmern gemeinsam genutzt wird, ähnlich wie bei typischen öffentlichen Blockchain-Systemen, bei denen die Netzwerkteilnehmer die Rechen- und Speicherkosten für die Programmierung und Ausführung von Logik auf einer verteilten Zustandsmaschine gemeinsam tragen.
Nicht mehr jede Anwendung, die auf dem Netz aufgebaut wird, muss für die Einbindung der Nutzer in ein isoliertes und maßgeschneidertes digitales Identitätssystem bezahlen. Sie können die bestehende digitale Identität eines Benutzers zu einem Bruchteil der Kosten nutzen.
In den nächsten Beiträgen werden wir Redbellys Ansatz für die digitale Identität näher beleuchten, bevor wir uns schließlich mit den anderen Grundlagen unserer “Brücke” befassen: Leistung, Pooling und Emission sowie Handel.
Über den Autor: Matt ist der Produktleiter bei Redbelly Network. Seine Leidenschaft ist die Nutzung von Distributed-Ledger-Technologien zur Skalierung der Wirkung von Lösungen zur Lösung besonders schwerwiegender Probleme. Matt arbeitet seit mehr als 7 Jahren in Startups und im Produktmanagement und setzt Produktideen in die Realität um. Er hat einen Hintergrund in Physik, Philosophie, Klimawissenschaft und erneuerbaren Energien.
Übersetzt aus dem Original Artikel
