Quem gerou repercussão sobre #PodcastsDeCiência nos últimos 9 dias*? — out/19

A plataforma Hoaxy observa dados do Twitter, rastreia termos em qualquer perfil aberto na rede social e apresenta uma teia de relações desse termo nos últimos 9 dias em forma de grafo.
Em setembro de 2019 eu publiquei o “Quem gerou repercussão sobre Podcast de Ciência nos últimos 9 dias*? — ago/2019” e dando sequência à essa análise sobre podcasts de ciência no twitter, esse mês vamos observar os atores e interações ao redor da hashtag “PodcastDeCiência” *entre os dias 21 e 29 de outubro de 2019. A imagem acima mostra o ecossistema da podosfera científica nesse período analisado. A plataforma atualiza os dados constantemente, portanto, se você observar o mesmo ecossistema agora, ele será diferente.
Os pontos azuis são perfis considerados human-like e os vermelhos, bot-like. As outras cores são variações entre esses dois. O tamanho do círculo de cada perfil demonstra sua popularidade. Diferente da primeira análise que a ferramenta reconhecia as palavras separadas que compõem a frase “Podcast de Ciência” nos tweets, dessa vez e daqui em diante, vamos realizar a busca como se escreve uma hashtag, ou seja, “PodcastDeCiência”, porém sem o símbolo #.
Analisando o grafo, podemos identificar cinco núcleos distintos com diferentes atores, engajamentos e alcances.
O primeiro núcleo a ser tratado será o maior e que possui mais atores envolvidos. Nele, podemos observar quatro atores principais o site A Ciência Explica (@CienciaExplica), o Podcast Serendip (@PodcastSerendip), o Podcast Microbiando (@Microbiando) e o meu perfil no twitter, @LyraSid. Esses quatro perfis estão responsáveis por criar conteúdo e usar a #PodcastDeCiência. Nesse período, os conteúdos que circulavam eram o episódio Outubro Rosa do podcast Microbiando, o episódio sobre crianças inventoras do Podcast Serendip e a divulgação de outros podcasts de ciência pelos perfis do site A Ciência Explica e @LyraSid.
Ainda nesse núcleo, podemos observar a presença de perfis articuladores, aqueles que não geram conteúdo próprio sobre podcast de ciência mas interagem com os núcleos criadores, seja retuitando, comentando ou citando esses outros perfis. Separei os articuladores em dois tipos: o articulador primário, aquele que interage com os perfis criadores e conseguem engajar outros perfis; e o articulador secundário, que interage com algum perfil criador e essa ação não alcança outros perfis.
Alguns articuladores primários, como @Inoue_CM, @Lobo_Lele, @Gdias_v, @rmtakata, @RuanPab15536736 e @Podosfera, são responsáveis por circular o conteúdo nesse grande núcleo que observamos na análise. São perfis que se interessam por ciência e/ou divulgação científica e conhecidos em compartilhar com esse tipo de conteúdo, por mais que não o consumam.
Como articuladores secundários, gostaria de destacar dois perfis relevantes para o ecossistema da podosfera, o primeiro é a Associação Brasileira de Podcasters (@ABPodcasters) e o @LuizHendrix. Ambos os perfis tem uma atuação relevante na podosfera, o primeiro por ser uma associação e o segundo por participa do podcast BiomedCast e no dia 28 de outubro ter estreado o primeiro episódio do seu podcast solo, o @SciTalkPodcast. Esses três perfis citados possuem um forte potencial para ser um articulador primário e no caso do Luiz Guilherme Hendrix e o perfil do seu podcast solo, atuarem como perfis criadores de conteúdo. Entretanto, como ressaltei no começo, os perfis @ABPodcasters e @LuizHendix aparecem nessa análise apenas como articuladores secundários. O perfil @SciTalkPodcast, apesar de já existir, não apareceu na análise.
Um importante articulador primário nesse período é o perfil da Revista Ciência Hoje (@CienciaHoje) que faz a ponte entre dois núcleos diferentes, linkando os perfis @Microbiando e @MedicinaEmDBT.
O segundo núcleo é justamente o do Podcast Medicina em Debate que possui a interação com seus articuladores secundários, onde somente a Revista Ciência Hoje atua como articulador primário, como dito. O episódio que os articuladores secundários estavam interagindo era sobre Outubro Rosa, entretanto, o conteúdo que a Revista Ciência Hoje interagiu foi o episódio sobre saúde na periferia.
O terceiro núcleo é o da @UFMGeducativa que apresenta alguns articuladores secundários e se mantém isolado com eles com o episódio “Desenvolvimento musical em bebês”
@Brua_Podcasts e @Programa_pontoG são núcleos distintos porém minúsculos, possuindo cada um apenas um articulador secundário. No período em questão, o @Brua_Podcasts, uma produtora de diferentes podcasts de Portugal, estava circulando o conteúdo do podcast Achei Interessante sobre vida além da morte. É interessante destacar que o conteúdo circulado pelo núcleo do Programa Ponto G é um retuite automatizado referente ao episódio sobre Outubro Rosa do Medicina em Debate e, talvez por ser automatizado, não criou uma ligação com o núcleo do @MedicinaEmDBT.
Algumas reflexões: Podemos observar como é importante se apropriar do termo “Podcast de Ciência” e utilizar a hashtag #PodcastDeCiência para construir uma comunidade robusta da podosfera científica no Twitter. A falta de grandes podcasts de ciência no grafo mostra que essa comunidade precisa ser fortalecida e engajar os mais diferentes públicos.
E nesse contexto, vemos a importância dos articuladores, aqueles que conectam os diferentes núcleos (grandes e pequenos), para promover a circulação da informação no Twitter. Precisamos de mais articuladores como os vistos aqui. Parabéns, pessoal!
Dados via: Hoaxy Beta
A procura por #PodcastDeCiência resultou em dados que giram em torno dos perfis @CienciaExplica, @Microbiando, @PodcastSerendip, @MedicinaEmDBT, UFMG Educativa e @LyraSid. Hoje, 08 de novembro de 2019, ambos os ecossistemas (frase e hashtag) já se encontram diferentes.
