毛是“红二代”的精神之父

江上小堂
Sep 3, 2018 · 3 min read

在遭受到西方势力的侵袭后,中国近现代选择了建立更强大更集中的权力来应对外部的挑战。而毛是这一历史进程的终结者,在毛的治下,国家领导人完成了“君师”一体的融合,所能拥有的权力达到了历史最高点。因此,他本人也成为这一历史进程最具有代表性和标志性的历史人物。

而当代中国人,虽然生活在21世纪,但总体上仍然停留在原始阶段,其心理和精神发育程度比原始人高不了多少。所以,以毛的历史作用和当代中国人的心理发育程度,“崇毛”现象仍然很普遍,一点也不奇怪。

我认为,只从经济和政治层面来解释“崇毛”现象缺乏足够的说服力,必须深入到心理层面才能对“崇毛”给予完整的解释。

恰好弗洛伊德关于原始人图腾起源的解释为当代中国的“崇毛”现象提供了一个无比完美的分析工具,正好可以用上。

弗洛伊德认为在原始人的图腾崇拜中,图腾是父亲形象的替代物或象征物。弗洛伊德解释到,原始人为了夺取暴虐的父亲所独占的女性,所有的男性成员在俄狄浦斯情结的驱动下,联合起来杀死了父亲并分食了他的肉。而出于压抑懊悔与负疚的心理需要,他们会努力遗忘此事。但在负疚感的支配下,又总会抑制不住地重复回忆。于是他们就将父亲形象转化为图腾来崇拜,通过这种方式来回忆纪念父亲。因而图腾具有两方面含义,一是意味着崇高的和神圣的,二是意味着神秘的和危险的。弗洛伊德还认为,原始人的这种心理过程与经历创伤后的强迫性神经症同样,会出现对创伤的遗忘和强迫性重复两种相交替反应。

我们再来看一看当代中国人与毛的关系及对其的态度,就会发现与图腾崇拜非常相似。首先,因为毛是“君师”一体,所以毛相当于当代中国人的精神之父。这一点,对于成长于“新中国”的那几代人尤其明显。其次,毛去世后被否定,就相当于中国人在精神上“弑父”;第三,“毛泽东思想是集体智慧的结晶”就相当于“分食了父亲的肉”。在后期对毛的处理上,也非常类似,同样是采取遗忘的方式,只是没有原始人那么彻底,没有图腾化。所以,在唤起对毛的回忆时,就没有必要再借助于象征物。或者说,毛本身就成了“图腾”。

我以为,这个解释特别能说明“红二代”对毛的态度。毛作为精神父亲的作用,显然对他们更为显著。对他们而言,精神上的父亲比生理上的父亲或法律上的父亲或许更为重要。

2012年12月24日

江上小堂

Written by

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade