《該死的上帝》 — 誰最該活下來?

Soctana Chen
Sep 1, 2018 · 4 min read

一個自稱上帝的流浪老人,要求屋內的四個人做出重大決定:如果過了今晚全世界只有這屋子內的其中兩個人能活下來,大家決定是誰?

四個人陷入思考和對話:能活下來的該是帶綠帽的吃醋老公、出軌的家庭主婦、即將入土的老父親、失戀厭世一心想死的弟弟?還有,看起來像流浪漢一樣的神祕老人,真的是上帝嗎?

— — — — — (防雷線) — — — — —

(Movie Trailer:https://www.youtube.com/watch?v=oXQjZAo6HnA

1. 最後一人的自殺

上帝定下了「決定哪兩個人可以留下來」的大目標後,四個人開始討論,決定不記名投票來決定誰能留下;第一輪投票的得票數:老公 1 票、老婆 1 票、弟弟 2 票、爸爸 0 票。

在第一輪投票後,眾人並沒有開始第二輪投票,而是開始對上帝的懷疑及後續的獵殺,因此在整部在第一輪投票後便徹底結束了「誰該活下來」的討論。

但當自稱流浪漢的上帝被殺死,弟弟在日出之中轉醒,這才發現自己是唯一活下來的人,整個世界陷入了一片死寂;在一片沉默之中,弟弟從高處躍下,最後一個存活的人類也從世界消失了。

弟弟為什麼自殺?獨自存活在世界上的無意義,可能是自殺的原因之一,但還有另一個因素存在。

在投票的當下,誰也沒有說自己投給了誰;由於後續的劇情集中在「上帝的真偽」這個討論上,因此「誰投給誰」在後半段的劇情中似乎就不這麼重要了,但從後續的對話中可以合理推斷,爸爸投給了弟弟,而夫妻投給了彼此。

那麼,弟弟就是唯一一個投票給自己的人。

夫妻爭吵不斷卻又投給彼此,老父主張老人家也有活下去的權力卻把票投給了小兒子,對這個世界最沒有留戀的人,在眾人的爭吵之中一氣之下投給了自己,沒想到最後成為了唯一活下來的人。看著大哥和大嫂牽著手面對日出的屍體,弟弟怎麼有辦法不被這荒謬的結局給擊垮?

2. 是上帝還是流浪漢?

為什麼順著劇情脈絡看,會容易忽略「誰把票投給誰」這麼重要的關鍵?因為「上帝是真是假」這件事情不斷在影響劇中人物和觀眾的心情與判斷。

在劇情之初,觀眾看見流浪漢登場、看見一家人出了車禍,對於流浪漢本身就有無可抹滅的神祕想像;流浪漢初次在四人面前現身時,老父親的突然斷氣與突然甦醒似乎都在流浪漢的掌控之中,因此無可避免地相信了流浪漢自稱上帝身份。

在上帝的威嚴下,眾人投完了第一輪票,但此時再看上帝的形象,又是個十足的流浪漢:蓬頭垢面、粗鄙貪杯,同時又會把自己弄受傷、流了一地的血,此時再回過頭來看「投票」這件事情,就覺得太過荒謬了。

因此劇情調性一轉,每一刻都想著置流浪漢於死地,而流浪漢的每一次反應,都讓眾人更堅信他是個騙子:被安眠藥放倒、跪地求饒,最後無助地被砍下頭來……

直到弟弟轉醒的一刻,弟弟與觀眾才最終意識到,上帝的真實性。

從「認定流浪漢是上帝」時,眾人針對生與死的話題熱烈爭辯,到「認定流浪漢不是上帝」時,眾人徹底拋下對投票的思考,到「流浪漢被殺死」後夫妻對於彼此關係的檢視與討論,到最終「世界陷入沉默」時弟弟的懊悔……

在推動每個人心境的大幅轉變的,是眾人對於流浪漢的身分的想像。

3. 真正的悲劇

從結果來看,最終一個人也沒活下來,當初若好好依照上帝的囑咐挑出兩個人來好好活著,對於人類來說才是最好的結果?

劇情中的每一刻,眾人都努力在判斷事情的真偽,最終的結局卻事與願違。

但真要譴責四人試圖違抗命運,卻做出了錯誤的決定嗎?「好好聽話就沒事了」 如果是這部電影的主張,那似乎太膚淺了一點,真正的悲劇應該在於:我們永遠不可能知道結局才做出判斷。

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade