關於作為

第一則是來自一部紀錄片「歌唱革命」：

遠因可能埋在比看漢娜鄂蘭前更早的2012年，我在府中15看來自愛沙尼亞的紀錄片：歌唱革命，邊看邊哭的不能自己的時候，那個「東西」就開始浮現了吧。

在愛沙尼亞還在蘇聯的掌控之下，蘇聯軍開著坦克越過邊境，要關閉愛沙尼亞唯一還未被蘇聯政治宣傳掌控的電視塔時，塔上有兩名年輕警察誓死徹夜守候，同時間其他愛沙尼亞人民從家裡出發，到電視塔外，以人肉盾牌圍堵坦克與士兵。其中一位愛沙尼亞人被問到當時為何要去？他答是因為保家衛國的天性要他挺身而出。

第二則來自於上個月去雪梨的猶太博物館，解說員告訴我的故事：

在納粹時期德軍佔領丹麥，要求丹麥人把猶太人全部交出來以便集中處理。但丹麥一接獲命令，卻做了與命令完全相違背的事，舉國將境內七八千名的丹麥猶太人以漁船帶到中立國瑞典去，剩下500名丹麥猶太人被逮到集中營，有450人逃過大屠殺活了下來。詳細故事可以參考大紀元或是猶太人大屠殺百科全書。不過有趣的是，大紀元的版本有抓出一個皇族當作英雄表揚，百科全書和我在澳洲聽到的是全民皆英雄。我喜歡後者。

第三則是在各種街頭運動，講到武警該怎樣面對群眾時，都會被一再拿出來說的故事，雖然是編造的，但也無傷這個故事的力道：

引自堂前燕 臉書

1991年9月，在柏林圍牆倒塌之後的德國，在統一後的柏林法庭上，四個三十歲不到的年輕人將要接受審判，他們曾經是柏林圍牆的東德守衛。

兩年前一個冬夜，剛滿二十歲的克利斯和一個好朋友一起企圖爬過柏林圍牆逃向自由。幾聲槍聲後，一顆子彈由克利斯前胸穿入，他很快就斷了氣。他不知道，他是這面牆下最後一個遇難者。那個射殺他的東德衛兵，叫亨裏奇。當然他也絕沒有想到，九個月之後，圍牆被柏林人推到，而自己最終會站在法庭上因為殺人罪而接受審判。

法庭最終的判決是：判處開槍射殺克利斯的衛兵亨裏奇三年半徒刑，不予假釋。他的律師辯稱，他僅僅是執行命令的人，根本沒有選擇的權利，罪不在己。

法官當庭指出：「東德的法律要你殺人，可是你明明知道這些唾棄政府而逃亡的人是無辜的，明知他無辜而殺他，就是有罪。作為士兵，不執行上級命令是有罪的，但是打不準是無罪的。作為一個心智健全的人，此時此刻，你有把槍口抬高一厘米的權利，這是你應主動承擔的良心義務。」

第四則是The Elements of Journalism第一章一開頭舉的波蘭例子：

1981年波蘭軍政府下令管控媒體和言論自由時，每天晚上七點半中央新聞開始在電視上播時，幾乎所有在波蘭Swidnik地區的人，都會去城中央的一個小公園遛狗，拒看軍政府的政治宣傳。

（沒想到要打這麼久…只好使出虎頭蛇尾的招數惹）

關於不作為

第一則

漢娜鄂蘭電影中在法庭上被審問的納粹黨隊長，表示以往他所迫害猶太人的種種行為，僅是因為相信領導而奉命行事。

第二則

在雪梨猶太博物館中，解說員指著牆上的幾張照片，清一色是骨瘦如材又全身髒、病、累的猶太人，問了我從來沒想過卻至關重要的問題：「你知道集中營的照片是誰拍的嗎？」答案不是猶太人，而是納粹，他們為了做政治宣傳要刻意醜化猶太人形象，造成外界社會對猶太的敵意而拍的。那時候我秒炸淚。從小到大在課本上看了許多集中營的照片，幾乎是遠在亞洲的我，可以具體形塑這段慘淡歷史故事在我腦海中的唯一媒介，卻是從加害者的視角產製出來的，然後現在遠走南半球才知道。

如果是我得照照片，有沒有辦法照出不這麼醜化異己的照片，或是乾脆每次照每次都搞得照片過曝？