Легальные букмекеры РФ: без права на выигрыш

Вторая серия коллективного ответа на наиболее часто повторяющиеся ваши вопросы, которые вы мне наприсылали за время новогодних каникул. Сегодня речь пойдёт о легальных российских букмекерах, и почему с ними всё безрадостнее и безрадостнее для игроков.

Наличие таких игр в российских конторах само по себе красноречиво говорит об их сути

Я уже много раз писал и на сайте, и в старом блоге, и в этом блоге: факт легальности букмекера в России не даёт ровным счётом никаких преимуществ игроку. А вот неприятностей добавить может — в первую очередь это подоходный налог с выигрышей и включение в базу данных ЦУПИС со всеми личными данными и историей выигрышей. А все ведомственные базы в России, как показывает практика, рано или поздно оказываются доступны всем желающим на радиорынке или в интернете за не очень большую плату.

Так что, если вы играете в легальных российских конторах как положено, зарегистрировались и прошли идентификацию в ЦУПИС, и вдруг вам посчастливилось много выиграть (и получить выплату, что намного сложнее) — не удивляйтесь, если в один прекрасный момент к вам в дверь постучатся какие-нибудь мутные личности и вежливо или не очень вежливо потребуют поделиться.

Легализация же букмекерского рынка РФ в её нынешнем виде выгодна исключительно самим букмекерам-участникам (зачистка поляны от иностранных и не самых богатых отечественных конкурентов), ну и, разумеется, государству, которое получает гарантированные налоговые поступления и чуть ли не каждый месяц придумывает новые дополнительные поборы с букмекеров.

Начнём с того, что букмекерский рынок в РФ на самом деле никто не регулирует в полном смысле этого понятия, которое используется в цивилизованном мире. То есть реально нет специально выделенного государственного органа (такого, например, как Игорная комиссия Великобритании, которая на самом деле страшная сила, поэтому британская лицензия считается самой надёжной гарантией именно для игроков), которому можно было бы эффективно пожаловаться на недобросовестные действия букмекера, с неотвратимыми последствиями для последнего.

Теоретически пожаловаться в РФ можно в три инстанции, которые так или иначе имеют к этому бизнесу отношение: налоговую, СРО букмекеров или обычный суд.

Именно Федеральная налоговая служба (ФНС) выдаёт и отбирает букмекерские лицензии в России. Но её интересует исключительно сбор дани (в том числе, кстати говоря, и подоходного налога с ваших выигрышей), интересы же клиентов букмекерских контор налоговикам абсолютно побоку. Если бы букмекер не заплатил положенную мзду государству, и вы бы накатали на это жалобу, тогда другое дело, ФНС тут же встала бы на дыбы. Но если букмекер не заплатил вам — ФНС ничем не поможет. Даже если вы напишете туда жалобу, в лучшем случае вы получите отписку с советом обратиться в СРО.

Саморегулируемые организации (СРО) — созданы самими букмекерами исключительно с целью картельного сговора и обеспечения недобросовестных конкурентных преимуществ для самих себя. Защита игроков в их интересы не входит, кто бы что там ни декларировал. По сути единственная польза для игроков от СРО — это если легальный букмекер вдруг исчезнет с вашими деньгами. Тогда, по идее, вам должны выплатить компенсацию из соответствующего фонда СРО. Если же вам просто отменили выигравшую ставку или даже аннулировали все выигрыши, СРО вам тоже ничем не поможет — букмекер всегда найдёт у себя в правилах пункт, который позволяет ему так поступить, а СРО подтвердит его право на это. Прецеденты уже были.

(I) Последняя инстанция — это суд. Но судебная система в России работает по феодально-сословному принципу, установление истины и торжество справедливости её интересуют меньше всего. Только если судятся двое примерно равных по социальному положению, можно надеяться на справедливое и непредвзятое судебное решение.

Например, если обычный Вася из деревни (без связей в региональной власти) по пьяни отпиздил такого же простого Петю из деревни (так же без связей), то Васю с наибольшей вероятностью накажут по закону в соответствии с содеянным.

Но если вдруг у Васи племянник — прокурор, то в материалах дела внезапно могут появиться безусловно приоритетные для суда показания “свидетеля”, который “видел”, как Петя нападал на Васю с ножом, Вася только защищался исключительно в рамках необходимой самообороны, а все травмы, кажущиеся побоями, Петя получил, не удержав равновесие из-за состоянии алкогольного опьянения и ударившись лицом и телом о травмоопасные предметы интерьера. И так несколько раз. И шансы сесть в этом случае гораздо выше уже у Пети.

Впрочем, в суде с букмекерами вы могли бы оказаться на равных, только если у вас, как и у них, есть хорошие связи в высших эшелонах власти, а так же схожие материальные возможности для найма квалифицированных и ушлых юристов.

Но даже в этом случае проблематично чего-то добиться. В уже сложившейся судебной практике суд выносит шаблонные решения “участие в азартной игре проходит по правилам организатора азартной игры” (на самом деле так и есть по российским законам), а в своих правилах организатор (букмекер) может прописать всё, что угодно, в том числе и право отменить абсолютно любой ваш выигрыш по своему желанию. Вы же, когда зарегистрировались и перевели деньги, автоматически подтвердили своё согласие с этими правилами. Самые умные могут попытаться доказать, что подобные положения оферты букмекера являются дискриминационными для клиента, поэтому такие правила должны быть признаны ничтожными, но… см. начало абзаца (I).

Далее. В российской среде понятие “деловой репутации” в принципе не работает. Вместо него используется другой основополагающий постулат отечественного бизнеса: “лох не мамонт, лох не вымрет”. Можно долго рассуждать о том, что в сложившихся за последние 10–15 лет политических и экономических условиях по-другому получиться и не могло, но речь сейчас не об этом.

Суть же в том, что массовый российский бизнес работает по двум основным типовым схемам. Первый тип— это когда имеется сильная конкурентная среда, и, что очень важно, при наличии иностранных конкурентов. Самый наглядный пример — это рынок дешёвого пива.

В таких случаях основная стратегия для выхода на рынок заключается в том, чтобы сделать более-менее удобоваримый продукт при умеренных издержках на производство и немерянных — на рекламу. В случае успешного закрепления на рынке и завоевания своей доли постоянных потребителей качество продукта начинает стремительно падать, стоимость его производства — удешевляться, но если не снижать затрат на рекламу, для производителя от этого будет одна сплошная выгода.

Наш потребитель в основной своей массе неприхотлив, а сила привычки у него намного более выражена, чем разборчивость во вкусе, если только не подсовывать ему совсем скисшую тухлятину. Лучше всего работает что-то нейтральное, но при этом недорогое в производстве. Поэтому абсолютное большинство массовых марок пива в российских гастрономах — это более или менее одинаковая водянистая жидкость без выраженного вкуса и запаха — агрессивной рекламой отечественного потребителя давно уже приучили, что пиво должно быть именно таким. И теперь его достаточно легко приручить к любому новому бренду в той же стилистике, главное, побольше рекламы изо всех щелей, чтобы пробудить интерес купить попробовать.

Примерно так же работали российские букмекеры в условиях жёсткой конкуренции с иностранными, когда она ещё существовала. Никто особо не выделялся, но и никто сильно не наглел, по крайней мере, старались не наглеть.

В 2014 году офшорные сайты начали блокировать. И отечественный букмекерский бизнес быстро переключился на вторую схему.

В условиях искусственного ограничения (вплоть до полного уничтожения) здоровой конкуренции, согласно простым рыночным законам о спросе и предложении, если объёмы предложения резко падают при неизменности спроса, это влечёт за собой автоматический рост цен и ухудшение качества.

Наиболее наглядный пример — сыр. После запрета качественных и недорогих европейских сыров российские гастрономы заполонили несъедобные пластилиноподобные поделки отечественных производителей по цене европейских деликатесных сыров. Нередко это вообще “сырные продукты” из говна и пальмового масла, даже если это не указано (вопреки требованиям закона) на этикетке.

Гляньте, как горит “Алтайский” “сыр” за 900 рублей/кг! (так гореть в натуральном сыре нечему, самостоятельно поддерживать горение в отсутствие внешнего источника пламени могут только, наиболее вероятно, растительные жиры отдельных фракций пальмового масла, типа стеарина, из которого делают свечки).

И такой фальсификат в России продают по 900 рублей за кг!!! На минуточку, это 15 евро, да почти за такие же деньги я на Сицилии (гастрономический рай, многими уже забытый вкус натуральных и качественных молочных и мясных продуктов, ммм…) покупал на ярмарке деликатесный сыр из козьего или овечьего (точно уже не помню) молока с шафраном и чёрным перцем! А базовые супермаркетные сыры (разумеется, натуральные) стоят в Европе от 300 руб/кг на наши деньги и нисколько не горят (я пробовал), только трещат и плавятся, как и положено молочным жирам и белкам.

Так вот, точно такая же ситуация складывается и на российском букмекерском рынке. А по-другому и быть не могло, особенно учитывая специфику местного игорного бизнеса, со своей особенной моралью. Точно так же, как и выпускать в нынешней России качественный натуральный сыр по доступной цене нет никакого экономического смысла — конкуренты задавят всегда более дешёвым “сырным продуктом”, а для основной массы потребителей качество не играет существенной роли, лишь бы было подешевле. Вот никто его и не выпускает.

И никакой аналог “Пиннакла” здесь не мог и теперь уже тем более не может появиться по определению — он со своими принципами в такой хищнической среде просто не жилец. “С волками жить — по-волчьи выть”.

Тем более, что за большинством из ныне легальных буков стоят бывшие владельцы залов игровых автоматов из 90-х (в том числе и тех, что подкручивали отдачу, вплоть до нуля), со всеми вытекающими отсюда последствиями. За примером далеко ходить не надо: один из них, переродившись в легального бука, даже поленился сменить вывеску, да и зачем, “Бинго Бум” — хорошо узнаваемый бренд среди отечественных лудоманов со стажем, сделали им вместо обезьянок и клубничек виртуальных лошадок и нарисованных футболистиков (как ни странно, эти по сути своей игровые автоматы тоже считаются у нас по закону легальным букмекерским бизнесом), будут так же лудить, никуда не денутся.

Итого в результате неослабевающей тотальной зачистки рунета от конкуренции со стороны иностранных букмекеров российские воротилы игорного бизнеса теперь не стесняются втюхивать такой же букмекерский продукт “из пальмового масла” под видом услуг надлежащего качества в красивой обёртке

При этом цена таких услуг для потребителя намного выше, чем кажется. Многие соблазняются на коэффициенты 1.97–1.97 по равной у известно какого букмекера, вроде бы лучше всех в мире. Вот только не учитывают то, что я называю “скрытой маржой”. Это вероятность того, что вам просто не заплатят. А с её учётом реальной линией этого букмекера вполне может оказаться и 1.80–1.80, только мало кто это понимает.

По сути, легальные российские букмекеры лишили вас права на выигрыш, причём протолкнули под это дело все необходимые изменения в законодательстве. Делая депозит в легальные БК РФ, вы платите им за услугу “азартная игра”. Если вы сделали хотя бы одну ставку — вы уже получили оплаченную услугу, букмекер вам более ничем не обязан.

Если вы что-то выиграли — ну что ж, поздравляем, вы получили дополнительные билеты на поиграть, не более того. Боже вас упаси рассчитывать, что вы сможете их обналичить обратно в живые деньги — забудьте, где это видано, чтобы на оплаченной услуге мог заработать её потребитель?!

То есть, вывести их вам, может быть, и дадут, но это уже не обязанность, а добрая воля легального российского бука, ну типа как бонус: захочу — дам, не захочу — не дам. Большинству, всё-таки, пока ещё выплачивают, но это потому, что там тоже не совсем дураки сидят, и стараются соблюдать баланс между долей кедла и степенью массового недовольства клиентов, чтобы не зарастала к ним народная тропа.

Хотя, что-то мне подсказывает, что баланс этот будет теперь неуклонно смещаться в невыгодную для игроков сторону. Мне всё чаще жалуются на “лучшего букмекера 2017 года по версии сайта “рб”, что тот уже внагляк ворует у них деньги со счетов, вписывая на аккаунт задним числом проигравшие ставки, которые игрок на самом деле не делал, а некоторым — вообще проигрыш на игровых автоматах, в которые клиент сроду никогда не играл. “Что нам делать?” — спрашивают у меня.

А ничего вы не можете с этим сделать. Вы лишены законного права на получение выигрыша у российского легального бука, запомните уже наконец! Вы никогда не докажете, что вы не делали этих ставок и не лудили в слоты, даже если посадите около своего компьютера нотариуса, который 24 часа в сутки будет заверять все ваши действия. Букмекер на это скажет, что вот, был заход с вашими данными с другого компьютера, наверное, хакеры увели у вас пароль, а, согласно правилам букмекера, вы и только вы ответственны за сохранность вашего пароля, так что сами виноваты. Любой суд это подтвердит.

А чего особо стесняться этим говнобукам, если их главные рупоры всегда направят обывателей в нужное русло?

Основная на сегодняшний день целевая аудитория таких букмекеров всё равно не ищет непредвзятые отзывы в Интернете, она не читает даже массовые жалобы на “лучшего букмекера 2017 года” на самом сайте, объявившего его таковым. Если кидать да пусть даже 50% клиентов — ну напишут обманутые игроки ещё 100500 жалоб на сайте “рб”, ну пожалуются паре-тройке своих знакомых, на массовом притоке попанов это скажется незначительно: “лохов на наш век всё равно хватит”.

Главное — не снижать объёмы рекламы в пиратских фильмах и на матчтв, чтобы прочно вбить в подкорку потребителю, кто здесь “папа”, то есть “самый надёжный букмекер”, и что “коварные офшорные сайты лопаются как воздушные шарики”.

Ну, что есть, то есть, я тоже объективно считаю, что вероятность того, что среднестатистический забугорный бук исчезнет, повыше, чем пропажа типичного СРОшного российского бука. После такой тщательной, многолетней и довольно дорогостоящей зачистки отечественного рынка под себя зачем же последнему пропадать, когда можно просто не платить — и спокойно жить и процветать многие лета, тупо забирая себе столько депозитов пользователей, сколько хочется, — и не нести за это никакой реальной ответственности. Но реклама об этом, конечно же, умалчивает.