「林慧秋」講得是自己中文系背景，勇闖異域成為接案平面設計師的倖存者回憶錄。台風平穩，案例詳實，用詞誠懇，我欣賞她呈現出事實求是的態度，把設計看作是解決問題、而不是找麻煩的中心思想。演講不浮誇、但她足有本錢自賣自誇。
「台南女中合作社」的分享彷彿一齣日劇：教育部希望全台合作社倒光光，以免節外生枝，可是一位台南女中的老師一肩扛下，從零打造超越 7–11 的感人經營故事。自己寫程式完成全校線上訂購營養午餐系統；從故宮博物院的紀念品事件與公立醫院美食街、談到合作社經營的相關法規與公文脈絡；重啟地方產業、拜訪老舊成衣廠線製作給泰迪熊玩偶的原比例縮小版超細節校服；用全體教師薪資帳戶轉到台新銀行談判條件、以爭取全國第一台設置在校內的ATM提款機。這場演講內容是我聽過最熱血的創業故事、唯一遺憾是沒能聽到開頭。
「姚瑞中」上了一堂自我介紹的藝術家自介課、提到很多《海市蜃樓》書本製作的細節跟花絮、以及近況。
時間限定 6 分鐘、加上主持人問問題回答 2 分鐘的閃電秀，則是良莠不齊，但可喜的是良莠皆有：
1.The Curators 策展人們
一個想教人怎麼辦活動但目前沒辦過大型活動的學生團體。有內容的話看起來應該是台風穩健。
2.浪犬博士 林子馨
精緻化的流浪犬媒合平台，整體最強。無懈可擊的題材、樸實無華但充滿細節美感的台詞，滿分。
3.Vivi Mei-Jung Wu
一直在抱怨台大學生自治圈很亂、學生自治很辛苦，然後就什麼都沒有了。連競選過程都講得很爛。
4.林奇瑩
說是要串聯全台藝術季，但好像一直卡在不怎麼有挑戰性的地方，不了了之。
5.紀柏亦
給不想讀書的醫學生、卻要去網路不穩定的非洲，一個純粹只裝維基百科、可連 wifi 網路的隨身碟。感覺是一個很貴的垃圾。（由於本人對於原計劃沒有徹底了解，因此給予措辭強烈的負面評價。本人深感羞愧與抱歉，表達誠意希望能收回這句話。）
6.劉千萍
新二代移民面對大環境與不友善的課綱委員，沒有聚焦事件、但整體而言很感人。超齡成熟的敘述能力跟頂尖的臨場反應。
7.沈潔伃
四處流浪思考教育（或生命）本質的《雜學校》，理性陳述太少，戲劇效果十足。用哭腔去說服自己教育（或生命）有意義，而不只是煙火秀的煙火表演，其實滿自打臉的，還好投影片很漂亮。
主持人許皓甯，讓好的閃耀、讓爛的有教育意義。後半段情緒化有點太任性，不過從觀眾反應看來，它們顯然是感動的（或寬容的）。
整天演講聽下來，有一個令人感動的點是：每個人遇到挫折，只是等級規格的差別。體制內外均有深不可測的阻力壓力，即使做到副市長，也有無力的空間。這些雞湯跟農場文裡面是有料的、幹話佐以真實食材，吃起來才比較不會像料理包。其他只都是華麗的木魚誦經。
晚上旅館的深夜群聊傳統是看個人造化，我看是取暖居多。但這種類似大學宿舍的交流再好也就不過是如此，有假貨、有幼稚、有慾望，但大部分只是平庸，這就是貨真價實的青年旅館，對絕大部分的青年而言，不會有更好的歸宿。
一年一會的頻率很好，對於某層級的大學生來說，是個很好休息度假、精神放鬆的社交場合，但就以活動規格來說，這個娛樂榮景之難得，是我在台中井蛙般視角所能看到、最去邪教化的心靈成長營。