實境遊戲 : 革樓

玩完今年笨蛋工作室期間限定的主題「革樓」，來發個心得文好了，畢竟當初遊戲的宣傳剛出來，知道這次包下一間背包客棧來做遊戲，而且是跟劇場合作，就一直很期待。

遊戲介紹：
一通來自長安療養院的電話
隱藏在通話中的密語
暗示著病院背後不為人知的真相
面對迫切而來的危機
是否能全身而退？

遊戲時間：130 分鐘 (含 30 分鐘報到解說 + 前半段 50 分鐘互動劇場體驗 + 後半段探索解謎 50 分鐘)
遊戲人數：1–8人一組，每場次只有一組玩家。
遊戲規模：小型
遊戲場地：台北市中山區長安西路 122 號 ( Flip Flop Hostel )

遊戲特色：2017年暑期限定劇場式體驗，玩家可近距離觀賞演員演出及互動，並結合城市探索解謎。

簡單介紹一下，「革樓」是笨蛋工作是跟明日和合一起製作的遊戲，笨蛋工作室是做密室逃脫的，明日和合是做沉浸式劇場的團隊，而明日和合的參與也是當初知道這遊戲之後很期待的原因，主要是因為一直很想知道，將很多演員放入一個遊戲當中，到底會產生什麼樣的效果。之前玩過也聽過幾次密室逃脫將演員放入遊戲當中，但都是不好的評價，這部份自己算是一直保持著保留態度，總覺得這些工作室並沒有真的把演員用好，可能的原因或許是因為，密室工作室通常不是戲劇專業的導演，無法真的理解自己在使用演員時，戲劇表現上要表現出什麼效果，通常應該只是覺得「我的遊戲有演員，所以我的遊戲很有臨場感」這樣而已吧。而明日和合這團對本身是由三個導演組成的，在加上他們做的東西形式很特別，所以當初在網路上看到笨蛋要跟他們合作，第一時間是很驚訝，也很期待的。

介紹一下沉浸式劇場好了。這東西在美國好像已經做了快10年了，在台灣一直都沒有人在做這東西，好像是這一兩幾年，才有明日和合這團隊在做這東西。簡單來說，沉浸式劇場不同於舞台劇，觀眾坐在觀眾席上看著舞台上的演員表演，沉浸式劇場的演出，會拉到室內，將室內經過裝潢佈置成戲劇場景，演員會在這空間內演戲，而觀眾也同時在這空間內，看著演員在自己的週邊走動、表演、對話，某種程度上，因為觀眾也是戲中角色的一部分，所以可以跟演員互動、講話，也些時候觀眾甚至需要跟演員講話，表演才會繼續下去。這表演形式在紐約最有名的是一部叫做sleep no more的戲，他們的場地是整棟旅館，兩百多間房間，每間房間佈置成不同的主題，觀眾需要跟著演員在不同房間穿梭，參與整齣戲的演出，有興趣的可以自行google。遊戲當天有遇到笨蛋老板，聊了之後才知道，他是去紐約看了這演出，才起了想做「革樓」的念頭。

不過再出發前，在官網上看到了關於「革樓」的遊戲介紹，上面說整個遊戲分成了前面50分鐘沉浸式劇場，以及後面50分鐘的實境解謎，看到這個說明，雖然還沒玩，不過心理大概是有個底了，會將兩個部分切的這麼開，在結合所謂沉浸式劇場以及密室逃脫這兩樣東西的實際執行面上，或許還是有一些困難，才使得這兩樣東西切的這麼開，這似乎跟我一開始想像的有些不同，不過想想沒差，畢竟能夠去體驗看看什麼是沉浸式劇場，以及跟密室逃脫的首次結合，也算是去開個眼界。

前面宣傳的部分，蠻喜歡他們這次的包裝方式。遊戲官網上公佈了五個角色的相關故事，然後分別可以在網站上解開五個角色的相關謎題，並得到個別角色的相關劇情線索，算是吊足了玩家胃口，對於偏重劇情的玩家來說，應該會很吃這套。

換角色會是另一段前導

由於遊戲分成了沉浸式劇場跟實境解謎兩部份，下面大概就記得的部分，條列一些感想。

第一部份，沉浸式劇場

1 沉浸式劇場令人感到驚艷，不同於坐在座位上看舞台區的演出，打破第四道牆的演出方式，是一種很有空間感的戲劇體驗，演員會同時站在玩家的前方、後方、甚至是從二樓跟一樓的演員對話，演員的話語會從不同方向傳來，是看電影、電視、舞台劇感受不到的立體感。

2 由於是專業演員的演出，進去療養院後看到的第一眼，雖然只看第一個病人的背影，但當下就已經感受到她是個精神病人，所以一開始在大廳聽完講解後進入療養院的第一眼，我是有感到震撼的，因為我瞬間就入戲了。

3 一開始有點緊繃，不太曉得該如何跟演員互動，但後來發現是以觀賞為主，就放鬆不少。

4 由於是專業的演員，所以沒有明明不是演員，卻硬要演NPC的生硬跟鱉角感，這對於經歷過一些硬要找自己人演故事中角色的遊戲來說，這算是我第一次不會在心中碎念「你都要演了，可不可以演得認真一點。」或是「你都要演了，可不可以重頭演到尾，別一下演一下不演。」，是一次舒暢的體驗。

5 演員表演的張力很夠，膽子小一點的人，搞不好會被嚇到，但有把演舞台劇需要的那種能量表現出來，不只是幾個人在玩家周圍，像平常講話般講著一些台詞而已。

6 這種形式的故事呈現方式，很具有臨場感，因為演員就在大家面前，所有事情都在大家的周邊發生，像是玩家突然被病人拉到一旁說悄悄話，或是玩家突然被某個病人抓進小房間，而其他人在外面一臉錯愕，不知道該怎麼辦，而有時後是趁著護士走出去的短暫時間，病人把玩家拉過來很慌張地交代訊息，或是病人要被護士拉走前，死命抓著玩家說著一些奇怪的話……等等。所以在玩的當下，我一直都相信著，我走進了一間精神病院，而且正在目睹這間療養院發生的一些奇怪事情，彷彿身處在電影情節中一般。

7 藉由探訪不同病人；從不同病人的行 為和話語中，慢慢透漏著一些關於療養院的事情，最後解密。故事編排算緊湊，中間沒有冷場的橋段，一直都會有事情發生。

8 雖然使用的場地是小清新風格的背包客棧，但在氛圍上的營造還是頗有心，將比較冷靜型的病人安排在空曠明亮的場景，比較歇斯底里型的病人安排在密閉的客房中，並刻意拉下了所有窗簾，降低客房的亮度，增加了陰沉感。雖然房間內大部分的 擺設都是客房原有的，戲劇道具只有一兩樣，但的確營造出了走進精神病房的緊張感，每當要走進新的病房時，總會緊張等一下會不會遇到比剛剛更瘋的肖ㄟ。

9 故事還不錯，是屬於台灣某個時代下的故事，提醒我們要珍惜現在所擁有的東西，雖然台灣依然很不平靜，但我們能生活在現在的台灣，卻是很多前人們所爭取而來的。

10 故事的精神跟歷史有一點關係，雖然不是很難理解的故事，但可能還是會稍微吃玩家年紀，估計如果是國高中生來玩，可能被病人嚇一嚇就過了，不會有什麼感覺。跟笨蛋老闆聊天有聊到，他覺得還是蠻多人對這故事無感的，像他們自己的工讀生玩完，似乎不太理解這故事在講些甚麼XD，不過他想做有深度的東西，這點還是蠻佩服他的態度。

11 遊戲分為兩個部分，分別是前50分鐘沉浸式劇場，以及後50分鐘的實境解謎，但我們實際看戲的部分似乎只有30多分鐘，後來想想可能是我們並沒有試著和演員有太多互動的關係，第一次體驗這種形式的劇場，的確某種程度上有點緊張不知該如何跟演員互動，有過這次經驗，之後還有一樣形式的東西我應該也會參加，到時應該會試著跟演員有些互動，畢竟如果走戲只花了半小時，那預計的50分鐘應該是把即興表演跟互動的部份給估進了。

第二部份，實境解謎

1 遊戲架構很簡單，結束劇場後，大家會走到旅店外，依照地圖一一走到指定地點，並在那邊找到謎題，然後用道具解謎。這部分算是中規中矩，算是比較ㄧ般常見的大地遊戲型遊戲結構。

比較有意思的部分是在跑關的過程中，會遇到兩次扮演警官的演員，由於玩家是偽裝成某種身分執行祕密任務，所以要試著乎弄警官，好通過它們的盤查，而警官也會很認真找碴。

依照老闆說法，這部分完全是即興演出，全看玩家跟演員如何互動，有意思的是，玩家不能擺爛不互動或是亂搞，因為玩家是否站在執行任務的角度維護著機密，會影響到警官相不相信你講的話，而警官相不相信你講的話，會關係到任務最後是否成功。至於警官會講甚麼話，就完全看玩家講甚麼話以及態度決定。例如，我們的包包裡有一個軍令牌，如果警官要搜包包大家扭扭捏捏不給，當他打開包包看到軍令，就會嚇得倒退好幾步，後喊大家長官好。但如果玩家一開始就很囂張拿著軍令嚇警官，威脅他說：「我們有令牌！」，警官反而會反嗆：「令牌有甚麼了不起，我也有一個！」。

這部分算是強迫玩家跟演員互動，也是試著在後半段的解謎中，加入互動的安排，可以理解是希望將沉浸式的體驗，繼續拉到戶外解謎的部分。這安排其實蠻有趣的，尤其當警官要搜我們的包包的時候，一群人真的像做壞事的人在藏東西一樣，迅速把機密文件從包包抽出來放背後，然後拿空包包給警官，然後為了被放行，一群人在那邊講著自己都不信的鬼話，其實蠻有趣的。

除了兩個警官之外，還有一個NPC學生被安排在戶外闖關的某一關，學生會在那一關提供玩家某一幅畫作為解謎的關鍵，但學生實在藏得有點好，我直接忽略她了。

2 謎題的部分都不是很難，為了符合故事年代，謎題以文字的謎題為主，以解謎的角度來說，謎題沒有太讓人亮眼的表現，因為遊戲是採流動式的，每隔十五到二十分鐘就會有一組被放進來，為了讓每一組能夠依照時間推進，不會跟後面的組別撞在一起，基本上謎題的提示都算滿明顯的，所以解開後比較不會讓有驚呼的感覺。

不過謎題的包裝是蠻有巧思的。第二部分所有謎題的提示，都散亂寫在一張正方型紙上，而第二部分總共六道謎題，每一題對應一個摺紙步驟，找到一題，要把紙摺到對應的步驟，這樣跟那題相關的謎題提示，才會顯現在摺紙外面，當六題都完成後，紙會摺成一朵百合花，將百合花插入最後一張挖洞的謎題紙上，解得最後的暗號。

之所以說有巧思，是因為整個執行任務的過程，象徵著栽種百合花的過程，為的是最後讓百合花在土地上綻放，而最後百合象徵性的插入土色的紙上，是人們對於任務的期望以及未來的想像，雖然謎題本身難度不高，但這個謎題編排方式有著象徵性，比起謎題本身，謎題的編排更為出色。

3 最後任務結束後，會到達某個場地，並在那邊看一段影片，作為遊戲收尾。這部分由於拍攝地跟第一部分的演員是同一批人，所以不會像一般密室工作室開頭結尾影片，因為是由老闆或工讀生來演，顯得生澀跟尷尬。

4 編劇的自介裡有寫到，故事的靈感是來自某一連環殺人案，但他不會告訴大家是哪個。但在第一部分結束，走出療養院時，不知道位什麼閃過的第一個念頭是「東方快車謀殺案」。

幾點討論

1 如果活動是辦在10月之後，或許對玩家的體驗會更好。除非是晚上的場次，基本上下午的場次都很熱，跑關的部分，由於外頭太熱，導致有點干擾了遊戲的興致，一邊飆著汗一邊玩遊戲，會有點煩躁。有跟老闆聊到，因為室內可用空間不足，不得已將解謎的部分拉到了戶外，所以第二部分在戶外進行，或許不是工作室的本意，而是不得已而做的選擇，不過還是為活動感到可惜，不被天氣所擾，體驗會更好。

2 由於選用的是很現代感的背包旅店，第一部分場景的時代感比較展現不出來，雖然有感受到演員的服裝，是朝著貼近故事年代設計的，不過療養院內滿滿的現代小清新風格裝潢，如果不是對前導故事感受比較深的玩家，很有可能從頭到尾，都不知道自己在經歷哪個年代的事情，這或許是有人無法了解故事的可能原因之一。

3 第二部分學生NPC的裝扮，稍微現代了點，對照之前幾個演員的服裝，學生的服裝稍微讓人出戲。

4 由於故事設定的年代的關係，遊戲結尾的影片拍攝的方式是採用架設DV，人物輪流對著DV自白的方式拍攝，總覺得這方式有點不太適合故事設定的年代，當下的感覺，這看起來像民國90~100年左右的影片而不是民國50~60年代的東西。

5 第二部分的流程演員安排上是

第一個警官盤查 >> 畫畫學生 >> 第二個警官盤查 >> 完成任務

(和玩家玩互動) (交給玩家一幅畫) (和玩家玩互動)

這部分有幾點想法：

相較於第一部分，這部分的安排，在故事進程或是說事件進程上的感受比較沒那麼高，像是連續三個不相干事件的感覺，如果三個事件是有前因後果關聯性的，或許第二部分的故事性會在更強一些，跑大地的感受或許能在低一些。

第二個警官盤查後遊戲就結束了，這部分總覺得收尾收得稍趕，畢竟玩家執行的是冒險偷渡機密的任務，總覺得這部分，要有一個遊戲小高潮或是故事小高潮，讓最後玩家有種終於好不容易完成任務的感受，以現在的方式收尾，稍微平靜了一些。

關於畫畫的學生，刻意擺了一個NPC在小巷子裡，覺得除了把畫給玩家外，可以有其他的作用，如果以交代劇情來說，應該還能夠讓她說更事，例如安排一個轉折或是更多故事細節之類的。

6 以一個遊戲的完整性來看，革樓玩起來感覺上，有點把演戲及遊戲兩部份切得太開，第一部分基本上是純演戲，二部分基本上是純解謎，由於不是製作方，所以並不能體會到要把兩者融在一起，執行面上的困難是什麼，不過在我想像中，這種結合沉浸式劇場的遊戲，應該至少會有部分遊戲是跟劇場結合在一起的。

以革樓為例的話，我或許會想整體謎題設計為7題，其中第二部分有五題，另外兩題出現在第一部分的劇場中，這兩題均為很容易的解謎或是翻找，甚至只是找到密碼轉開寶箱之類的，然後利用病人被護士帶走，護士回來找玩家的這段空檔，讓玩家探索病人想傳遞給玩家的訊息，其實革樓在樓主房有出現過一次這種橋段，但以玩家的角度來說，稍嫌少了些玩家可能才剛感覺到遊戲的部分來了，但很快便結束了，感覺上有些隔靴搔癢，使的第一階段看戲很過癮，但玩家跟故事的互動相較下薄弱了很多。

由於閣樓是由笨蛋工作室和明日和合劇團一起製作的，笨蛋的專長是遊戲，第一部分的沉浸式劇場是明日和合平常就在做的東西，感覺上明日和合在劇的部分有不錯發揮，而笨蛋在遊戲的部分稍微就沒那麼搶眼，會給人笨蛋這次似 乎沒發揮好的感覺。因為跟老闆聊過，所以知道整個遊戲的發想是來自笨蛋工作室，策畫也是笨蛋工作室，但不知道的人，可能很容易會對工作室有所批評。

7 遊戲中為玩家設定了同的身份，不過實際的遊戲流程上，比較感受不出玩家扮演不同職業的腳色，會對遊戲進行有何重要的影響，雖然病人們會cue不同職業的人並跟他講話，不過若是隨機cue人 似乎也不會影響遊戲的進行，這是我比較不理解的部分，不過應該也能歸類跟第6點是同一件事情，也就是玩家跟故事的互動性尚嫌不足

8 在玩之前，看過一些網路上心得，許多資深玩家會不習慣閣樓謎題過於簡單，或是覺得以密室逃脫來看，革樓是令人失望的。實際玩完之後，的確覺得革樓可能會有兩極的評價，對於想要解謎的玩家，革樓可能不足以滿足這類玩家，而對於喜歡故事，劇情派的玩家來說，第一部分的戲劇，應該能讓這類玩家感到滿足。

以整體的體驗來看的話，我個人是覺得沒有許多網友講得如此不佳，也許解謎派的玩家想玩密室逃脫，但我是覺得笨蛋想做的已經不是密室逃脫，而是在為密室逃脫這種遊戲尋找其他的可能性，我是還蠻期待這種組合能變得更成熟，放開心胸來看，與其稱之為密室逃脫或實境解謎，倒覺得稱之為沉浸式遊戲體驗會更恰當，以一個遊戲設計者的角度，是很欣賞這種嘗試，對於任一個設計者來說，跳出自己習慣做的東西，是相當不容易的。雖然大家都是折紙苦手，最後還是完成任務了。