Лучше если война в Украине остановится в России
Постоянные жертвы и риск ядерной войны заставляют искать способы как внутри России прекратить войну на достойных для Украины условиях более мирным путём. Давайте вместе разбираться как это возможно.
Для начала рассмотрим то что уже делается, чтобы понять что работает, что нет и почему.
Популярные меры не останавливают войну
Оружие Украине
Оружие для Украины помогает Украине сдерживать российские войска. Без достаточного оружия, Россия гипотетически могла бы захватить всю Украину целиком. Поэтому оружие Украине необходимо. Но способно ли оружие прекратить войну навсегда? Украина даже может полностью выдавить российские войска со своей территории. Но Россия всё равно может оставаться угрозой десятилетия. Пускать ракеты в сторону Украины, засылать своих террористов для диверсий. Вы такой исход рассматривали?
Антироссийские санкции
Считаете ли вы, из-за западных санкций Россия не сможет производить оружие? Это верно лишь для высокотехнологичного оружия. Однако, самое популярное оружие производится в России без участия других стран. Заводы по производству советских ракет, автоматов Калашникова и снайперской винтовки Драгунова не требуют западных чипов. Но даже межконтинентальные ракеты Россия производит самостоятельно. Санкции лишь немного снижают военное производство в России. Санкции делают неудобной жизнь тех, кто причастен к путинскому режиму. И то, далеко не всех. Это лишь касается несколько сотен чиновников и олигархов. Эти санкции никак не затрагивают силовиков, которым и так по российским законам запрещено выезжать из России. Закрывая доступ для любых россиян европейские страны пытаются предотвратить проникновение шпионов. Их можно понять. Но каким образом отсутствие шпионов в Европе остановит войну? То есть санкции выступают как средство наказания, а не средство прекращения войны. Самые серьёзные санкции, затрагивающие нефтегазовый сектор влияют лишь на приток западных денег в Россию. Но всё что производится полностью в России никак не затрагивается даже этими санкциями. Таким образом, любые из известных на данный момент санкций не способны остановить войну.
Митинги и петиции
Сами по себе митинги и петиции это очень популярный способ выразить своё мнение в коллективном действии. С помощью них можно даже добиться каких-то результатов. Но, правда, только в тех странах, где митинги и петиции не запрещены. Эти способы могут использоваться для достижения разных целей. Например, для поддержки Украины и тех россиян, кто против войны, для того чтобы добиться от правительств западных стран упрощения релокации украинцев и россиян, выступающих против войны. В конце концов, для моральной поддержки друг друга и попытке в живом общении найти общие решения. Однако, можно ли добиться митингами и петициями прекращения войны? Вряд ли. По крайней мере если вы не призываете к разработке запущенной внутри России программы прекращения войны в Украины. Если говорить о митингах и петициях внутри России, то митинги активно разгоняются, участники митингов и петиций сажаются в тюрьму. Так что в России это в принципе задача кажется неподъёмной пока силовики в России считают нормальным разгонять митинги и сажать людей за их антивоенное мнение.
Партизанская деятельность
Отдельные люди и группы людей жгут военкоматы и занимаются иной подпольной деятельностью. При этом, не ясно нужны ли вообще военкоматы для призыва людей на войну? В октябре 2022 до нас дошли новости, что людей забирают на войну чуть ли не с улицы. Не придумает ли путинский режим способ набирать солдат вне военкоматов? Тем не менее пока и это не требуется. За 8 месяцев войны сожжено несколько десятков военкоматов, а в России их несколько тысяч. Хотя надо отдать должное — сделать коктейли молотова и бросить их в окно военкомата куда проще, чем прочитать книгу про то как надёжно переубедить человека, учитывая невербальный компонент в общении.
Дипломатия
Было множество раундов встреч дипломатов. И кажется, обычная дипломатия никак не работает. И не совсем ясно, как она могла бы работать, поскольку кажется, что путинский режим просто использует дипломатию для упрочения своей позиции. Возможно, Путин считает, что раз Запад пытается договориться, значит Запад не готов биться всерьёз. Дипломатия могла бы иметь эффект, если бы её целью было бы внедрение определённых ценностей и установок в мозг лиц, представляющих российскую сторону. Но для этого нужно в совершенстве владеть русским языком и для этого необходимо обучиться недирективному внушению (хотя бы принять во внимание важность невербального компонента). Пока же когда дипломатия ведётся на верхнем рациональном уровне, мне кажется, Путина невозможно переубедить. Да и нужно ли его переубеждать именно его? Пока у него воинственно настроенное окружение, у них будет возможность вернуть его мозги на воинственные рельсы после любых переговоров. Однако если изменятся миллионы людей, которые дойдут до его окружения, то они сами ему изменят мировоззрение на антивоенное. В России 145 миллионов человек, поэтому может не стоит зацикливаться на одном Путине?
Все меры исчерпаны?
Есть люди, которые считают, что все меры исчерпаны и мы не в силах остановить войну. Возможно стоит перестать их слушать, потому что этими словами они лишают вас субъектности. Как будто уже всё предрешено и нам остаётся только бежать или страдать. Разве так? Конечно, нет. Может быть эти люди исходят из того, что люди не меняются. Если бы люди не менялись, то откуда у американца, предпринимателя и изобретателя Илона Маска вдруг появились идеи, как будто из путинской методички: отдать Крым России и проводить референдумы? А почему ряд западных политиков в течении войны выступили как будто на стороне Путина? Даже те, кто в этом не был ранее замечен? Например, Генри Киссинджер. Путин не сидел сложа руки.
Изоляция России
Изоляция России приведёт к тому, к чему пришла Северная Корея. Только у России намного больше людей, оружия и ресурсов. Изолированная Россия не прекратит воевать. Изолированная Россия будет вечной угрозой для Украины и Запада.
Оставьте надежды и предполагайте то что реально можно ожидать от врага, который пока ещё хочет воевать. Израиль и Палестина воюют десятилетия, угроза от Северной Кореи, Ирана и Китая никуда не делась. А скорее даже возрастает. И это не смотря на то, они угрожают странам, у которых тоже есть оружие. Либо США обязуются им обеспечить в достаточном объёме. Таким образом, поставка Украине оружия нужна, но не сможет остановить войну.
Оккупация России
Как вы себе представляете оккупацию России? Германия перевоспиталась в своё время, потому что была оккупирована. Но у Германии не было ядерного оружия. Пока Запад верит, что Россия может применить ядерное оружие в случае попытки оккупации, Запад на это не решится.
Ликвидация ядерного оружия в России могла бы решить эту проблему, но для этого Западу необходимо разбомбить все ядерные шахты, все ядерные пусковые установки и все ядерные передвижные комплексы в течении 15 минут. Иначе Россия может успеть выпустить ядерные ракеты. И уже не в сторону ядерных шахт США, а в сторону городов. Конечно, если западная разведка убедится, что Россия готовится к ядерной атаки, у них не останется выбора. Но до тех пор такой рискованный вариант вряд ли будет реализован.
Каким образом можно внутри России прекратить войну?
То есть что нужно сделать, что Россия прекратила воевать, отвела войска и стала себя воспринимать в соответствии с реальностью: признать преступность войны, арестовать зачинщиков этой войны, выпустить политзаключённых и начать реформировать страну, а в процессе — компенсировать Украине нанесённый ущерб.
В России нет непроходимой стены между людьми. У всех лиц принимающих решения есть друзья, родственники. И многие из них против войны. Я против войны и у меня тоже есть друзья встроенные в вертикаль власти. Можно ли изменить их убеждения? Можно. Однако, это можно сделать в живом общении. Пока я за 16 тысяч километров от них, это практически невозможно. Однако людям, кто сейчас находится в России, до самого верха можно дойти через “систему шести рукопожатий”. Можно ли изменить их убеждения с помощью методичек “Мама, поверь”, “Папа, поверь”? Они говорят в лоб. Слова должны быть сказаны такие и таким образом, чтобы воспринимались так же как и теми, кто их говорит. Появился и новый проект по переубеждению людей под названием “МОСТ”. Авторы уверяют, что предлагают не сухие аргументы. Но и в этом проекте нет ни слова про невербальный компонент, который является необходимым, одним из ключевых. Хотя используемая ими “теория моральных оснований” выглядит гораздо более обнадёживающей, чем предыдущие варианты с фактчекингом.
Необходимый невербальный компонент переубеждения
Для того чтобы собеседник вообще воспринимал слова, мы должны быть с ним “на одной волне”, “в одном ритме”, быть незаметным отражением, как говорится, отзеркаливать. Люди антивоенных взглядов как минимум должны убедить самих себя в том, что они говорят на тему, с которой согласны с собеседником. Понятно, что у них мнения разные, но если они поверят в это, то тело само начнёт подстраиваться под собеседника и слова будут говориться таким образом, чтобы собеседник их слышал. Можно сколько угодно быть вежливым, но язык тела не врёт, если вы его специально не контролируете. Вы можете быть вежливы на словах, но двигаться и дышать в разнобой с собеседником и он неосознанно почувствует угрозу. Поэтому прежде всего речь о том, чтобы научиться контролировать своё тело во время общения. Это нужно, чтобы в результате вашего общения появился новый антивоенный человек. Повторите много раз свой успех — многие переубедятся. Если за вами последуют многие, то переубедятся миллионы. О самой технике работы с телом чуть позже, а пока ответим на вопрос, а способно ли даже такое эффективное переубеждение остановить войну?
Какие-то люди, силовики, часть элиты поддерживают войну. Но многие из них не поддерживает войну. Кто-то уедет. Многие останутся. Даже если уедут 5 миллионов человек, 140 миллионов останется. Миллионы из них молчаливо не поддерживают войну. Для того чтобы лица принимающие решения приняли решение остановить войну, они должны понять, что это лучший вариант, лучший исход. Победа будет осознанием, принятием неизбежного, что война только всё разрушает и любой кто добровольно примет меры, чтобы остановить войну и повернуть Россию в мирное русло, получит освобождение от прошлых грехов. Вряд ли это коснётся первых лиц кто отдавал приказы. Их будут судить. Но в мирной России им предоставят человечные условия: комфортное жильё с хорошей охраной, возможность общаться с журналистами… Это лучшая пенсия для людей, кто в противном случае будет либо убит, либо войдёт в историю как тиран, который синими пальцами боролся за власть до самой смерти. И мифы, которые работали на войну, должны разрушаться в голове. Сначала должна произойти победа в голове, потом уже мы увидим, как Россия отведёт войска, начнёт платить долги, приносить извинения, компенсировать нанесенный ущерб, менять руководство страны. Всё это будет, но чтобы это произошло, надо чтобы наше видение, видение антивоенных людей стало видением этих людей.
Теперь очень важный момент. Я бы хотел вас предостеречь от одной вещи. Прошу вас отказаться брать на веру то что говорят известные политики, политологи, блогеры и эксперты.
Эксперты в одних областях совершенно необязательно будут экспертами в других. Эксперт по законотворчеству, эксперт по экономике, эксперт по урбанистике и эксперт по муниципальным выборам это эксперты именно в этом. Они имеют диплом с таким названием и, главное, они имеют позитивные результаты именно в этих областях. Всё, что выходит за эти пределы легко может быть ошибочным. Когда дело касается войны, то надо полагаться на людей, кто останавливал подобные войны. Учитывая, что, у этой войны свои особенности, таких людей просто нет. И тогда вам придётся пытаться нащупать истину, ища её везде.
Эксперты могут вас пытаться убедить, что люди не меняются, что сейчас ничего сделать нельзя. Вам нужно перестать верить этим словам и гнать эти мысли от себя, потому что они во-первых, неуважительны по отношению к вам, как к субъекту со своей волей. А во-вторых, банально противоречат реальности. Люди имеют те или иные убеждения во многом благодаря окружению. Если вы станете для них более весомой частью их окружения, они изменят свои установки и убеждения. Не важно, о ком речь, о сотруднике Газпрома, людях, работающих в Минобороне или ФСБ. Иллюзия думать что они настолько далеки от вас что не способны меняться. Возможно, у вас уже был опыт общения с ними. Возможно, опыт общения сформировал у вас мнение, что они не меняются. Но вы же не использовали инструменты, о которых я тут пишу? В таком случае, откуда вам знать, что вы действовали эффективно? Значит вам просто нужно получить новые знания, чтобы достигать лучших результатов. По просьбе читателей, я здесь стараюсь не приводить примеры из своей жизни. Хотя они надёжно иллюстрируют, что люди меняются. И люди в системе тоже способны меняться. Вам нужно убедить себя в этом. Но, конечно, теоретическая возможность изменений не гарантирует, что конкретный человек от конкретного разговора с вами поменяется. Вот об этом давайте поговорим прямо сейчас.
Как переубедить человека?
Любая хорошая коммуникация как и любой хороший фильм состоит из трёх актов. В первом акте мы помогает зрителю понять и полюбить героев, чтобы за ними было интересно идти. То есть в первом акте формируется доверие к фильму, к истории, к героям. Во втором акте герои совершают что-то важное, что меняет мир вокруг них. И в третьем акте они пожинают плоды, наслаждаются триумфом. Хорошая коммуникация выглядит таким же образом: сначала нам нужно создать доверие собеседника к вам. Потом донести свою мысль. А потом наблюдать как донесённая мысль будет давать плоды.
Внушение сопровождает любое общение
Если слова для слушающего непонятны, значит внушения нет. Если слова понятны собеседнику так же как они понятны тому, кто их говорит, то внушение максимальное. В обычном общении нам не требуется никакой особенный гипноз, мы легко присоединяемся к собеседнику, даже не замечая этого. Мы легко вспоминаем истории, которые связаны с тем, что мы рассказываем. И не считаем это каким-то гипнозом. Хотя по сути любой человек при общении неосознанно создаёт раппорт с тем, кому он доверяет, кто ему симпатичен.
Однако часто когда встаёт задача говорить об очень серьёзной теме с человек, который как нам кажется, не будет с нами согласен, как будто наше тело сопротивляется этому. И подсознательно это чувствует собеседник. Он чувствует угрозу и наши ожидания реализуются — человек принимает наши слова в штыки. Итак, вам нужен раппорт.
Раппорт прежде всего
Раппорт это физическое выражение доверия, это некая согласованность в действиях между двумя людьми, которая приводит к взаимному доверию и симпатии.
Обратите внимание на двух людей, кто явно симпатичны друг другу, они двигаются в одном ритме, их позы имеют общие черты. Если вы будете смотреть очень внимательно, то скорее всего увидите, что они и дышат в одном ритме. Синхронность или раппорт это биологическое свойство всех животных включая человека, которое вызывает доверие и повышает внушаемость. В силу разных причин такой навык плохо развит у некоторых людей. Обычно такие люди становятся в школе изгоями. Не потому что они плохие. Они могут быть добрые, всем помогать, но увы, люди, включая детей, делают неосознанные выводы исходя из невербальных признаков. Если вы понаблюдаете за двумя людьми, кто спорит друг с другом, скорее всего вы заметите, что их позы отличаются, их движения не согласованы. Можно не слыша разговора понять, просто наблюдая за людьми, согласны они друг с другом или нет. Эриксоновский гипноз просто делает осознанным этот древний эффект — раппорт. И предлагает ученику присоединяться к собеседнику всегда. В таком случае даже изначально спорная тема вызовет меньше спора и можно будет проще прийти к согласию. Понятно, что раппорт в таком описании невозможен в виде текста. Именно поэтому так важно быть физически рядом с человеком. Именно поэтому написать программу прекращения войны можно за 16 тысяч километров, но её исполнителями должны быть люди в России.
Я интересовался этой темой давно. И много лет назад, 15 лет назад один мой друг попросил поговорить с его папой, которой много лет пил. Мы приехали в деревню и его отец уже был сильно пьян. На столе была открытая бутылка водки, на полу — пустая. Друг ушёл и мы общались с его отцом один-на-один. Когда мы общались, мы оба сидели в одной комнате. У меня была возможность подстроиться под позу, жесты, ритм дыхания собеседника. Сформировалось неосознанное доверие между нами. У меня была возможно говорить так, чтобы мои слова стали словами моего собеседника. Чтобы он рассуждал как бы у себя в мыслях. В итоге собеседнику проще уйти на другую точку зрения, смотреть на мир иначе. Он ведь не сдаёт позиции, он просто меняет одну свою точку зрения на свою же другую. И проще увидеть то что было не видно ранее. Потом друг вернулся и мы уехали. Спустя три недели я заехал к ним в квартиру. Вся семья была в сборе, включая его брата и сестру и их супругов. И друг меня встретил с выпученными глазами со словами: “А папа то с тех пор больше не пил”. Я спрашивал друга каждый год на протяжении нескольких лет “как папа?”. И по крайней мере несколько лет подряд он всё ещё был трезв. Да, у его отца было поддерживающее окружение. Но они ничего не могли сделать до моего разговора. Они прочили отца завязать, сходить к доктору. Но он их не слушал. Без них мой разговор потерпел бы неудачу, но и им не хватало меня. В итоге оба недостающих звена встретились в жизни отца моего друга. Дело не сделал ничего героическое. Я просто прочёл нужную книгу и применял то что там написано в тех ситуациях когда это необходимо. Вот и всё. На это способен любой человек. Вы тоже на это способны.
Что за книгу я прочёл? Сергей Горин “А вы пробовали гипноз?”. Пусть вас не пугает название. Всё самое важное вы и так делаете каждый день неосознанно. Вы подстраиваетесь под собеседника, даже не осознавая этого. В качестве аргументов и примеров вы приводите истории. Вы делаете акцент на нужных словах. И совершенно не считаете это гипнозом. Тем не менее сознательное и последовательное использование этих приёмов известно как эриксоновский гипноз. Не путать с просто гипнозом или классическим гипнозом. Во всех случаях в этой статье (и других статьях на эту тему) гипнозом я называю только эриксоновский гипноз. Наиболее близкая книга на английском языке: John Grinder and Richard Bandler “Trance-Formations: Neuro-Linguistic Programming and the Structure of Hypnosis”. Книга издана в 1981. Конечно, гипноз не творит чудеса если под чудесами мы понимает выход за пределы физических возможностей. Гипноз может помочь человеку сделать что-то, что он физически мог бы сделать. Например, изменить свои установки и убеждения. Однако, гипноз может даже больше этого. Научные исследования показывают способность гипноза обезболивать.
Одного гипноза достаточно?
Чтобы остановить войну и демократизировать Россию одного эриксоновского гипноза недостаточно. Нужно понимать какие ценности и установки мы должны передать людям. Или с помощью каких установок и ценностей мы должны построить МОСТ с собеседником. И мы должны строить постоянно растущую сеть.
Итак, вот 4 шага, которые может сделать каждый человек антивоенных взглядов:
1. Прочитать книгу Сергея Горина “А вы пробовали гипноз?” и отработать все практические рекомендации, упоминаемые в книге. В размеренном темпе вы справитесь за один месяц. (Близкая книга на английском языке: John Grinder and Richard Bandler “Trance-Formations: Neuro-Linguistic Programming and the Structure of Hypnosis”).
2. Внимательно изучить проект МОСТ, то каким образом строится беседа, понять и запомнить как можно больше аргументов оттуда (на данный момент это лучшее что есть в плане рационального переубеждения).
3. Провести личную, очную, живую беседу с кем-то из близких. Это может быть родитель, друг, коллега или ещё кто-то. Поддерживать связь с человеком, спросить как дела через неделю, две недели после первого разговора (если вы его оцениваете как обнадёживающий). Ждать когда сам человек что-то будет говорить на антивоенную тему, либо спросить, но как-нибудь косвенно, вроде “Как ты справляешься с учётом этим тревожных новостей?”. В общем, вам нужно понять, был ли разговор успешен или нет. Если у вашего собеседника возникают наводящие вопросы, то считайте их приглашением к следующему разговору и проведите его также профессионально как предыдущие.
Если человек уже перешёл на антивоенную сторону, ни в коем случае не бросайте его. Возможно вы в его жизни единственный кто чётко против войны. Не бросайте его, чтобы его не засосало назад в милитаристское окружение. А чтобы человеку крепче обрести новый смысл и найти новых друзей антивоенных взглядов, поделитесь с ним проектом МОСТ и этой статьёй. Это и есть основа для вашего нетворкинга. Для вашей личного окружения, кому вы помогли перейти на сторону добра.
4. Продолжайте дальше. Найдите кого-то ещё в своём окружении кто ещё не против войны. Если всё ваше окружение уже против войны, на этом этапе вы можете спросить каждого из них, кто ещё из их окружения не против войны. Если человеку из вашего антивоенного окружения пока тяжело разговаривать с другими людьми, то вы можете предложить встречу на троих.
Помочь спастись конкретным людям — дело благое. Но война прекратится когда среди чьих-то знакомых будут люди, встроенные в вертикаль власти, работающие в Министерстве обороны, ФСБ, ФСО. И когда эти люди воодушевятся прекратить войну, они станут воодушевлять своё окружение. И тогда со временем и руководство воодушевится всё это прекратить.
Да, всё это требует времени. Но без этого, возможно, война не прекратится никогда. И с таким подходом ждать придётся, возможно куда меньше, чем ни на чём не основанный срок в два поколения.
Да, всё это требует обучения и подготовки. Тем не менее, Титаник построили специалисты, а Ковчег — любители. Много кинорежиссёров, кто учился в киношколе, так и не стали легендарными. А есть Кристофер Нолан, который не учился в киношколе, но делает потрясающие фильмы, которые полюбились многим: “Inception”, “Interstellar”, Трилогия про Бэтмена и другие. А свой первый фильм “Following” он сделал и вовсе без бюджета, после чего ему дали $9 миллионов на следующий фильм “Memento”.
Одни эксперты рассказывают, что институты меняют людей. Но для этого люди должны создать эти институты, имея их в базисе своего мировоззрения. Кто эти люди и почему они не могут действовать сейчас?
Другие эксперты рассказывают про реформы, которые должны быть в России. Но как мы придём в точку, когда у нас вообще появится эта возможность принимать реформы?
На это третьи эксперты отвечают, что нужно ждать окно возможностей. Но почему это окно возможностей вообще возникнет? Где это окно возможностей в Северной Корее, Иране, Китае, Палестине? Ждать можно десятилетия. У меня нет никакой надежды, что что-то хорошее случится само собой. Чтобы что-то хорошее случилось, это нужно создать самим.
Англоязычный блог, в котором можно найти уникальные статьи, не представленные больше нигде.
