習作｜川金聊天室：新聞策展就是一場秀
感謝政治狂人！感謝社群網站！感謝推特治國！
「新聞是一場秀啊！」 — — 《Misty》JBC報導局局長張圭錫
韓劇《Misty》裡的JBC報導局局長張圭錫，很喜歡帶著一眾人等喊口號。
「新聞是什麼？」
「新聞是事實（fact）！」
比起日常口號，這位報導局長偶然轉身一句「新聞是一場秀（show）」，或許更貼近新聞室的真實。
文長小心。
警語：本文並非韓劇推介、也非專業技術文，就是沒有要認真的專題製作murmur文，抱有高期待的人快點離開（咳咳）
世人曰，地表五狂人，北正恩、東普丁、中近平、西川普、南特蒂。看著他們耍寶了一年多，如果把他們放進Line群組會怎樣？
◆ 專題連結：川金會 強人聊天室
嗯？要做川金會？
在我5月剛到職的時候，川金會的數位專輯並不在既定的排程裡，只有編輯室裡隱隱約約的風聲。一陣風說會大做、另一陣風又說不做。風向很亂，約莫跟川普與金正恩見與不見的狀況差不多。
5月中做完德國汽車工業轉型的專題、Royal Family，5月底才被學長姊抓進了會議室。本來心裡就有個底，啊這東西遲早要有個交代，但想著剩下的時間只有兩週，要如何把傷害減到最低（×）效益做到最大（○）呢？
醒醒吧！看清楚手上的武器
最初的提案是做「關鍵字卡片」，reference參考之前在《天下》做過的特企，為此還啃了超多外媒分析（為紐時、彭博、TIME貢獻一波$），只為列出川金會關鍵字。
這個點子最後走到了死胡同，幾個原因：
- 基本上川金就是兩個瘋子，很難預測看點（而且我也不是什麼研究員啊，暈）
- 由編輯列出的關鍵字，不一定符合特派在當地發稿的內容
第一個問題尚可解決，第二個問題就頭大了。
從做了4年多的雜誌編輯轉換到了新聞通訊社，要說最需要改變的思維是什麼？那就是必須認知到，自己手上持有的武器與過去太不同了。
換做是以前還在雜誌社，就理所當然地拿深度解析當武器；現在的我只能拿短新聞硬幹。更別提以前還可以見面三分情、天天去盧記者生東西，在通訊社是連記者都見不到的。
此路不通，那換個方式吧。
想起上次去Hacks/Hackers Taipei聽林辰峰的演講（神人筆記這裡去）提到的Slack chat，就用了這形式去跟主管提案。然後再度得到心碎的答案。
「特派很忙，他們不會有空理你的啦！」
好的好的，我會認清處境。（拭淚）
請列出通訊社的優劣勢：
- 劣勢：碎片化、缺深度分析、生命週期短
- 優勢：即時新聞、人海戰術，稿子超級多
點開發稿系統，重新盤點自己手上的資源，我撈出這一年多來的發稿資料，就突然發現：哇嗚，標題間是可以對話的。
然後，這個畫面讓我想到一個非常不正經的影片，就是曾經風靡一時的王子／公主聊天室。
接著，這個點子就過了。（嚇到吃手手）
只是不做影片的形式，因為……
- 我在看王子聊天室的時候中間就覺得煩躁，我不認為換成老番癲和金小胖會有更高的收視率（人超差）
- 影片製作很麻煩（超懶散）
- 影片不利後續更新（這倒是一個專業的考量，是讀者發現的XDDD）
寫腳本可不能亂狂一把
寫腳本不是件容易的事。
訂角色的名稱，到底是要用「朝鮮」還是用「北韓」、南韓代總統時期該怎麼處理；以及在俄羅斯、北韓、中國領導人鮮少以個人名義發言的狀況下，該如何定義哪些人的發言算是這些領導人的意思？
● 劃定腳本的戰場要開多大- 聊天室要有多少人：一開始處理的範圍涵蓋全球，最初的腳本甚至有蔡英文、梅克爾等，但後來覺得官方辭令太多，又過度偏離主題，故刪去這兩個角色。（你問為什麼可以刪小英森七七？well...才一句台詞啦，不要計較啦XD）- 訂角色名稱：重點處理南北韓稱謂，最後大人拍板金正恩維持用「北韓」，僅在對話裡北韓自稱及中、俄等國稱呼時，使用「朝鮮」；另外川普行事個人色彩濃厚，我決定借他社群帳號的梗，直接把realDonaldTrump譯為「真的川普」。本來南韓的角色名稱是「南韓_閨蜜門ing」，但滿多人不能接受稱為這麼花俏，所以改為較中性的「南韓政府」，後來為「南韓_文在寅」。- 定義領導人的發言範圍：中、俄、北韓領導人鮮少以個人名義發言，所以我把外長的公開發言都納進去；至於川普的取樣範圍則囊括推特、白宮記者會、以及他個人各種與記者的閒聊。- 要做貼圖嗎：因為製作時間僅兩週，所以不考慮去一一索取授權或自行開發，最後用gif和大量的新聞照片來補足多媒體的部份。- 啊對了，對話裡的（笑）都是真的。只有「飛彈Go」是被我綜藝化的結果。
而這一大筆豐厚的新聞存量（多達6000筆），也並不是每一筆都可以用。通訊社的發稿習慣是不斷更新，因此保留了新聞事件的歷史進程，但相對來說也滿髒的（有更新、也有更正）。所以，挑出要的新聞之後，還必須逐條確認一下前後關係。
魔鬼藏在細節裡，很多時候是必須回頭調出原文重新翻譯的。這時候超感謝川普帶動推特治國的風氣（what?），能快速找到很多素材和當時對話，而不用回頭去翻各國爛爛的新聞發布網站。
總編輯和編譯組的人幫了很多忙，還有華府特派後來加入並調整了一些有特殊政治意涵的辭令—––雖然企劃的初衷很綜藝，但內容本質還是要守住。
編按：是的，本專題完全工人智慧，沒有人工智慧。要說唯一先進的東西，大概就是用spread sheet寫腳本而已（什麼鬼？）專題推出後，陸陸續續收到一些回饋。
Q: 內容太長了，不能短一點嗎？（心好累）
A: 考量到摘取這些領導人對話其實就是一種簡化的事實，所以一直很在意簡化和去脈絡化的程度。尤其不希望簡化到淪為「看熱鬧」。如果想看強人互嗆的幽默圖表，其實做幾張圖就好惹啦。
而且太短你就看不到安倍有多可憐（欸欸欸欸）我自己也覺得太長。我們內部實測，全看完需要花25分鐘以上。而且這已經是精簡過的結果。我是真心希望它可以短一點，只是川普很囉唆。最為難的是如果過度精簡，會讓對話變破碎，更看不出脈絡。
最後，我們折衷的方法是在下方設置了許多「看點」按鈕，直接設錨點讓大家飛去有興趣的地方。為什麼不直接做在旁邊的scroll bar？因為我覺得手機介面很難點，操作上也不直覺 。（因為我是小手機哈哈哈哈哈）
Q: 應該提供更多的背景資訊，我平常沒在關心川普和金正恩哈哈
A: 我檢討。我陷太深了，好像需要很多的前情提要。
Q: 為什麼一開始只畫手機版的wireframe？
A: 沒有為什麼，基本上是因為我懶，想著由儉（mobile）入奢（desktop）易，與其在桌機版畫一堆功能，最後還要想著如何塞進手機版，不如一開始就丟掉那些東西。
而且最初的創意就是用line群組這個設定，還不放棄桌機版不是很說不過去嗎XDDDDDD
但也有收到客訴說手機版用起來比桌機版順暢。
Q: 這在雜誌社做不到嗎？（by 我前同事）
A: 可以做到，只是撈資料會很辛苦。強人聊天室的本質就是大事記，如果沒有日常累積，一夕之間要生出來其實滿辛苦的，很容易產生錯漏。但對一般報社應該是沒有差的。
Q: 是不是多一點時間就可以把聊天室做成互動遊戲？
A: 對啊，一開始我們希望能做得像FB Messenger機器人問答的形式，讓大家按泡泡來互動（這樣或許可以解決內容讀不完的問題），但時間太短沒找到適合的套件。
退而求其次，想說讓川普和金正恩的聊天介面的區隔可以更明顯，切換使用者的時候可以有更多驚喜，但設計希望視覺風格不要差太多。
我：金正恩的背景用共產黨的樣版畫啦啦啦啦啦
設計：（眼神死）我：不然用按鈕，一個大、一個小（結果自己找不到icon放棄）我：用這個、用這個來做川普（拿漫威風格ref）
設計：這個不錯喔（眼睛發亮）
主管：來不及了啦！！！！！！！！
然後，偉哉我主管埋了code，統計大家都選了金正恩還是川普……（有人會想知道結果嗎哈哈）
Q: 如果這時代的新聞是資訊+X，中央社的X是什麼呢？
A: 這真的是值得深思的好問題。但太難了。
說實在，我認為這是新聞通訊社的極限。它的長處就是快速地提供你海量的短新聞、5W1H絕對不含糊，但新聞室的現實就是不可能又要即時又要深度。（要稍微有點快的深度解析，建議去找我的前東家XDDDDD）
對我這個小菜菜而言，內容策展也是有極限的，能不能在有限的資源裡去延展更多可能，還需要更多的經驗才能說出些什麼。另一方面，還得要問讀者們對國家通訊社抱有什麼期待、希望提供怎樣的內容服務。
結語
川金會，基本上是很虛無地結束了。看著川普與金正恩簽完某個文件，我拍你你拍我我再拍回去後離去（詳見影片），覺得很無言，但能參與到這個地表最大的狂人party，也滿榮幸der。（戰鬥民族與習大大在背後壞笑）
同場加映
其他媒體其實也有類似點子。
像是Bloomberg的記者抬槓live blog，完全是林辰峰提過的slack chat形式，記者超誠實的各種mur超好笑，不斷重複地說：「我們還是不知道他們剛剛到底幹嘛去了？」
路透的呈現很接近我們的形式，但他們長期累積的資料量，真的不是我一個月的菜鳥可以比的。去年曾聽過Simon Scarr的演講，他似乎很熱愛北韓。
另外，把自己家媒體祖產發揮得很好的，還有CNN的這個專題：Road to Singapore。經濟學人的How will history judge Donald Trump’s meeting with Kim Jong Un in Singapore?，也是正常發揮自家特色的做法。
