「匿名審查」至高無上,決定誰是O?
Jul 22, 2017 · 2 min read

我發表了這篇文。
發表之後,有臉友問我,難道我認為「匿名審查」是至高無上、不可質疑的機制?
難道通過匿名審查的文章一定是好的學術文章?
難道沒有通過匿名審查的文章就一定毫無價值嗎?
——
我要謝謝這位朋友的提醒。我同意,匿名審查既然是人為機制,就一定有缺失。(納稅機制,投票機制,民主機制等等,一定都有缺失。)
但我只是要給文學院碩士生簡單的建議:如果他們不知道如何分辨什麼文章值得在論文引用,那麼他們只要鎖定「匿名審查認證」的文章就好了。這個指標對二十歲的研究生最方便。
等這些學生更進階之後,就可以請他們開始辨認種種機制(含匿名機制)的弊病。
——
至少給他們釣魚竿。
(1)如果二十歲的學生「願意花加倍時間」去找出「沒有經過匿名審查」但是「品質優秀」的文章,那麼他們當然可以去引用這些優秀的漏網之魚。
他們自己必須解釋為什麼沒有匿名審查的某些文章「值得被引用」。
他們要發聲捍衛自己的選擇。

(2)如果二十歲的學生「不願意花加倍時間」,「卻只願意google到什麼就用什麼」,那麼就還是請他們先採信匿名機制吧。
