「匿名審查」至高無上,決定誰是O?

我發表了這篇文。

發表之後,有臉友問我,難道我認為「匿名審查」是至高無上、不可質疑的機制?

難道通過匿名審查的文章一定是好的學術文章?

難道沒有通過匿名審查的文章就一定毫無價值嗎?

——

我要謝謝這位朋友的提醒。我同意,匿名審查既然是人為機制,就一定有缺失。(納稅機制,投票機制,民主機制等等,一定都有缺失。)

但我只是要給文學院碩士生簡單的建議:如果他們不知道如何分辨什麼文章值得在論文引用,那麼他們只要鎖定「匿名審查認證」的文章就好了。這個指標對二十歲的研究生最方便。

等這些學生更進階之後,就可以請他們開始辨認種種機制(含匿名機制)的弊病。

——

至少給他們釣魚竿。

(1)如果二十歲的學生「願意花加倍時間」去找出「沒有經過匿名審查」但是「品質優秀」的文章,那麼他們當然可以去引用這些優秀的漏網之魚。

他們自己必須解釋為什麼沒有匿名審查的某些文章「值得被引用」。

他們要發聲捍衛自己的選擇。

(2)如果二十歲的學生「不願意花加倍時間」,「卻只願意google到什麼就用什麼」,那麼就還是請他們先採信匿名機制吧。

    ♤研究生青紅燈♤

    Written by

    紀大偉 Ta-wei Chi, tw@nccu.edu.tw

    Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
    Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
    Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade