「研討會paper投稿」vs「文學獎投稿」

徵稿期限:即日起至2017年7月31日。(郵戳為憑)

活動網址:http://175.182.252.30/stu2017/

要投稿的人啊,明天就截稿了。趕快寄出去。

圖說:taaze很kiang。請多支持taaze。


「研討會paper投稿」跟「文學獎作品投稿」,大不相同。

如果你是研究生,而且你是個文學愛好者/創作者,那麼你可能犯了一個錯誤:把以上兩者混為一談。

但這兩者截然不同:

「文學獎作品投稿」被期待寫得盡善盡美。

如果投稿之後得獎,投稿人基本上不能夠修改(任何大小幅度的改寫都不行)得獎作品。作品要按照投稿時刻的原來模樣刊登。

如果有人投稿文學獎之後還期待可以在評審程序前後修改稿件,那麼他就是很不識相。

文學獎本來就是不准投稿人修改。除非,投稿人落選了。

「研討會paper投稿」並不會被期待完美。

就算是資深學者參加國內外重要研討會,這些學者的投稿也不會完美。任何投稿在被接受之後,都要在研討會期間接受台上台下與會者質問,並且在事後修改。修改幅度可能極大,甚至可以完全改寫(只要投稿人自己有時間的話)。

如果有人投稿研討會論文之後「不期待、不願意」在研討會前後修改稿件,那麼他也是不識相了。

研討會本來就期待、鼓勵投稿人修改。除非,投稿人懶得一改再改。

也正是因為上面這兩者之間的巨大差異,我認為「刊登在報紙上的文學獎作品」(就算沒有另外結集出書)是可以讓研究生直接引用分析的,但是「在研討會宣讀過的paper」(就算印在大會現場分發的本子裡)卻是研究生不應該直接引用的。

理由很簡單:登在報紙上的文學獎得獎作品已經是「完稿」、「定稿」。

但是,在研討會發表的paper,就算寫得超棒,就算發表人是超有名學者,仍然算是「草稿」。研討會paper要「經過匿名審查程序」之後發表刊登,才算是定稿。


你如果崇拜某個教授,進而引用她在研討會宣讀的論文,那麼你可能就得罪她了。

自我要求很強的教授,只希望自己的定稿被引用,而不希望草稿被引用。甚至她不希望一般學生去讀她的草稿。

草稿,就像是沒有化妝過的素顏。定稿,就像是化妝過、妝髮過、PS過的完美臉孔。

你沒事去把教授的素顏寫在碩士論文中,印成碩士論文精裝本,當事人怎麼會高興。

好,如果研討會投稿不必完美,那麼,研討會主辦單位要怎麼決定誰的投稿可以in,誰的投稿要out?

辦法很簡單。

主辦單位會請一批審稿教授,評估投來的稿子「有沒有修改後值得宣讀的潛力」。

如果看起來值得改造變美,那麼這樣的paper就值得被送進研討會現場。

如果投稿看起來很絕望,看起來沒什麼值得改造的可能性,那麼這樣的paper就會out。


投稿的「完成度」需要達到87%,才能夠投稿嗎?

不用耶。只要展現出值得修改變美的潛力就可。

投稿的「完成度」達到78%,夠不夠達到投稿資格?

也不用。不要太執著「完成度」有多少%。審稿者會看paper整體的潛力,不會太在乎完成度有多少。

這樣說好了。如果有一篇投稿內容毫無新意,只會炒冷飯,讓人看了打哈欠,那麼它就算完成度有99%也沒用。

    ♤研究生青紅燈♤

    Written by

    紀大偉 Ta-wei Chi, tw@nccu.edu.tw

    Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
    Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
    Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade