碩博生的知識生產:作者已死/靠片/新批評

我之前強調「學長姐都是0」,指出學長姐的碩博士論文在沒有經過學術機制匿名審查之前「引用價值都是o」、「學術價值都是o」,引起某些年輕學子不滿。

我的說法,似乎將碩博生(尤其在這個人文學科不景氣時代的碩博生)的努力抹殺殆盡。

難道碩博生的努力成果(指碩博士論文)都不算數?

————

我當然樂意承認,在人文學科不景氣的此刻,有些(不是太多就是了)人文學科碩博生偏偏致力耕耘「知識的生產」。他們對今日台灣社會的貢獻有目共睹。例如,朱家兄弟。

許多年輕讀者對於哲學和文學的興趣,的確是朱宥勳和朱家安這兩位年輕作者挑撥起來的。

朱家兄弟勤於在國內各處以及香港走透透(甚至因而病倒送急診),在教育第一線鼓勵中學生、大學生接觸文學、哲學。他們的「知識勞動」恐怕遠勝很多文學科系、哲學科系的大學教授。

他們既然從事了「知識勞動」,那麼他們也就投入了「知識生產」。如果今日台灣缺了他們的知識生產,很多讀者恐怕仍然對文學、對哲學冷感。

BUT

朱家兄弟據我所知,「都只有」研究所碩士學歷。

他們好像「都沒有」「經過匿名審查」的學術期刊論文。

那麼,他們的知識生產就都不算數了嗎?

我當然承認朱家兄弟的知識生產,覺得很可貴。朱家安等人合寫的《現代草民哲學讀本》http://www.books.com.tw/products/0010752726,都是由碩博生(以及碩士畢業生)(但沒有博士畢業生)執筆。雖然這些年輕作者可能並沒有「經過匿名審查」的學術期刊論文,但是我仍然樂意向各界研究生(含碩博生)、大學生推薦這本書。

但是我要釐清一件事:

有些知識生產是在「學術體制之外」長出來的,有些知識生產則是在「學術體制之內」培養出來的。體制外的知識生產當然不需要經過「匿名審查機制」驗證。但是體制之內的知識則需要「匿名審查機制」掛保證。

體制之外的知識生產一定比較差嗎?當然不是。

體制之內的知識生產當然一定比較優秀嗎?當然未必。

2017年7月下旬,又聽聞大學教授抄襲的新聞。大學老師在全國各地抄襲換獎金的事件已經叫人心累無比。當然,博碩生抄襲的事件也時有所聞。

在這個濫竽充數、魚目混珠、「聲稱認真就輸了」的時代,學院只能虛弱地利用「匿名審查機制」來防止弊案。如果少了這個脆弱的防弊機制,作弊抄襲的論文是不是會更多?

有很多人對於防弊更有心得。我無法在medium多談如何防弊。

我要說,體制之外,仍有壯舉。

馬克思的《資本論》當初就是在體制之外寫成的。史明的《台灣人四百年史》也是在體制外寫成的。這兩部書都沒有經過學院的審查驗證。但是兩者都非常值得今日的文科研究生研讀、引用。

接下來順便插播廣告:

很多文青對這幾個詞很有興趣:

新批評 (文科研究所入門常見考題)

作者已死(文科研究所入門常見考題)

靠片(cult movie)(例如《台北物語》)(但唐謨偏偏只愛用「靠片」這個翻譯)

以上三詞在《現代草民哲學讀本》的第六章(博士候選人楊理然、博士候選人林斯諺執筆)【藝術】有很豐富的闡釋。

如果以後有學生問我「新批評」、「作者已死」何解,我就叫他們看上面這本書最後一章。

    ♤研究生青紅燈♤

    Written by

    紀大偉 Ta-wei Chi, tw@nccu.edu.tw

    Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
    Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
    Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade