您好，

所謂的「風格」，是設計哲學、概念、手法綜合起來的外顯特質，因此好的設計應該是利用風格來說明自己是「什麼樣的產品」、「給誰用的產品」，而不是利用風格來表達設計師、廠商的個人偏好或價值觀。

有時候更好的做法甚至是「什麼都不說」，讓工具回歸到工具的基本面，不去吸引人的注意力、不以強烈外觀去干涉主人的調調，變成一個低調但實用的存在。

而您提到機構和功能並無明顯改變，這樣也叫「重新設計」嗎？我這裡有句話供您參考：「改變容易，改進難。」

以好神拖為例子，如果它原本已經是個功能和操作上都很優秀的設計，那其實沒有需要為了改變而改變的。

我們來考慮一個簡單的狀況，您應該就可以體會：

如果今天有個牌子，我們叫它「土豪牌」好了，這品牌製造的湯匙啊，特別耐用，您若是個節儉的人，一定會想去買。

可惜這個牌子老闆是個土豪，品味好詭異捏，平常愛叫妹子到 W Hotel 陪他看電視，還認為全世界都要跟他一樣貴氣，因此每一把出廠的湯匙都要鑲上金花邊。

您是買到了耐用的湯匙沒錯，但每次用餐時都要被土豪哥的個人喜好強暴過一次，吃飯整個分心又胃痛；當然有的人剛好也喜歡貴氣，這對他來說就會是好設計。

所以啊，分辨設計的適當與否，其實要看客群是誰，如果您本身就喜歡，那您的確完全有資格認為改個顏色沒什麼大不了的，這沒有絕對對錯。

但說到底，身為設計師，其實就會本能似地想降低這個世界不必要的「音量」。

以上供您參考！