Государственная дума РФ продолжает радовать. За последний месяц предел фантазии законотворцев превысил все грани допустимого, и вызывает откровенные сомнения в понимании того что происходит в России на самом деле. Проекты один другого краше, то г-жа Мизулина что то новенькое предложит, то г-н. Милонов, то г-жа Яровая, прям таки сердце радуется что полна наша русь матушка умами государственными, пекущимися о благе своих скудоумных подданных….

Сегодня сложилась очень интересная ситуация, когда общество диффиренцируется не только по уровню достатка, (в этой сфере все понятно и просто, чем ближе к власти тем богаче), но и по цвету штанов, точнее ленточек, и вот как раз тут ситуация гораздо интереснее. Я себя ни когда не причислял ни к оппозиции, в ее российском понимании, ни к партиям власти, я всегда был аполитичным, в меру циничным сукиным сыном, который даже в мутной воде умудрялся ложить болт на все, и делать то что ему нравится. К моей великой радости, так получается далеко не у всех, и современная российская политическая и экономическая элита этого не понимают. При такой колоссальной разнице в уровне жизни, разобщать общество еще больше нельзя! Это может стать катастрофической ошибкой! Ни в коем разе нельзя сторонников “стабильности” заставлять ненавидеть, проевропейских “креаклов” — это самая страшная из возможных ошибок, по тому что, на самом деле, и те и другие, в одинаковой, глубочайшей жопе. Консолидированное, направленное на реализацию позитивных задач общество, перестало быть необходимостью у государства, единственная оставшаяся потребность, это получение сверхприбылей, и подготовка плащадок далеко за территорией РФ. Вчера господин Силуанов сказал, что объем оттока капитала из Росии, в этом году может превысить 100 млрд., а ведь второй квартал только начался, и значит реальная сумма будет гораздо больше, еще надо заметить, что он сказал гениальную по глубине фразу, — экономический рост может быть гораздо меньше одного процента, т.е. существует обоснованное предположение что рост окажется отрицательным, а значит, будут сокращения, будет инфляция, будут повышения цен на базовые продукты питания…. В такой ситуации казалось бы логичным искать способы позитивной мотивации общества, искать способы его консолидации, однако мы наблюдаем, страшнейшую, и глупейшую программу по его разделению. Разделению на сегменты часть из которых, видимо, будет уничтожена, как опасные, и не нужные для организма государственной власти, ничем иным объяснить последние действия народных избранников, объяснить нельзя.

В чем смысл этого процесса? Казалось бы все просто, тех кто с георгиевскими ленточками, направо, в стабильность, а тех кто с белыми в вагоны и на магадан. На самом деле, пока так не получается, таки железного занавеса нет, и современная власть все таки делает ряд вещей с оглядкой на мир, и поэтому, массовые репрессии пока не возможны. Но простота такого способа решения проблем, не дает покоя, и поэтому появляются новые законы, которые ограничивают как и свободу слова, так и свободу мысли, и даже свободу способов этой мысли передачи. Поэтому ищутся тысячи предлогов, и благодаря им потихоньку прикрываются целые информационные среды. До большого русского файрвола, осталось очень не далеко, отрезок с каждым днем уменьшается. Поэтому сейчас особенно важно понимать что только активное общество, с единым, осмысленным, направленной на позитив вектором может исправить ситуацию, а так как государство и общество у нас традиционно разделяют стеной из полиции и ФСО, у общества есть уникальный шанс сплотиться. Государство и общество должно быть единым комплексом, но раз уж не получилось, то общество на самом деле единственный работодатель всех государственных чиновников, и никак не наоборот. Позитивность вектора может многое изменить в самознании, достаточно изменить простейшие предпосылки, почему надо протестовать? надо выходить на митинги с лозунгами Мы за МИР! и никто его не запретит, выходить с лозунгом Мы за Честность, и его тоже не запретят, потому что посыл для чиновников будет очень тревожный, — что будет если я запрещу митинг за честность? получается я не честный? или я против честности? Безусловно, я несколько идиализирую, но надо поступать именно так, даже в текущем правовом поле есть масса возможностей для выражения своего мнения.