教學 應向「電玩」學習的八件事

有熊老師
Sep 3, 2018 · 18 min read

我在這裡先引用一段關於「遊戲性」的標準教材,大家比較一下 a、b 這兩種遊戲體驗:

a) 玩家進入房間、馬上看見一個箱子,他會試著和箱子互動,發現可以推……
推了幾步之後恰好壓在測重機關上面 — 動畫顯示「一扇門開啟」 — 四處張望發現一扇打開了的門、走出去過關。

b) 玩家進入房間,馬上看到了一扇門,他會試著開,但打不開;然後他發現門邊有一條線路通往地面的測重機關……
他走過去,還是觸發不了,但在走過去的路上看到了箱子,箱子的大小和測重機關一樣,於是他會想到「哦,要移這個箱子」,然後操作正確、過關。

.

在 a) 的設計裡,玩家等於「沒有玩到」:他沒有想要、也沒有發現、也沒有主動追求破關,就過關了 — 跟我們的數學課程很像啊。

先讓你學 log、再學「log的計算技巧」、再學「log圖形」、「log應用問題」;學生沒有想要、也沒有發現、也沒有主動追求…… 然後就當你學完了就考,及格了就畢業;

就好像「新手指導」太過頭的遊戲:遊戲一開始就要你點村長對話、村長給你一把劍就跳出裝備欄要你裝上、
裝備好就自動移動到森林、遇到怪物、一進入戰鬥就要你點技能「二重砍」,
殺了怪就拿到經驗值、恭喜你升級
再自動跳出頁面要你分配點數 (還建議你點力量) …… 到底讓不讓我玩啊!

這樣子的遊戲設計,其遊戲性是差的,也就是玩家的體驗會很差…… 當然,同樣邏輯的課程設計也是;
按照電玩設計的基本原理,我們應該先讓學生看到「複利」這個應用情境 — 讓他發現那扇「他開不了的門」,然後才向他們介紹打開門的鑰匙:log 。

.

所以說「教學向電玩借鑑」不會只是「把教材放在遊戲裡」,也不只是「在上課中穿插遊戲」
— 穿插遊戲不但會消耗上課時間,還可能讓學生在遊戲結束後感到失落,甚至因為太亢奮而沒禮貌地對老師說「蛤~要開始上課嘍……」。

事實上電玩是一個產值龐大、又高度競爭了幾十年的產業,撇開程式碼和物理引擎不談,光是為了給玩家更佳的遊玩體驗,電玩產業發展出的相關設計項目就有「遊戲性 / 操作性」、「運鏡 / 動畫導演」、「成就感回饋」、「美術設計」、「聲光張力」、「UI 介面」、「營銷活動」……

這裡面有些是教育者能借鑑的,有些則比較難;但總之,教育要向電玩學習,就要先瞭解「電玩為什麼好玩」。

.

.

一) 重視玩家體驗

就像上面透過 a、b 兩種遊戲例子所呈現的,我們大部份的章節實際上都應該讓學生先看到應用,不僅是提供「所以要學這個」的驅動力,也是作為學生對該知識的第一個認識角度:「我接下來要學的這個知識,可以解決那種問題」。

例如,教「等差數列」,同樣的,我們來比較兩種教程:

a) 跟學生介紹數列、等差數列,介紹 A1 是首項、d是公差、n是項數、An=A1+(n-1)d ,然後計算「已知A2=5、A6=13 , 求A9」

b) 跟學生介紹數列、等差數列,在只知道 An 是指第n項後,就讓他們去算「等差數列 A2=5、A6=13 , 求A9」

— 許多學生可以在 完全不知道「公差d」、也不使用公式 的情況下,完成這個計算。 先透過這類簡單的問答,讓學生習慣「等差」。

然後再讓他們算「等差數列 A7+A9 = 6,A5+A10+A13=1, 求A2」 學生多半算不出來、甚至會懷疑「這個是不可能算出來的」。

然後跟他們介紹「因為等差數列的 差是固定的,如果把它設一個未知數的話,會變得很好討論
→ 介紹「一般都把公差稱為 d」,指著指出每一項 An = A1 + (n-1)d ;

這麼一來,等差數列的問題就變成「幾個 A1 和 幾個 d 的二元一次問題」 ,然後才開始練習使用公式。

.

在 a 的教程裡,我們常會聽到學生在這章的一開始抱怨「為什麼又突然要寫a、寫d、為什麼要有公式」,他們甚至會 抗拒使用 符號 和 公式,因為章節開頭的題目通常「簡單到不需要列式」。

學生的抱怨,其實就是在反應上述「沒有想要、沒有發現、也沒有主動追求」就硬教了a、d、n、 An = A1 + (n-1)d 的缺點。

而後者,其實就是「既然一開始,只是要認識等差數列」題目簡單、用不到符號、公式,那我們就先別教;
等到該讓符號出場的時候,先讓學生「發現門推不動」(有的問題無法單靠算術解決),再介紹「公差」和「公式」,讓它們的出場具有價值 — 讓解開問題的能力得到躍升。

.

不好意思,再舉一個例子,其實教「使用未知數」的時候,何妨一開始就從

「小明平常騎車去學校,路程 2/3 公里、花了40分鐘;今天也用同樣的速度,但騎到路上的某處腳踏車就壞了,他改用走的 (走路的時速為 1/3 公里) ,結果遲到50分鐘,請問他走了多長的距離?」

這樣的問題開始,讓學生思考怎麼做 — 不懂得設未知數、只能靠算數的他們,九成五以上是想不清楚的; 而我們就是要讓學生 體會「想不清楚」 — 看到門,點了一下發現開不了。

然後示範給學生看:
第一步是,認清楚 登場了哪些數值
「今天騎車的速度/時間/距離、今天走路的速度/時間/距離」

如果把「今天總共花的時間 和 走的全距離」算進去一共有八個。

第二步是,問自己 (問學生)「我已經知道哪些?」、「哪些已經可以算出來了?」

第三步是「不知道的東西,全都設一個代號」

第四步是「回頭看題目,找出代號之間的關係」 — 到了這裡,才使用到「用未知數列式」
— 但不是「因為前面學了未知數,後面就會學未知數列式」,而是因為「有需要透過未知數,來表示出 不容易描述、可能會忘記 的數值關係」

第五步是求解,這裡 (還沒教等量公理)
可以再讓學生自己試著做看看,讓他們發現「有些簡單的會想對,複雜的就會錯」,然後開始回頭教「等量公理」 — 等量公理也是有需要才學的。

等量公理教完,示範「代入消去」依序解開這個問題,然後才列式練習,和展開等量公理的其他練習。

.

許多國中生到了國三,寫模擬考題的時候都還會困惑「要設哪個為 x ?」、「還是要設x、y?」「我設了x,然後呢?
— 學生有這種問題的時候,我都會嘆口氣「那你幹嘛設 x?

真的有許多學生設未知數是「沒有目的」的、事實上他們連學習某個單元也沒有目的:

突然就要背乘法公式,突然就用乘法公式算「2018平方-4平方」,突然就用乘法公式因式分解、突然又變成十字交乘、突然交乘出「(x-2)(x+3) 就要改寫成「x=2或-3」,突然又不用十字交乘、改配方法了……

其實「我為什麼學這個」就和「什麼時候要用到這個」有關;學生既然是「沒有目的」就學了,那他遇到問題會「不知道該用哪個知識」也是理所當然的。

.

.

2. 擅用「鏡頭」敘事

電玩就像電影一樣,有的時候角色的活動會出現在畫面的角落、而不是正中間;比如說電影的某個畫面是飯店一樓大廳,從大廳看到成龍和別人在第二層打鬥 ,

此時,之所以鏡頭先不去特寫他們兩人、而要拍整個大廳全景,多半是因為不久之後 有人會被打到摔下來 — 所以要先讓觀眾對於「二樓有多高、底下是什麼」有概念。

厲害的導演,不論是電影或是電玩,都會讓觀眾、玩家在畫面中得到更多的訊息;例如電玩中你一邊用鎗射擊走過來的異形,一邊看到右上角有 新的異形正在破蛋而出

又或者電影裡男女主角正在對話,背景的天空有架戰鬥機冒著黑煙墜落,可以讓你察覺到「大戰情勢兇險」。

在 教學 / 學習 的過程中,老師們使用的教材、題目就是我們呈現給學生的「畫面」;我們可以讓這些畫面,傳達出更豐富的內容 — 例如,先安排後面的知識「露出」

比如說我們教了「一元一次方程式 / 等量公理」的時候,出題:

小明他們班身高越高的,座號就越大,而且他聽說班上 1 ~ 7 號「後一號的身高,和前一號的身高差」恰好一樣多;他知道6號小明158、2號小方153,他想算出7號的身高。小明想了一下,既然「後一號的身高,和前一號的身高差」都一樣,那他就把這個差設成 x ,請列式幫小明算出x,並且求出第7人的身高。
.
引入「差相等的情況,可以把差設代數」這個觀念

或者,我們在國中學「比」的時候,可以這樣出題:

小明發現, 3x+2y=20 這條直線通過 (2,7)、(6,1)和(10,-5),這三點中 x 每增加2,y就會___,也就是 x 每增加1,y就會 ____他又觀察了 5x-y=-6,這條直線通過  (1,11)、(-1,-1)和(-4,-16),這三點中  x 每增加1,y就會 ____。.
引入「一條直線上的各段,x每增加1,y會___ (也就是斜率) 是固定的」這個概念。
--> 老師在解完這兩題後,可以再把原式導成 y=(-3/2)x+10 和 y=5x+6 ,讓學生看看這兩個式子的 x 係數就代表了 「x每加1,y會____」--> 這樣教到一次函數的時候,老師就可以自然地引進這個「變動當量」的觀念,可以不用提「斜率」、「斜截式」 (也可以提一下) ;然後用一些國小已經教過的物理的問題作範例。--> 在函數這章的最後,甚至可以帶學生觀察「x=1、2、3、4 的時候,y有固定的增量」,讓學生意識到「等差的數列,和一次函數是有關聯的」,這樣學生學到等差數列 一般式 時,就不會那麼陌生。

現在許多學生「設 f(x) = ax+b」 都只是在照抄老師的算式,然後解開無意義的二元一次聯立方程式,他們甚至不知道自己正在解的 a 就是「彈性系數」、「單價」、「移動速度」。

過去的課綱一直「怕老師拿這個來考」、「怕學生要學的太多」而刪減內容,就像小說作者怕角色太多讀者會搞混一樣 ;

但導演不這麼想,觀眾不一定要知道墜落的飛機駕駛員是誰、觀眾也可以「沒察覺到之所以從大廳拍攝二樓,是因為等一下有人會摔下來」 — 他們有因為導演這樣的安排,而覺得這部片很好看,這樣就夠了。

學生還是不用會「斜率」,但他在解題的過程中看過類似的東西 (並不考他這個) ,這樣就完成了鋪壂

.

.

3. 瞭解玩家 (學生) 的神經反應

舉例來說,電玩業很早就在研究「玩家在玩遊戲時,焦點放在哪裡」 — 你仔細看大部份的紅白機遊戲,角色其實是固定在畫面中間的,人物往前走的時候其實是畫面在動。

但又不完全是這樣,如果遊戲需要角色在關卡進「走來走去殺怪、操作」,畫面一直搖會很暈;又或者增加「踫跳」、「加速」的感受,優秀的遊戲設計者 (例如宮本茂) 一直為玩家設計新的畫面控制系統。

同樣的,教育界應該去研究中上 ~ 中下 程度的學生「什麼時候開始 覺得暈」。

我舉兩個例子,高一上第二章一開始複習了「一元一次、二次函數」然後在教完餘式定理之後,開始「花式求餘」
-- 餘式有可分解的、不可分解的;有「設餘式」的、有「設商式的」、利用奇函數求解的、利用「系數都是整數」討論的……
學生有的時候會納悶 :「還在同一個單元嗎?」、「現在解這些題目,和前面教的有什麼關係?」乍看之下,課綱是章節上把「函數求餘式、求因式、插值多項式」這種「求式」和 「方程式 求解」分開,但它們其實是同一個概念,題目也大可以混著出 -- 事實上,教完「虛數」之後,就會出現一大堆利用虛數特色 + 根與系數 去「求式」;這時候學生又會納悶:「不是換一個單元了嗎?

「解題技巧,就像玩家的操作,而「最近教的知識」是背景」 。 尤其是高中數學,常常解題的技巧本身未必是最近教的知識 (而是之前教的,混在一起出),

或是知識被以一特定的方式聯想、才成為解題列式時的技巧 — 但學生常常集中精神在「求解式子 (操作)」,而忽略了「為什麼式子列成這樣」。

結果題目解多了,因為一直無法鎖定「現在在學什麼 (背景)」,學生就會「」。

就像有的電玩畫面中(地圖)一片漆黑,而你只看得到自己週邊小塊,這個時候,如果像上面說的「主角固定在畫面中央,主角走動時,其實是背景在動」你會發現自己很難在腦中繪製出整個地圖。

那課程的設計者也應該提醒教師「幫學生鎖住他的背景」,既然要在這個章節教的各種知識裡穿梭來回,甚至偶爾使用到以前教的知識,那最好是整個背景不要動、玩家的可見區域也擴得大一點
— 在引進各種題型時,應該每隔一段時間重述一下:

「我們這章在教些什麼,這章裡為什麼會有這小節、這節裡為什麼會教這幾題,上次看了怎樣的題目,而這次看的是另一種……」

讓他們看清楚自己所處的「背景」。

同樣的情形也發生在國二,學生背完乘法公式,就學因式分解、十字交乘 ,然後又學方程式求解 -- 
這之間的關係應該是「方程式求解有很多方法,因式分解是其中之一,而十字交乘又是因式分解的驗算工具」
(但其實因式分解、十字交乘又不一定要為了求解,可以單純分解來「看出因式」)
.
許多學生其實到學期到一半就「暈了」,以至於他們到了國三,老師列出二次方程式,說「接下來給你解」的時候,學生會楞一下,然後問「十字交乘嗎?
但其實那題沒辦法十字交乘,因為十字交乘只是因式分解的特例,而我們學過的因式分解只限於整係數因式的……
不過這些,很多學生都不懂,他們壓根就把「解方程式」和「十字交乘」這兩件事搞混了 -- 然後「配方法求解」放棄、直接背公式解。
然後在國二的二次函數時,又學了一次配方法,那次會學得比較好,但那不是「配方法求解」,而是「配方法求極值」;
很多學生也根本沒搞懂這之間的差別就升高中了。

當然,「學習的體驗」和「視覺體驗 + 操控手感」是截然不同的,這部份我們不可能真的照搬電玩業的知識;

但「學生這章,都學得不太好」的現況不該用一個字「難」就打發掉,也不該將之視為「考驗學生的數學能力」
— 「即便教學內容混雜,學生也能全都學起來」這真的是我們期待的「聰明」或「數學能力」嗎?

學生普遍學得不好,代表他們在學習的時候大腦出現了不適應,那要如何「在內容、難度不變的情況下,光靠改變授課流程、輔助圖文就能減輕不適」就值得去研究

— 我認為,尤其要先從「尊重學生的 不適感」開始,就像電玩業去瞭解玩家「視覺 — 大腦 — 手指操控」的神經反應一樣。

.

.

4. 增加腳本深度

知名遊戲「柏德之門」,以「高達180萬字的對話腳本」聞名 — 這並不因為電玩的玩家都很看看角色講話 (其實是相反的) ;

當玩家每接到一個任務,就到指定地點去殺怪、完成任務後就去領賞……這樣的流程完下來,其實看到的對話很少,而且很快就破關了。

但如果你去跟屋子裡的僕人講話、去跟邪教的教徒講話,不僅僅是「會觸發支線任務」而已;你會聽說夜裡的非法勾當、你會知道某人的地下情、你會理解為什麼某個幫派和另一個勢不兩立 ……你會更瞭解這座城市。

.

在數學上「一題多解」代表的不是「我很厲害,會很多解法」;也不只是「如果你想到的是不一樣的切入點,也可以解開喲」;

「好的」一題多解,通常是因為不同的知識本身就有關聯、邏輯有交疊,而該題恰好處在那個交會點上。

例如國中的「加權平均 / 分點公式 / 翹翹板支點 / 梯形兩腰等分點平行線」,高中的「數線圖解 和 絕對值極值」、「科學計號 和 首數尾數」、「垂直向量內積為0 和 圓的直徑式」、「向量內積 和 餘弦定理」,和常見的「三向量共平面 / 所夾平行六面體體積為0 / 行列式 / 立體空間之平面式」

不同的情境,一樣的抽象邏輯,這就是數學的「迷人之處 = 為什麼難 = 學會它的競爭力」 所在。

.

而數學的應用問題,也不只是「考驗學生有沒有看出來,這題要怎麼列式」而已,知識應用的過程,本身也是我們認識知識的一個角度。

一題多解也罷、應用實例也罷,當學生可以從更多樣的角度去認識一項知識,他也會更輕鬆就記住、要用的時候也會更容易想到。

當然,這必須考量學生的腦力,有的學生的確是「你教的一多,他就會忘掉一些」
— 即便如此,我還是認為應該教得更「立體」、多元一點;但可能要規劃好犧牲掉某些主題,以便學生最後還是能把握住、帶走一部份知識。

.

.

5. 強化美術、文案設計

關於「美感教育」現在已經有人提出來了,我也不贅述了。 不過在這裡說個趣談:
某對新婚夫妻去土耳其度蜜月,老婆意外地發現,他先生竟然「對土耳其的街道很熟」,甚至會說出「哪裡轉過去,就會看到一棟什麼」這種話……

老婆覺得自己的先生可能上輩子是土耳其人,回來後就講給同事聽。 同事聽了就說:「你問問你老公,以前是不是玩過刺客教條?」 — 這款動作遊戲,每一代的劇情都發生在不同的古代名城,而且會高度還原古城街景。

台灣很多人的中國歷史是在三國志學的,很多人的日本史是在太閣立志傳學的;現在很多電玩大作都得在遊戲裡「放更多東西讓玩家有額外的收獲」。

.

說起來,現在學生累積看最多「字」的讀物,並不是小說、也不是漫畫,更不是報紙 — 而是考卷。 ( 我發現,我有許多學生的古人、典故,都是在國文考題裡學的 )

在我們的數學、理化題目裡,其實可以有更多背景,不一定都是歷史,也許是現今各產業的產品、各種職位的工作內容有關,也許是一件法律糾紛

不是以「考驗學生,對科學文章的閱讀能力」來設計文句 — 而是更單純的「因為學生會看這些題目」,就讓他們順便看一下、讓他們「不知不覺」地又多懂了一些。

.

.

6. 提供技能樹解鎖

其實這個政府來做應該不難,就要求各大學院「每一堂專門課程」的教師,針對高中的數學每一章勾選

  1. 要熟練計算技巧 / 2. 瞭解概念、特色,以便操作軟體 / 3. 這門課用不到該章知識

資料收集之後,製作網路係統,讓學生上網就可以查看、瞭解到「我要學會這個,將來在大學才能 聽懂 某某 課程」,而當他及格、甚至拿到更高分時,他可以看到自己的技能樹選項變多了。

對於有明確志向的學生,可以知道哪些章節是他一定要會的;對於沒有明確志向的學生,也才不會隨便拿「學這個,以後可能也用不到」當偷懶借口。

甚至,搭配高中的選修課,和大學教師進駐高中開預修課,讓學生在高中就可以有多樣化的技能樹。

.

7. 提高玩家支配感

許多手機遊戲、FB免費遊戲 之所以可以吸引住玩家,就在於玩家有很高的支配度;遊戲沒過多久,你就可以決定「卡牌組」、「技能組合」或是「田裡種什麼」、「基地房禦工事」……

這種「按著自己的設計,有更好的效能、效率」的感覺是一種很好的正面回饋,最有名的就是開心農場,當紅的時候許多人光是安排「哪塊田要種什麼、幾點收割」就每天一定要上來操作一下 — 比作功課認真。

同樣的道理,當學生在三角函數拿到精熟,如果不只是「未來可以修的課程變多」,還可以解鎖「下一個學期,可自由支配的選修堂數+1」,那他當然會更有動力完成。

而這樣的設計也是合理的,學習情況不佳的學生、基礎知識or通識還沒有齊備的學生,就需要由導師幫他排定課程;
但學會更多「工具型知識」的學生,不但可以進一步攻讀的知識變多,也證明了他們的自主學習能力,那就應該給予更高的自由度作獎勵。

這樣也有助於吸引「其實也適合讀書,只是叛逆一點」的學生把時間投資於「工具型」的知識上面。

.

8. 善用「回饋機制」

很諷刺的是,許多的網路遊戲都會在社交平台 (FB、微信) 上面公佈「你 和 你的朋友,目前的排名」,利用這點來刺激玩家「再去玩一場、衝一下「排位」」

然後我們的教育部規定,學校有考試,不能公佈排名。

然後老師們抱怨學生熱衷遊戲、不準備考試。

我們「不讓學生比成績」而想要還給學生的「童年」、「青春」、「自主」,他們真的有收到嗎? 還是都被網遊收剿走了呢?

.

當然能夠留住玩家的回饋機制不只有排名,而電玩產業在「玩家回饋」這件事情上,可以說是下得功夫最深、套路也最多的。

你打個怪,就會跳出「暴擊數字」、「連招次數」,打勝了會有音效,推倒魔王還幫你「全伺服器廣播」;

有效的回饋也不一定都是正面的,開放「玩家pvp」,讓高等級玩家可以砍低等級的,可以刺激玩家把口袋裡的錢拿出來買神裝、買加成。

好的道具都不是用買的,是用「抽」的 — 花100元買到的寶石,和每次10元、抽了十次後「中大獎」得到的寶石,後者給玩家回饋(感覺)就強很多。

此外,電玩 (尤其是網遊) 還有很多營銷活動,例如隔兩三個月就和知名漫畫「聯名 / 協作」 推出個角色、道具什麼的。

這些電玩設計的回饋,哪些能供教育界使用 (要如何套用)、哪些不能,這個有待眾老師們再思索了;因為學校、補教的環境不同,適用技巧的也不一樣,我在這裡就先不舉例吧。

.

.

結語:學習(教學) 有沒有可能像電玩一樣好玩?

抱歉,不可能。

有的人會說「讓學習像電玩一樣好玩」,那可能是他不知道電玩可以有多好玩……

又或者,他沒有注意到電玩在根本上有一個教育不可能有的優勢 — 電玩是為了取悅玩家而存在的。

.

許多吸引玩家的、熱賣的遊戲,都有一個共通的特色,就是一點點的操作之後,就有很高的回饋;
例如手指一點,就放大招 13000、24000、36000點暴擊,就算玩家看這種暴擊數字的動畫看到膩了,大腦還是會因此而受到聲光刺激、還是會覺得爽。

「回饋」不一定是勝利,也可能是「嘖,又死了……」 有一個說法,賭癮者在輸錢的時候,大腦的興奮程度其實比贏錢時還高;所以射擊遊戲很多人玩,不只是鎗聲刺激感官,也不只是殺人的時候爽,被殺的時候罵髒話給隊友聽也爽。

又或者是「功能解鎖 — 讓玩家成長」,或上面提到的「自主規劃」,讓你「分配屬性」、「升級武將」、「安排種植項目」然後看到遊戲中自己的實力又提升了,就會讓人愉悅。

重點是,這些愉悅感,都只要你再點一下、再練一下。 只要你再玩十分鐘就送大禮包、只要再打倒一隻boss,就解鎖第二個法術欄、開啟下一張地圖……

但學習,可不能「點一下、聽一下」然後就放炮慶祝、恭喜你通過這一章 — 也不能儲值消費換vip;

老師們很掃興地,總是要確認學生「是不是真的聽懂」、「能不能自己想通」、「知識有沒有內化帶走?」。

.

但也不用這麼快氣餒,教育雖然受限於「就是因為有難度、學會了才有競爭力,才值得學」而沒辦法像電玩那麼好玩;

但教育也有教育自身的優勢 — 「會的更多」、「變得更厲害」、「對大人世界瞭解更更透徹」、「讓未來有更多可能」這些本身也具有吸引力。 而這些,是電玩沒有的。

我呢,還是把電玩當成是教育的敵人,畢竟,它們在和教學爭奪孩子寶貴的時間;但我們要承認現今的電玩設計已經有許多「比教育更專業、更厲害」的地方。

對敵人敬而不畏、向敵人學習,這樣才能讓教學更好玩。

希望所有的教師,在看完這篇之後,能夠一起分享你所想到的「向電玩借鑑」之方法;也歡迎遊戲設計的專才倒戈來襄助教育陣營。

如果教學能夠「幾乎像電玩一樣,讓人輕鬆地學了又學」,再挾著「增加未來競爭優勢」的巨大優點, 那也許我們終於能夠向電玩發起反撲、奪回學生的童年和青春時光。

.

有熊老師

Written by

跟大家分享「怎麼教數學」

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade