前言
呢篇短文，我用筆名「傑恂」投稿去科大編委，其時係由不才下莊嘅下莊揸莊，跟住喺《振翅23.4》發表。熟悉我嘅朋友，都知我最鍾意換筆名，十九幾個都唔止，「橫越界限，一身充滿電鰻」──eh……「一生充滿變幻」至係。你哋咁多位聰明過我咁多，我相信你哋望下題目，再望下筆名，就知道我係點諗個筆名出嚟，反正同意譯差十萬八千里。
呢篇文，我敢保證，全科大只有我一個先寫得出。我冇牙擦：要資料唔難，我好多嘢都冇講添，例如官話捲舌音嘅傳入（傳入滿文後嘅拉丁寫法，唔多記得，有啲係 z, s 上面加 ^），但係幅圖嘅書法係我嘅筆跡，的確只有我先寫得出。我好誠實。
若非某篇偽託金啟孮先生嘅奇文謬論，我斷唔會寫呢篇文。「學淺毀人」（”A little knowledge is a dangerous thing.”），深明所學不過皮毛，查實專家澄清就最好。偏偏遺毒之日甚深遠，歪風之加劇熾盛，至今不息，試問我嘅心態何以唔迫切呢？我學過滿文，我對佢有愛；佢愛唔愛我係另一回事，假假哋都係意義嚟㗎，點都要幫滿文出返句聲。
奉勤各位，傳之前用個腦諗下，再唔係查下。未學過滿文、語言學或者歷史都唔緊要，我都同你差唔多，肯求證就得㗎喇，維基都夠㗎喇。我真係拜託咁多位大哥大姐高抬貴手，唔好誣衊埋一份，潑墨留返畀國畫啦吓。我真係唔想有一日鬧埋你哋，鬧到好似我嚟緊對始作俑者嘅詛咒咁：激死高堂冇屍骸，再嚟白頭人送黑頭人；家不成家，此離彼散；唔生唔死，撞正腦癱；天譴不斷，雖遠必誅！
補多條 link，結集得幾齊：http://www.plurk.com/p/l94yqc
「格格」 （gege；小姐、女士）、「阿瑪」（ama；父親）、「福晉」（fujin；夫人）、「嗻」（je；是、遵命）[1]，看過清宮劇，必然知曉。大清國語，如今於滿洲卻已成死語，難以為繼，幸有新疆錫伯族成為最後的繼承者[2]。前人大概也沒想過今日光景吧。花果飄零，靈根自植，莫過於此。
能繼已是萬幸，復興談何容易。姑勿論滿語（滿洲話）之陌生，單是誤解不斷，便教識者三歎奈何。網上有篇〈「普通話」的真相：滿州人的蹩腳漢語〉，充斥沒常識的論點，「北京話是吳語」、「普通話是蹩腳的漢語」、「滿洲人導致官話失去入聲」等訛誤處處[3]。理據不實，又偽托權威[4]，偏偏質疑、考據者少，相傳、相信者多。更甚者，部份專頁妄用影響力，借不實指控貶官話而揚粵語，儼如拉一派打一派。衛我母語，情感、習慣為由，經已堂堂正正；輔以其他原因，也應以事論事，才理直氣壯。師始作俑者之小人所為，以訛傳訛，誠可恨哉。
被漢語的語言 霸道夾瘋癲
下面簡單說明滿語各方面的特徵。須知道，舉證責任在於控方的一套，今時今日不是常常行得通。此處雖非法庭，但略為析謬，也可當作為滿語申冤的。
首先，主賓謂結構的多音節黏着語，絕非蹩腳的主謂賓結構的單音節分析語，根本就是似日語、韓語的外語，屬阿爾泰語系滿─通古斯語族南通古斯語支（又稱滿語支）。寫的不是漢字，是圈點滿文，沿用至今。字首、字中、字尾，元音哪些是陽性、哪些是陰性……種種煩請看倌自行維基。
文法不成熟，與只有體（aspect）而無時態（tense）的官話差不多？差矣，否則大不必費力掌握其他形式變化。「的」要加i尾（有時還有其他詞根），「的時候」也要加；詞彙陰（e）陽（a）相對頗繁（父親ama, 母親eme；公、雄amila, 母、雌emile）……上述不過寥寥數例而已。試問何處差不多？哪裏不成熟？
滿語受漢語等語影響更甚。發音借了些聲母；借詞方面，休論清末，單是這幾十年已借了點，看新疆教材便可知。反過來從滿語借來的，多是專有名詞，諸如俄羅斯oros、鴨綠江的yalu（邊緣；邊界。u從官話「姑」韻，而非「綠」字的ü韻）。至於對漢語北方語言的語法影響，有說是表達過去進行式的「……來着」等。
Annoying 柑桔 滿大人化身？
滿語無辜受罪，滿人也不免躺着也中槍。這回倒無甚大礙，「傷」不到哪裏去，不過是無稽之談而已。
Mandarin既解柑桔，也解官話。柑桔之意的由來，筆者不諳。至於官話，這個借了很多遍的借詞，最初也不是跟官員以至官員說的語言有關。「滿大人」者，更是風馬牛不相及。Mandarin在十六世紀末就出現在英文文獻了，時大明未亡。再早一點，十六世紀初的葡萄牙文文獻中便可見其蹤影。扯到滿大人身上，難道是用大明的劍斬大清的官不成？[5]
走筆至此，不多談了，官話不需筆者垂憐。且請諸君看圖，感受滿文之美。
筆者尚是初學，學不到莊吉發老師一手秀麗大方的書法，早前試書「喜樂」（urgun）一字，足見其拙，見笑了。廣定遠先生的親筆春聯才值得細賞[6]。在去年出版的史書《皇帝亦凡人》亦可一睹廣先生的書法。
為了這些線條和圈點的優美組合，氣餒一時是值得的，長此下去卻無作為，則甚為不智。將婉惜之情化為守護、傳承的動力，不致後悔莫及，豈不更好？別忘了文字的鼓舞。
[1] 電視劇很多都誤作「喳」（ja），那是指便宜、容易，並非應答聲。
[2] 占飛〈滿語步向滅亡〉，http://bit.ly/1nk61YO 。《紐約時報》中文網相關訪問：
http://cn.nytimes.com/china/2016011... 及 http://cn.nytimes.com/china/2016012... 。占飛君文中提到的「巴不得」、「罷了」，是否真有其事，筆者不知。但筆者覺得「巴不得」和「恨不得」應該有分別，或可參考：http://www.cnki.com.cn/Article/CJFD...
[3] 語言學家、廣東話教師、港語學成員擇言的講解已詳細得很：https://www.facebook.com/chaaak.lin... 。元朝周德清《中原音韻》：「……音韻無入聲， 派入平上去三聲，前輩佳作中間備載明白，但未有以集之者，今攝其同聲，或未有未當，與我同志改而正諸。」「入派三聲者，以廣其壓韻，為作詞而設耳，然呼吸言語之間，還有入聲之別。」可見官話失入聲非清兵入關所致，或可佐證擇言君第二點。以北京話有阿爾泰成份為「證」，同樣荒謬：粵語有百越層次，亦有壯語借詞和音韻的成分，例如長a、短a（ɐ）之別，如是者又該如何觀之？演變更複雜的英語呢？另，此篇反駁，筆者未及細讀，謹供諸君參詳：http://www.guokr.com/article/440311...
[4] 皇族後裔金啟孮先生乃滿文、女真文專家；其女愛新覺羅‧烏拉熙春亦是語言學、史學專家。專家豈會無知至此？奇文多是偽托。
[5] 更多請見 https://www.facebook.com/4276986439...
[6] https://sites.google.com/site/taipe...
20170227後記
註釋[3]加冒號。引述篇名外，「滿州」嘅「州」更正為「洲」。
20171101後記
都係公開。
