台大法律轉學考(1)：繁星、學測、指考外的第四條路－－誰適合轉學考？

【自我介紹】

我是109年台大財經法組正取第2名的謝秉霖，原本就讀政大法律系一年級，在學期開始前就下定決心要考轉學考。受到許多學長姊、老師的寶貴建議，再加上自己這一年下來的心得，希望能幫助到正在迷茫的你！

【轉考動機】

在高二升高三的那年，考取了縣政府所辦理的公費留學美國計畫，為了好好珍惜這得來不易的機會（出國交換一年實在所費不貲），所以毅然決然的就在身邊每位同學都如火如荼在準備學測的時候，到美國內布拉斯加州（Nebraska）的公立高中Bellevue East High School交換了一年。

住在美國中西部，絕對是人生中最難忘的經驗，雖然沒有美東的繁華、美西的多元開放，但是能在中西部這個前不巴村，後不著店的巴菲特故鄉（Omaha）體驗著單純、鄉村的生活，多了些時間思考自己從何而來，又要往哪去，回頭看來，無限感謝。

從美國回來的班級日期，讓我趕得上參加台灣高中的本該有我在內的畢業典禮，偷偷現身給了同學們一個驚喜。但在參加典禮的同時，也體悟到「學測」這場18歲的青春戰役只剩不到半年，在美國一年完全沒碰考試科目的我，把所有高一高二所學都一乾二淨的還給老師，參加完謝師宴後，深知自己快完蛋，所以馬上把這半年的讀書進度全部排出來。

準備學測的這半年，人生從來沒有這麼累過，幾乎每天就是不斷上課、寫考卷、念書，每天保持12個小時的高專注念書，但因為第一年碰上五選四，為求保險還是全部五科都念，再加上高三自然組又得學新的物理化學，導致仍然有時間被不必要的分散，最後國社沒有滿級分，連台大法律系面試的門票都沒拿到。

但是，誰甘願呢？我覺得我自己值得念台大、也只該念台大，或許我有「台大情節」，但人往高處爬，有台大誰不想念台大呢？就憑著這股衝勁，確定拿到政大、台北大的錄取通知後，就開始了接下來為期一年多的轉學考。

【誰適合轉學考】

回歸正題，當初並非沒有想過要再拚一次指考（甚至報了儒林衝刺），畢竟指考數學對於文組實在太吃香、而且台大法律的指考名額比推甄面試高上一倍，但因為擔心我的國文不夠穩定，選擇題成績可以落差高達20分，擔心到最後連政大法都沒有，加上全力衝了半年其實已經沒有力了，所以還是跟指考說掰掰。

我認為，法律系的轉學考非常適合「文科極強、數理極弱」的學生，我並不是說法律系的學生數理都很爛，只是畢竟法律轉學考完全不考數理嘛（歡呼），除了台大以外，其他學校考國文、英文、民法總則、刑法總則，而台大則是國英、民總、加上憲法。

就台大而言，國文考的是一篇作文，英文考的則是選擇題、沒有英文作文，而法科憲法、民總則都是實例/申論題。因此，除了英文畫卡外，其他每個字都要用手一筆一畫寫上去，所以一天下來後，幾乎每個人都在甩手（嘻嘻～），簡單說明一下，申論題指得是你必須濃縮自己所學，將一個法律概念從頭到尾闡述一遍，例如109台大轉學考第一題，要求你申論民法71條「法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。」。而實例題指得就是，給你一個實際上的生活例子，要求你闡明雙方/多數當事人間的法律關係，例如台大109民總第二題。

但要注意的是，轉學考因為範圍小，考試並不像司律考試二試會附法條本，因此必須要高度熟悉法條到能背起來的程度、必須要知道超出民總範圍的常用法條（179、184、767）且題目有時會是極度細微的爭點，舉例而言，台大106年民總考了籌備中的法人、101年第2題考了藏在陳聰富老師書裡的保險詐欺案例，且有時陷阱眾多，例如善意取得是因為物權公示公信原則而來的，所以在債權的無權處分時，善意第三人不能主張善意取得等～

另外，雖然說轉學考適合大考因為數理考差而無法上好學校的同學，但也要特別注意，法律系轉學考的錄取率不分學校都非常低，考取的同學多數也都是考了二年才考上，以台大而言，109年報名人數有310人、108有367人、107有387人，錄取率落在2~3％間，可是比律師考試還要再更低呢！

但也正是因為不容易，所以才有挑戰的價值，有位學姊曾分享「成功的道路並不壅擠，因為能堅持到最後的人不多」，而我在解題書的第一頁，也抄上席慕蓉的詩句「往前期待時總是永無止盡的漫漫長路， 往來時回顧卻疾如電光石火的一夢。」

準備轉考的孤獨及寂寞，只有自己能懂，即便我在政大成績依然保持頂尖，拿了班上書卷獎第一名（上學期GPA4.25、下學期4.26），但仍會聽見少數人的冷言冷語，認為政大轉台大沒有實益、或報名人數太多我根本上不了，考前兩個星期幾乎天天都失眠（凌晨3、4點才睡得著），但我當天我還是深吸一口氣，告訴自己「我是最棒的」，最終還是拿下了超乎我預期的成績！

轉學考這件事，下好離手，一旦下了決定，就不可以允許自己輕易放棄，加油！