Sign in

ЦСКА снова отказался от прессинга. ‘Зенит’ — король фланговой игры и стандартов

Тактический разбор матча 3-го тура РПЛ в Санкт-Петербурге, в котором сине-бело-голубые победили армейцев (2:1).

‘Зенит’ потерял Ракицкого из-за удаления в прошлом туре. Это сильно ударило по началу атаки и устойчивости петербуржцев под прессингом. В последних двух очных встречах армейцы отказывались от агрессивного высокого прессинга в пользу контроля вектора передач в центр. Без Ракицкого они вполне могли попробовать вернуться к высокому прессингу и сыграть на этом. Но — не стали.

Гончаренко не только не вернул такой подход, но и не делал акцент на компактности в центре (за счет верхней атакующей тройки), чтобы перекрыть пасы туда. Это стоило пропущенного гола: Ловрен спокойно дошел с мячом до центра поля, дождался открываний Дзюбы и Азмуна, выполнил лонгболл в штрафную. Скидка Артема на Сердара — и гол.

Возможно, такой план стал вынужденным из-за физической формы игроков ЦСКА, но, скорее всего, Гончаренко просто не стал рисковать, боясь разгрома. Ставку на эту игру или любые другие РПЛ вы можете по ссылке 1x bet зеркало — играйте и выигрывайте.

Схема ‘Зенита’ и Дуглас Сантос в центре обороны

Семак снова выставил максимально атакующий состав, где Малком и Дриусси закрывали фланги полузащиты в расстановке 4–4–2. Дуглас Сантос впервые в своей зенитовской карьере сыграл центрального защитника, что многих удивило — ожидался выход Прохина либо в паре с Ловреном, либо в составе тройки в центре обороны. Бразилец прекрасно справился с работой сзади: быстро читал игру и плотно действовал по оппонентам. При этом Дуглас умело контролировал забегания за спину. Можно вспомнить момент, когда он прочитал передачу ‘парашютом’ на Тикнизяна за спину Ловрену и сместился на подстраховку — эпизод завершился эффектной скидкой головой назад вратарю.

При этом гости не пытались давить на зону Сантоса в центре или как-то еще воспользоваться отсутствием Ракицкого.

‘Зенит’ — команда без слабых мест.

Первого паса Ракицкого не хватало, помогала фланговая игра

Дуглас Сантос и Ловрен — пара с сильными диспетчерскими качествами и разнообразным профилем пасов. Хорват даже в АПЛ находился среди лучших по различным метрикам передач. В теории пара защитников должна была без проблем компенсировать диспетчерские качества Ракицкого, но оба не рисковали брать инициативу на себя, несмотря на отсутствие агрессивного прессинга. Дуглас и Ловрен или продвигали мяч в центр средними передачами (реже), или направляли атаки на фланги (очень часто), а длинные забросы на Дзюбу так и остались редкой опцией.

В первом тайме у ‘Зенита’ наблюдался сильный крен на левый фланг. Подавляющее большинство атак загонялось в Жиркова, который упирался в соперника еще до финальной трети и возвращал мяч назад. Странный ход, учитывая кто у ЦСКА располагался на этом краю. После перерыва, особенно во второй половине тайма, ‘Зенит’ уже развивал наступление с акцентом на правый фланг. Караваев эффективно взаимодействовал с Малкомом. Бразилец по умолчанию начинал смещение в центр после приема мяча, затем или делал длинный поперечный перевод (меняя фланг атаки), или отдавал скрытую вертикальную передачу за спину под забегания Караваева. Этот инструмент работал особенно эффективно, а открывания Вячеслава оказались просто безупречными — как по таймингу, так и по скорости. Интересно, что второй гол хозяева забили именно так, правда после розыгрыша углового. Скорее всего, это говорит о том, что команда долго наигрывала элемент и теперь готова применять его в любых эпизодах.

Тактический разбор матча 3-го тура РПЛ в Санкт-Петербурге, в котором сине-бело-голубые победили армейцев (2:1).

Суперматч в Петербурге: ‘Зенит’ получил три очка, ЦСКА — надежду

‘Зенит’ потерял Ракицкого из-за удаления в прошлом туре. Это сильно ударило по началу атаки и устойчивости петербуржцев под прессингом. В последних двух очных встречах армейцы отказывались от агрессивного высокого прессинга в пользу контроля вектора передач в центр. Без Ракицкого они вполне могли попробовать вернуться к высокому прессингу и сыграть на этом. Но — не стали.

Гончаренко не только не вернул такой подход, но и не делал акцент на компактности в центре (за счет верхней атакующей тройки), чтобы перекрыть пасы туда. Это стоило пропущенного гола: Ловрен спокойно дошел с мячом до центра поля, дождался открываний Дзюбы и Азмуна, выполнил лонгболл в штрафную. Скидка Артема на Сердара — и гол.

Возможно, такой план стал вынужденным из-за физической формы игроков ЦСКА, но, скорее всего, Гончаренко просто не стал рисковать, боясь разгрома.

Схема ‘Зенита’ и Дуглас Сантос в центре обороны

Семак снова выставил максимально атакующий состав, где Малком и Дриусси закрывали фланги полузащиты в расстановке 4–4–2. Дуглас Сантос впервые в своей зенитовской карьере сыграл центрального защитника, что многих удивило — ожидался выход Прохина либо в паре с Ловреном, либо в составе тройки в центре обороны. Бразилец прекрасно справился с работой сзади: быстро читал игру и плотно действовал по оппонентам. При этом Дуглас умело контролировал забегания за спину. Можно вспомнить момент, когда он прочитал передачу ‘парашютом’ на Тикнизяна за спину Ловрену и сместился на подстраховку — эпизод завершился эффектной скидкой головой назад вратарю.

При этом гости не пытались давить на зону Сантоса в центре или как-то еще воспользоваться отсутствием Ракицкого.

‘Зенит’ — команда без слабых мест. По меркам РПЛ”. Радимов — об игре сине-бело-голубых, Дзюбе и Ловрене, Кержакове и Кузяеве

Первого паса Ракицкого не хватало, помогала фланговая игра

Дуглас Сантос и Ловрен — пара с сильными диспетчерскими качествами и разнообразным профилем пасов. Хорват даже в АПЛ находился среди лучших по различным метрикам передач. В теории пара защитников должна была без проблем компенсировать диспетчерские качества Ракицкого, но оба не рисковали брать инициативу на себя, несмотря на отсутствие агрессивного прессинга. Дуглас и Ловрен или продвигали мяч в центр средними передачами (реже), или направляли атаки на фланги (очень часто), а длинные забросы на Дзюбу так и остались редкой опцией.

В первом тайме у ‘Зенита’ наблюдался сильный крен на левый фланг. Подавляющее большинство атак загонялось в Жиркова, который упирался в соперника еще до финальной трети и возвращал мяч назад. Странный ход, учитывая кто у ЦСКА располагался на этом краю. После перерыва, особенно во второй половине тайма, ‘Зенит’ уже развивал наступление с акцентом на правый фланг. Караваев эффективно взаимодействовал с Малкомом. Бразилец по умолчанию начинал смещение в центр после приема мяча, затем или делал длинный поперечный перевод (меняя фланг атаки), или отдавал скрытую вертикальную передачу за спину под забегания Караваева. Этот инструмент работал особенно эффективно, а открывания Вячеслава оказались просто безупречными — как по таймингу, так и по скорости. Интересно, что второй гол хозяева забили именно так, правда после розыгрыша углового. Скорее всего, это говорит о том, что команда долго наигрывала элемент и теперь готова применять его в любых эпизодах.

Гол ЦСКА и осторожность после него

Влашич получил мяч в широкой позиции и после фирменного смещения в центр забил дальним ‘ныряющим’ ударом. Сложно предъявить кому-то из зенитовцев претензии: Малком отработал в обороне (что редкость), Барриос сместился к нему для подстраховки, но хавбек армейцев успел выстрелить в момент после разворота. С другой стороны, Влашич много и успешно шел в дриблинг на правых фланге/полуфланге ‘Зенита’, в зонах, где вполне можно было фолить — хорвата встречали слишком осторожно.

Здесь также вспомнить, что ЦСКА самая забивающая издали команда прошлого сезона, а Влашич в ней — главная ударная сила. Красно-синие специально наигрывают вывод футболистов на удар из зон перед штрафной: в основном как раз Влашича, реже Облякова, еще реже — всех остальных. В составе москвичей есть целая россыпь исполнителей с качественными дальними ударами, не только точными, но и сложными для вратаря по траектории (как правило — резко ‘ныряющие’). Так что такой гол Влашича довольно типичен. Кроме того, возникали и другие схожие ситуации. В этом компоненте ‘Зенит’ сработал в обороне не лучшим образом.

После своего мяча ЦСКА откатился в компактный блок обороны — силы не могли закончиться так быстро, видимо это установка тренера. Все изменил голевой розыгрыш углового ‘Зенита’ на 69-й минуте. Матч раскрылся, но сине-бело-голубые эталонно довели встречу до победы, действуя по принципу ‘пока мяч у нас, соперник не забьет’. Долгие отрезки владения хозяев с десятками передач отнимали у ЦСКА время, силы и нервы. В итоге ‘Зенит’ сделал более 500 точных передач, 22 из них пришлись в радиус 20 метров от ворот армейцев, что очень много. После второго пропущенного гола гости не создали ни одного качественного ударного момента, хозяева же имели таких два.

Перестроения во втором тайме

На 57-й минуте Гончаренко поменял Гайча на Тикнизяна, Влашич стал выполнять роль ложной ‘девятки’ в схеме 3–4–3. Из-за формы Николы (недавно была травма) полноценно оценить такой ход сложно. Напрашивался силовой вариант спасения — давление на зону Дугласа Сантоса габаритными форвардами (на замены вышли Шкурин и Бийол) с последующими кроссами на них, но не похоже, что от Гончаренко последовала такая установка.

Семак традиционно не торопился с заменами до последних минут: первая произошла на 89-й минуте, еще две в добавленное время. Даже Дзюба, которого очевидно еще беспокоит повреждение спины, остался на поле. В итоге ‘Зенит’ лишь на последних секундах перестроился за счет замен: Прохин, появившийся вместо Дриусси, преобразовал пару центральных защитников в тройку. Думается, что с таким подходом Семака к заменам и перестроениям ‘Зениту’ придется непросто в Лиге чемпионов, где зачастую требуется реакция штаба в считанные минуты.

Итоги

‘Зенит’ был хорош во фланговой игре и на стандартах, подтверждая статус сильнейшей команды премьер-лиги с отрывом в этих компонентах. Гости прилично уступили в единоборствах (63–37 внизу, 23–17 вверху), часто сбивались на выносы (38 против 12 у сине-бело-голубых — кстати, на этом акцентировал внимание после матча и Гончаренко) и не рискнули воспользоваться слабостями хозяев без Ракицкого. Поэтому победа чемпиона стала уверенной.

Не повторить 0:4. В чем шанс ЦСКА в игре с ‘Зенитом’?

‘Зенит’ — гегемон. ‘Зенит’ — команда-династия. ‘Зенит’ — априори чемпион. Такие комментарии сопровождают сине-бело-голубых уже на протяжении года. Подобные мнения подкрепляются результатами во внутренних турнирах, а также мощнейшим в России составом и сопряженной с ним тактической системностью. Вот характерный пример: ушел Бранислав Иванович — на замену был своевременно взят Деян Ловрен, схожий по функционалу и обладающий опытом выступления в топ-клубе.

‘Зенит’ будет сложно остановить и в этом сезоне. Впрочем кто-то уже провозглашает готовность к ‘бросанию перчатки’, а остальные — молчат. ЦСКА всегда относился к клубам последнего типа, безмолвно выполняющим свою работу и способным удивить в решающий момент.

Последний матч между командами из Санкт-Петербурга и Москвы получился для армейцев обескураживающим: они наступили на все возможные тактические грабли и разгромно проиграли со счетом 0:4. Однако именно эта встреча стала для ЦСКА поворотной. Виктор Гончаренко немного отдохнул в Белоруссии, Сергей Овчинников скорректировал неточности в игре в доверенном ему матче с ‘Динамо’ (0:0), после чего красно-синие выдали победную серию и спасли сезон.

Возможно, предстоящая встреча снова станет символичной. За счет чего ЦСКА может победить ‘Зенит’?

Отказ от высокого прессинга

В прошлом сезоне этот компонент был отличительной чертой армейцев на протяжении долгого времени. До той самой игры с ‘Динамо’, на которую ЦСКА выходил под руководством Овчинникова, показатель интенсивности прессинга составлял 8,48 PPDA — третье место в РПЛ. Но с этим была сопряжена проблема: учитывая постоянную ротацию в тройке центральных защитников (явно не от хорошей жизни), а также высокий блок обороны, красно-синие часто получали длинные забросы за спину и контратаки. Кстати, ‘Зенит’ с успехом воспользовался подобными оплошностями в московском матче. Вспомните хотя бы второй гол Малкома после забега Артема Дзюбы по флангу!

После этого разгрома ЦСКА стал менее интенсивно прессинговать: итоговый показатель составил 9,36 PPDA — четвертое место в РПЛ. А в нынешнем чемпионате (по итогам двух матчей) — 11,82 PPDA. Правда, соперники армейцев (‘Химки’ и ‘Тамбов’) отдавали инициативу и не располагали к подобному стилю игры.

Если ЦСКА откажется от высокого прессинга, то в какой-то степени обезопасит себя от излюбленного приема петербуржцев — длинных забросов на Сердара Азмуна или Артема Дзюбу. А также от забегов скоростного Малкома во время контратак.

Габаритное нападение

Этот прием сработал в игре против ‘Тамбова’ — команды, компактно защищающейся низким блоком. Обычно взлом подобной обороны осуществляется либо посредством индивидуальных действий, либо через преимущество в габаритах. Гончаренко использовал оба варианта, хотя с первым способом было сложнее из-за отсутствия Николы Влашича и Федора Чалова.

Впрочем, роль последних успешно сыграли Арнор Сигурдссон и Константин Кучаев. Для обеспечения преимущества в верховой борьбе были задействованы опорник Константин Марадишвили (подключался в штрафную), а также мощные форварды Илья Шкурин и Адольфо Гайч. В итоге ЦСКА превзошел ‘Тамбов’ как по показателю выигранных единоборств в воздухе (17–13), так и по счету (2:1).

Подобное нападение — хороший вариант для ЦСКА в двух аспектах:

- атакующем — использование длинных передач, а также кроссов, которые могут исполнить Мариу Фернандес и Иван Обляков. Оборону ‘Зенита’ пока нельзя назвать сыгранной (Ловрен пришел относительно недавно), поэтому армейцам стоит попытаться продавить соперников за счет роста;

- оборонительном — помощь в своей штрафной против Дзюбы, Азмуна и хорошо играющего головой Ловрена при ‘стандартах’.

ЦСКА готов к борьбе за Лигу чемпионов

Бонус — возвращение Влашича

На пресс-конференции после матча с ‘Тамбовом’ Гончаренко заявил, что хорват, вероятно, сыграет с ‘Зенитом’. Важность Влашича для ЦСКА колоссальна. В прошлом чемпионате он был лидером армейцев сразу по нескольких показателям: голам (12), голевым передачам (5), ударам за 90 минут (3,45), передачам под удар за 90 минут (2,98). А также статистике, отображающей вклад в развитие атак: как с учетом завершающей стадии (15,95 xGChain), так и без (7,38 xGBuildup). Продвижение мяча и креатив — вот основные функции Николы, которые явно понадобятся в матче с петербуржцами.

Последствия

Вернемся к тому, что предстоящая игра может стать для ЦСКА определяющей. Если результат будет успешным, армейцы обретут уверенность в борьбе за Лигу чемпионов и за золотые медали. Если же нет, то получат новый повод для переосмысления тактики и возможного обновления состава. Последнее — тоже неплохо, учитывая, что чемпионат только начался.

Что будет с ‘Локо’ без Миранчука? Справится ли оборона ЦСКА с ‘Зенитом’? Надолго ли в запасе Бакаев?

Выделяем главные вопросы 2-го тура.

ЦСКА готов к борьбе за Лигу чемпионов

Лидеры нашего футбола 2010-х прошли два первых тура нового чемпионата без потерь — у сине-бело-голубых и красно-синих по 6 очков. В среду они проведут очную встречу в Санкт-Петербурге — и она покажет, сумеют ли москвичи навязать борьбу чемпионам

Второй тур подтвердил прогнозы тех, кто говорил, что этот чемпионат станет плавным продолжением предыдущего. С такой короткой паузой это вполне логично.

Теоретически на короткой дистанции лидером мог стать кто угодно, а на деле это все равно ‘Зенит’, выигравший два гостевых матча с одинаковым счетом 2:0. Причем второй выезд на бумаге выглядел потенциально проблемным, но питерцы спокойно увезли из Ростова победу.

Семак без Дзюбы оказался сильнее Карпина. ‘Зенит’ вновь обыграл ‘Ростов’

Следующий матч сине-бело-голубые проведут дома с ЦСКА. Петербург подходит к этой встрече достаточно размявшимся и разогретым. Армейцы пока тоже идут без потерь, но во встрече с ‘Тамбовом’ все не было так просто: оборона красно-синих вновь давала сбои. Если ‘волки’ в гостях создавали моменты, то ‘Зенит’ дома тем более будет опасен. И нападающий Гайч вряд ли тут поможет. Болельщики ЦСКА срочно ждут укрепления тылов. Какие шаги придумают в клубе и в тренерском штабе? Один только приезд бразильца Фукса из ‘Интернасионала’, что кажется делом решенным, проблему не решит — требуется и опорник а-ля Вернблум.

Не менее остро стоит вопрос с усилением в ‘Локомотиве’, который хотя и взял три очка у ‘Краснодара’, но сделал это благодаря одному классному финту и удару Алексея Миранчука. Все громче говорят о том, что этот футболист скоро уедет (не исключено, что многое прояснится уже в понедельник — например, в Черкизово придет официальное предложение из серии А), и, скорее всего, в Лиге чемпионов ‘Локо’ предстоит выступать без него. Но с кем тогда? Кто даст шанс в матчах с командами уровня ‘Баварии’, ‘Реала’ и ‘Атлетико’? Ответить должны Василий Кикндадзе и селекционеры красно-зеленых. Возможно, в отсутствие Миранчука вакуум заполнят его брат Антон и Федор Смолов. Но пока это только предположения.

Алексей Миранчук опять вытащил ‘Локомотив’. Его нельзя отпускать

За ‘быков’ перед отбором ЛЧ вообще тревожно. Вроде бы игра есть, все эффектно и динамично, но, как и раньше, лидерам не хватает инстинктов убийц. Умение выигрывать действительно важные встречи — это старая проблема ‘Краснодара’, которая пока никуда не делась. В результате — минус три очка. Так готова ли команда к тому, чтобы осуществить мечту и прорваться в ЛЧ? Ответа пока нет.

У ‘Спартака’, календарь которого многие называли самым удобным среди топ-клубов, минус два от ‘Зенита’. Понятно, что причина тому — слабое судейство в 1-м туре, но у некоторых экспертов возникали вопросы и к качеству игры с южанами.

Правый фланг ‘Спартака’ зажег в матче с ‘Ахматом’. Без Рассказова

В матче с ‘Ахматом’ вопросов меньше не только к арбитрам, но и к самому ‘Спартаку’. Доменико Тедеско произвел одно неочевидное, но важное изменение — посадил на лавку Зелимхана Бакаева, и часть его функций отдал Джордану Ларссону. Швед эффективно исполнил роль ‘десятки’, был самым заметным на поле, забил гол с пенальти, а еще один его красивый мяч не засчитали из-за попадания в руку.

Не факт, что Бакаев присел надолго, возможно, скоро Зелимхан наберет форму и все вернется на прежние рельсы, но мы видим, что у красно-белых есть еще один интересный вариант. Если еще недавно Бакаев казался незаменимым (и он в самом деле зачастую в одиночку тащил команду), то теперь на роль нового Промеса претендует и Ларссон. Интересно, пойдет ли их конкуренция на пользу ‘Спартаку’.