Валидаторы и делегаторы. Кто они такие? Какой плохой валидатор и делегатор? В кого стейкать?
Ребят привет! CALISTA для вас напечатал статью, она не для профессионалов, а для новичков. Последние события которые произошли с мнемониками кошельков, побудила меня на новые статьи.
Объясни мне CALISTA про безопасность кошелька, я новичок! Если ты новичок, ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙ!
Валидаторы и делегаторы
Гайз, эта тема достаточно интересная и обширная. Я сейчас объясню немного простым языком. Кто такие валидаторы и делегаторы? В кого стейкать, а в кого нет?
P.S. я не буду сейчас рассказывать о продаже токенов, как флипануть и тд., так что на некоторые текста лучше не триггерится. Инвестиционные советы я не раздаю, а лишь хочу чтобы вы просто немного узнали. Думаю эта тема будет интересна для новичков. А в Umee их как я заметил, очень много.
Валидаторы — проверяют блоки, то есть добавляют в сеть валидность, за счет этого работает блокчейн. Валидаторы поддерживают стабильность и целостность сети, чтобы отказ ее части не привел к остановке или потере данных. Им за это выплачивают награды. Для этого необходим свой стейк или делегация от людей (например вас), фаундейшена. Чтобы валидатор обрабатывал блоки, ему необходим стейк токенов, чем больше, тем чаще валидатор будет обрабатывать блоки.
Делегаторы — это те кто холдит и стейкает (делегирует) свои монеты на валидатора (это вы), этим вы повышаете безопасность сети и получаете награды, что делегировали токены валидатору. Делегатором быть на много полезнее, чем просто холдить токены, ведь делегатор получает за это ещё и награды, помогает участвовать в безопасности сети и принимают участие в управлении сетью.
Я не буду подробно в этой статье писать о валидаторах в блокчейне Cosmos, статья ведь для новичков. Чтобы коротко и было понятно. А то есть те, кто даже пока не знает что такое сид фраза/мнемоника :)
Перейдя по ссылке:
https://explorer.umee.nodes.guru/validators
Вы увидите список из 100 активных валидаторов в Umee.
Как вы заметили у ТОПов большое количество монет заделегировано. Почему так произошло? Потому что в самом начале эти валидаторы оказались в самом верху со старта сети и они были замечены в первую очередь, то есть вы начали делегировать в них токены. В итоге они сейчас имеют самые большие делегации, это токены с CoinList, но ещё есть от фаундейшена.
В кого стейкать, а в кого не стоит?
Гайз, сейчас я постараюсь объяснить простым языком, для самых маленьких в крипто мире, думаю у меня это получится, а вы потом дайте обратную связь здесь, либо мне в Discord, либо в Телеграм.
Пройдёмся по валидаторам, в первых рядах вы видите ТОПов: Stakefish, Cosmostation, Figment и тд.
Слева направо:
RANK: номер валидатора, согласно списку по количеству токенов.
NAME: имя валидатора, как он называет себя.
VOITING POWER: количество токенов заделегированное валидатору
COMISSION: комиссия валидатора, берётся с делегатора от % его дохода.
Manage: нажав на эту кнопочку, выйдет информация о валидаторе и возможность делегировать, анделегтровать и ределегировать токены.
Я не буду оставлять отзывы о валидаторах, какие они и на сколько ответственны, вы можете найти информацию самостоятельно. Я лишь объясню по валидаторам, стейкам, процентам и в целом о экосистеме делегирования.
Делегируя в ТОПов в списке, вы ухудшаете децентрализацию и оставляете других валидаторов без право голоса на влияние сетью, т.е. право на децентрализацию, так же лишаете наград и стимулов для развития в проекте другим валидаторам. Чем больше заинтересованных людей в проекте, тем больше они могут принести пользу проекту.
Спросите как так?
Я что не имею право выбирать в кого делегировать и под какой процент? Токены ведь мои, что хочу, то и буду делать. Верно, токены ваши, я ничего против не имею, но хочу лишь объяснить немного, как же обстоит ситуация в целом. Давайте посмотрим не на верхушку айсберга, а нырнём глубже.
Делегируя в ТОПов, у которых стейки явно превосходят в 5–20 раз, чем у большинства валидаторов, вы лишаете других ребят валидаторов возможности развивать сам проект.
Как так? Возьму в пример ребят и себя. Я в проекте Umee с 2021 года, где-то с начала осени, был участником во всех тестовых сетях, потом я помогал в RU канале Discord и помогаю дальше, делал мемы, переводы статьей, начал писать их сам, гайды для вас делаю и продолжаю дальше вас знакомить c проектом. Гайз, это не призыв чтобы делегировать в меня. Есть Nodes.Guru которые так же сделали крутые вещи. Так же ребята отдельные, которые вам помогают и валидаторами являются в проекте. Выбор валидатора всегда за вами!
Теперь представим что в валидатора который помогал и что нибудь делал в проекте полезное, в него ни застейкали или застейкало, но малое количество ребят. Вы увидели что процент у кого-то 0%, у кого-то 2%, у некоторых 5% и понесли им в надежде заработать больше и по быстрому слить токенов. А у другого валидатора стоит 10%, вы ему говорите ты много берешь, ты не подходишь. Но давайте посмотри ещё глубже.
Что происходит?
Вам не хочется чтобы проект продолжил развиваться? Появлялись тулзы какие нибудь удобные, боты например для мониторинга вашего стейка и ревардов? Удобный эксплорер? Чтобы появлялись гайды? Появлялась поддержка которая сможет вам помочь и ответить? Которая за ручку порой вас приведёт и объяснит? К которым вы можете в ЛС написать и спросить что нибудь? Вам разве не хочется чтобы токен стоил дороже и о проекте говорило как можно больше людей и соответственно инвестировало?
Вы представьте, вот за весь этот процесс отвечаете ВЫ. Обычные ребята, которые купили токенов на CoinList, вы этим процессом управляете. Делегируя в ребят валидаторов, у нас появляется стимул делать что-то полезное для проекта, чтобы о нём узнало как можно больше и он был в массах. От этого вы тоже выигрываете и мы тоже. Вы делаете себе и нам хорошо. А мы идём дальше и начинаем вам помогать, отвечать на вопросы, писать гайды, статьи, тулзы и разъяснять вам как сделать так и не иначе.
Посмотрим теперь на примерах валидатора №1 и №2
Валидатор № 1
Имеет стейк который превосходит в десятки раз от других валидаторов, его комиссия 2%, соответственно в него постараются занести как можно больше, ведь он берёт всего 2%, классно? Может быть, но не точно. Но этот валидатор возможно поставил специально такую комиссию, чтобы завлечь как можно больше делегаторов. Но пользу проекту он никакую не несёт например, от него нету толку. Он не следит за проектом, ничего для него ни делает, а просто в стакан льёт токены. Зарабатывать валидатору надо, но он только берёт, а в замен ничего не даёт. Для флиперов, это отличный вариант наверное. Которые живут и и не понимают как устроена экосистема проекта.
Валидатор № 2
Процент этого валидатора 10%, много? Не думаю что очень много, сейчас узнаем почему. Но что же делает этот валидатор, куда ему 10%, когда у валидатора № 1 всего лишь 2%, лучше ему занести, чем этому. Валидатор №2 имеет стейк в десятки раз меньше чем ТОПы, потому что ему заделегировало малое количество людей. Валидатора №2 поддержало всего лишь 10 человек, а валидатора № 1 поддержало свыше 1000 человек, всего лишь из-за процента. Но валидатор №2 всегда на связи, делает полезные вещи для проекта, помогает ребятам, тратит своё время, пишет гайды, тулзы создаёт, видосики на ютуб пилит, несёт проект в массы, чтобы другие о нем узнали. Потом когда он видит такую картину, что его труды не оценили. У него падает стимул, ему тяжело что-то делать для проекта, его затраты могут не окупаться. Он тратит деньги на оплату сервера, своё время вложенное, а время очень ценно. В итоге если валидатора так и не поддержали, он просто может потушить ноду, останавить сервер, и перестать что-то делать для проекта. Труды его не окупились, он разочарован. Он пойдёт туда, где его оценят и поддержат, а возможно и забросит это дело. В итоге ценный человек в экосистеме потерян, из-за того что делегаторы доверились 2%
Есть ещё фаундейшн проекта, это когда сам проект поддерживает валидаторов, создаёт для них стимул. Но согласитесь, приятно когда ещё поддерживает гайз со стороны. Становится приятнее, что тебя ценит не только проект, но и люди, не просто на словах, а своим стейком.
Теперь цифры:
Представим что делегатор решил застейкать в валидатора №1 и ему всё равно на проект, он решил подумать о себе и нашёл валидатора, которые возьмёт с него меньше, этот валидатор берёт всего 2%-5% комиссии. Например годовая доходность APY в проекте составляет 100%. У делегатора есть 10 000 токенов, он их стейкает, и за год прибыль делегатора составит + 9 800 токенов, так как доходность APY 100%. От сюда вычитаем комиссию валидатора в 2% и выходит 9 800 токенов. Заплатил не так много валидатору, делегатор рад. Но не забываем что этот валидатор не несёт пользы проекту. Он идёт и сливает 200 токенов. Ему всё равно на проект, ему нужны деньги.
Теперь представим смарт делегатора, который понимает как устроена экосистема. Он решает делегировать свои 10 000 токенов в валидатора №2, у валидатора комиссия 10%, ему не страшно отдать за работу валидатору такую комиссию. В итоге при APY в 100% и комиссии в 10%, делегатор получает +9 000 токенов. Это разве мало? Делегатор поддержал валидатора. А валидатор №2 приобрёл мотивацию и стимул сделать что-то полезное для проекта. Он может писать видео, сделать тулзу, написать гайд, помочь с ответами по проекту и многое другое. Он несёт в массы проект, от этого и делегатор и валидатор, и сам проект выигрывает. В итоге у проекта появляется своё комьюнити, которое очень важно! Так устроена экосистема валидаторов и делегаторов.
Гайз, я думаю объяснил нормально? Я не пытаюсь зашиллить себя или кого-то, я просто хочу чтобы вы понимали как это работает простыми словам. Возможно я то-то упустил, мыслей по сути много, но я думаю донёс мысль :)
Кто из валидаторов подозрительный?
Теперь я хочу уделить внимание валидаторам, которые могу принести вред экосистеме и делегаторам, я не могу утверждать что этот валидатор точно нарушит, но это возможно:
Вот он. Можно подумать, а что подозрительного? Тут комиссия 0%, это просто шикарно. Можно всё себе заработать и валидатору ничего не оставить. Смотрим дальше:
В окне Comission есть комиссия валидатора, она 0%. Но обратите внимание на Max Rate и Max Change Rate.
Max Rate: максимальная комиссия валидатора, больше он поставить не сможет этого процента.
Max Change Rate: это значит валидатор 1 раз в сутки может с 0% комиссии перейти сразу на 50%, не на 1% например.
Опасно? Я думаю да. Когда бдительность ослабляется делегатора, валидатор может поменять на 50% и половину ваших наград, будет забирать валидатор, не все делегаторы сразу заметят это. Но если даже заметят, то не все ределегруют сразу. Этот процесс может идти достаточно долго.
Вот пример вам, на сколько долго и не сразу делегаторы замечают что произошло с валидаторами:
Это вкладка Inactive валидаторов. Эти валидаторы находятся в не активном сете. Посмотрите на валидаторов BlockNgine 🛡️ Slash Protected, Provalidator, DVS и тд., на них заделегированы токены делегаторов, но делегаторы некоторые ещё даже не в курсе, что их валидаторы сейчас в не активном сете. Это значит что валидатор не получает награды, так и делегаторы на данный момент. Потому что валидаторов всего 100, а чтобы сейчас попасть в активный сет, необходимо минимум 4,545,822 токенов $UMEE:
А есть вот такой валидатор, ему отдельное место в раю, он просит в своём имени, срочно ределегировать токены в активного валидатора. Обратите внимание, в него заделегировано 2,171,306 токенов $UMEE
Вот более подробная информация. Валидатор добавил описание, пишет: Чтобы ределегировали токены как можно скорее и просит извинения за неудобства. Как видите статус у него Inactive и делегаторов ещё 139 человек.
Теперь в пример приведу своего валидатора:
В окне Comission моя комиссия 10%. Max Rate мой 10%, я не могу выше 10% брать с делегаторов, я не под силам эту цифру изменить например на 11%, а на 50% тем более, только в обратную сторону могу менять. Max Change Rate мой 1%, это значит в сутки я могу менять только на 1%, а ни как тот валидатор сразу на 50% и только назад :)
Что ещё может произойти плохого?
Валидатор может попасть в тюрьму Jailed. Это значит валидатор себя плохо вёл, пропустил блоки и не подписал их. За это на валидатора и делегатора налагается штраф, в размере 0,01% от стейка.
Причины могут быть разные здесь. Возможно нода упала, с сервером что-то случилось. Тут главное знать валидатора, с которым можно связаться, он на вытянутой руке так сказать доступен должен быть. Тогда он обязательно выйдет из тюрьмы.
Спросите как быть здесь? Вы можете просто раскидать стейк на несколько валидаторов, если не доверяете валидатору одному. Вот и всё.
На этом всё, я думаю вам новички было полезно? Ведь тема касается не только Umee, а всех PoS проектов.
Если статья оказалась для вас полезным! Похлопайте её и подпишитесь на блог.
Всем спасибо, с вами был CALISTA! До новых встреч.
О Umee
Umee — это децентрализованный финансовый (DeFi) hub, созданный для кросс-чейн взаимодействия между сетями. Для начала Umee создаст платформу кросс-чейн кредитования и заимствования между блокчейнами Ethereum и Cosmos.
Присоединяйтесь к нам:
Twitter | Telegram | Telegram (RU)| Discord | Github | Blog | Reddit | Whitepaper
