Reflexão do Tema do ENEM.

zzZ
zzZ
Nov 7 · 4 min read

Esse ano o tema do Exame Nacional do Ensino Médio (ENEM), foi uma completa surpresa, todos esperavam coisas completamente diferentes, portanto nem sempre as situações são como esperamos.
O tema foi “Democratização do acesso ao cinema”, algo que eu particularmente acho até engraçado devido alguns fatos ocorridos na mesma semana, e falarei sobre eles logo abaixo.
Lembrando que essa é apenas uma reflexão baseada em senso comum (nem tanto).

Democratização do acesso ao cinema

Ora, democratização é uma palavra que eu usaria aqui para falar de um “acesso a todos”, portanto farei o texto baseado nessa semântica anterior.
Sabemos que vivemos em um tempo, em que houve um uso descentralizado de todos os tipos de conhecimentos e conteúdos existentes, e isso se deu através da internet, portanto como disse anteriormente, me parece engraçado esse tema, justo quando o governo derruba dezenas de sites de streaming no país, tirando trabalho de muitas pessoas honestas em prol de um cartel. (Operação que se não me engano foi chamado de 404 pelo Sergio Moro em seu twitter).

O que causaria um maior acesso a todos?

O livre mercado causaria um maior acesso a todos, pelo simples fato explicando por Ludwig Von Mises em “As Seis Lições”, onde ele simplesmente diz que “A situação do indivíduo é bem diversa. Sua capacidade de gerir um empreendimento deficitário é muito restrita. Se o déficit não for logo eliminado, e se a empresa não se tomar lucrativa (ou pelo menos dar mostras de que não está incorrendo em déficits ou prejuízos adicionais), o indivíduo vai à falência e a empresa acaba”. ¹
Ora, Mises diz de forma discreta que se os serviços da iniciativa privada não agradar ao consumidor, ele simplesmente irá falir, e obviamente nenhum empreendedor quer algo assim, logo a competição em um livre mercado para agradar o consumidor é algo que favorece tanto os ricos como pobres, pois além da melhora da qualidade, os serviços precisam de inovação, qualidade e um preço acessível, se algum serviço consegue atingir um bom nível nesses 3 pontos, logo surgirão outros fazendo também, pois esses mesmos não podem deixar que seus investimentos venham a falir.
Um pequeno exemplo é a Amazon e a Netflix, a Amazon recentemente lançou uma assinatura tentadora por 9 reais apenas, vi muitos que eram assinantes da Netflix migrarem pois lhes achava mais confortável, ora o que poderia ser mais acessível que serviços onde se pode assistir Filmes por 9 ou 20 reais de forma quase ilimitada? Algo que custaria no cinema apenas pra que assistisse um único filme!!!
Obviamente a tentativa de diminuir alguns serviços que serviam de graça (Streaming) filmes e series para as pessoas são uma completa desonestidade, afinal PI não existe² pois não é um recurso escasso e todos podem ter, portanto isso não me surpreende vindo de políticos que defendem coisas que chegam ser absurdas. A real “Democratização” virá quando os indivíduos serem livres de intervenções estatais para esse tipo de coisa, poderão escolher livremente o que querem fazer, como querem e o que querem assinar ou assistir.
2 meses atrás, a Fox foi proibida de passar seu conteúdo em canal aberto pela Anatel, por uma lei extremamente inútil que controla como uma venda deve ser feita, fica um trecho abaixo de uma reportagem³.
- “A Agência Nacional de Telecomunicações, Anatel, determinou que a Fox interrompa a venda e o acesso aos canais ao vivo pela internet para usuários que não sejam assinantes de televisão por assinatura. A medida atinge diretamente o aplicativo Fox+, que além do canal principal da marca, também inclui conteúdo de marcas como Fox Sports, FX, National Geographic e outros mediante uma assinatura mensal de R$ 34,90.

No entendimento da agência, a oferta realizada pela Fox por meio dos aplicativos é contrária a uma lei federal assinada em 2011, que restringe apenas às operadoras o direito à venda de canais de televisão ao vivo. Segundo a Anatel, existe dúvida jurídica quanto à aplicação da norma em um modelo híbrido como o utilizado pela empresa, que disponibiliza na internet a mesma transmissão das 11 emissoras de TV a cabo, mas permite que interessados façam uma assinatura direta deles.

Sendo assim, para atender à determinação, a Fox fica obrigada a exigir autenticação para os usuários, como forma de comprovar que eles são assinantes de alguma operadora de TV por assinatura. A empresa tem 30 dias para acatar o pedido, caso contrário, receberá multa diária de R$ 100 mil até o máximo de R$ 20 milhões”.

Quando eu chamo de cartel não é exagero, após ler que a ANATEL bloqueou a venda da Fox pra canais de TV aberta o que facilitaria o acesso de muitos, é quase impossível acreditar em algo assim…

Provável Solução do Estado

A minha humilde opinião é que o Estado como sempre que toma decisão e ferra tudo, tentará monopolizar o setor, dizendo que é pro bem social, causará um encarecimento dos serviços, tendo como consequência aumento de impostos e infelizmente privando muitos de receberem o tão sonhado acesso ao cinema.
Como diria Lacombi Lauss; “Quando se fala em “democratização”, escondam suas carteiras: é um anúncio de assalto a mão armada”.

Espero que tenham lido até aqui, esse texto é totalmente uma reflexão de como o livre mercado é o meio mais eficiente para alcançar o maior acesso de algo para todos.

— Alessandro Tardeli.

1 — Para maior entendimento ler “As Seis lições” de Ludwig Von Mises.
2 — Ler “Contra a propriedade intelectual” Stephan Kinsella.
3 — Link da reportagem: http://portalmakingof.com.br/anatel-proibe-fox-de-disponibilizar-conteudo-gratuito-na-internet.

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade