ЯКЕМЕНКО Б.Г.

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ РОССИИ В РАМКАХ ПРЕЗИДЕНТСКОГО СРОКА 2018–2024 ГОДОВ

(проект)

Москва. 2017

ВВЕДЕНИЕ

Без предсказуемого будущего, без уверенности в нем не может быть здорового российского общества. Попытка приоткрыть завесу над будущим имеет жизненно важное значение как для каждого человека, так и для всего социума. Важно понимать, что между прошлым, настоящим и будущим нет разрыва. Перспективы зависят непосредственно от каждого из нас и от нас всех. Если человек хочет получить образование, выстроить карьеру, купить жилье, хороший автомобиль и последовательно идет к поставленной цели, он ее рано или поздно достигает. Так и в достижении глобальных целей. Если грамотно развивать заложенные в период с 2000 по 2017 гг. положительные тенденции, поставить перед Россией задачи, соответствующие масштабу национального характера, то предвидение будущего становится практической задачей без пророчеств и предсказаний. При этом важно помнить, что именно опора на прошлое дает фундаментальную основу для планирования будущего.

Несколько десятков лет назад в мире начался масштабный кризис, затронувший все стороны жизни большинства стран нашей планеты. Его началом принято считать 2008–2009 гг., хотя на самом деле он начался десятилетием раньше в эти годы просто вышел на поверхность. Кризис ясно показал, что человечество оказалось на цивилизационном переломе, когда к концу подошел железный век, для которого было характерно непременное материальное воплощение идеи или мечты, а также определенный тип производства. Окончилась технологическая эпоха, в основе которой лежал базовый энергоноситель с прилагаемой к нему политической системой. Этот же период стал временем кризиса либеральной западной модели, в основе которой лежала очень простая схема — поднимать уровень потребностей и удовлетворять. И так до бесконечности.

В конце прошлого столетия уже были замечены первые отчетливые признаки надвигающегося кризиса. Тогда западные социологи и экономисты убедились в том, что когда валовой внутренний продукт достигал примерно 10000 долларов на душу населения, дальнейший экономический рост уже не приводил к росту среднего уровня удовлетворенности жизнью. Мало того, в начале 2000-х годов на Западе наметилась явная тенденция к падению удовлетворения от жизни невзирая на все успехи в области производства материальных благ. Проблема оказалась в том, что рост количества последних был прямо пропорционален количеству времени и сил, затрачиваемых на их получение, а постоянная боязнь отстать от моды и от времени порождала все большее количество стрессов. А если учесть, что наращивание потребностей и их удовлетворение неизбежно наращивало безработицу, ликвидировало гарантии занятости, углубляло социальное неравенство и уродовало окружающую среду, то в конечном итоге недовольных жизнью в обществе стало больше, чем довольных, что неизбежно поставило вопрос об эффективности прежней системы.

Таким образом, во втором десятилетии XXI в. был констатирован крах либеральной модели накачивания возможностей роста потребления. Вместе с этим стало очевидным, что и современная на тот момент форма демократии есть доведенная до совершенства система манипулирования и на оттачивание этого совершенства работало все — от новых моделей телефонов до «мнения Интернета». В основе либеральной политической западной системы лежало убеждение (закрепленное в «Декларации независимости», документах Великой Французской революции и пр.), что есть неотчуждаемые права и их нужно только соблюдать. Кроме того, нужно в равной степени наделить прочими правами всех, и возникнет общественный консенсус. Однако благодаря потрясениям последних десятилетий, а также во многом благодаря США и их безудержному стремлению к созданию однополярного мира, эта модель также показала свою несостоятельность, ибо права перестали соблюдаться и попирались по всему миру в самых разнообразных формах и вполне открыто, то есть больше не обеспечивали место человека в обществе.

В прошлом столетии эту отжившую модель пытались спасать путем постоянного расширения круга новых благопотребителей. Первый раз от кризиса перепроизводства благ США и их сателлиты были спасены распадом колониальной системы в 1960-е гг., когда в погоню за техникой и деньгами кинулись десятки стран Африки и Латинской Америки. Второй раз — в 1990-е гг. с распадом социалистического лагеря, когда этот же процесс начался в России вместе со странами СНГ, а также странами бывшего социалистического лагеря — Румынией, Болгарией, Польшей и пр. Можно видеть, что срок созревания кризиса 25–30 лет. И на рубеже первого и второго десятилетия нынешнего века пришла третья волна, которую пытались направить на Ближний Восток, создав новое сообщество «осчастливленных», но сделать это не удалось. Началась «инфляция» благ, отчетливым показателем которой стали огромные долги, поскольку возможности, которые больше нельзя было наращивать в реальности, продолжали наращиваться в виртуальном пространстве. Печатались ничем не обеспеченные деньги, долги оплачивались долгами или обязательствами, держащимися только на доверии, главным субъектом мировой финансовой системы стал финансовый спекулянт. В результате начался мировой финансовый кризис, который стал детонатором общего цивилизационного кризиса.

Его симптомами стали тяжелейшие проблемы в здравоохранении, соцобеспечении, сельском хозяйстве, образовании и т.д. Все эти сферы стали тяжелым бременем, дотационной гирей на ногах, мешающей двигаться. Значительная часть этих сегментов потребовала если не ликвидации, то решительной ломки и перестройки. Однако западная цивилизация из этой западни непрерывного роста благосостояния уже вырваться не могла, ибо взамен было нечего предложить (религия на Западе к тому моменту почти полностью ушла из общественного сознания и повседневности, став элементом культуры). Не было лидера, который мог бы взять на себя такую ответственность. То есть главной проблемой системы стала сама система и выйти из нее было можно только комплексными усилиями.

Крушение любой господствующей идеологии всегда приводит к очень серьезным последствиям. Так получилось и на этот раз. Миллионы людей, живущих в европейских странах, потеряли определенность в жизни, пережили нравственный, психологический и идеологический кризис, оказались в растерянности, следствием чего стала массовая депрессия, пессимизм, падение уровня жизни, разгул страстей и это было не менее опасно, чем экономические и политические проблемы. Россия тоже оказалась серьезно затронута этим кризисом и тоже участвовала в его преодолении. Однако ее роль была несколько иной.

Говоря об этой роли, необходимо сказать, что конце ХХ и первом десятилетии нынешнего столетия экономические, политические, культурные и технологические правила во всем мире диктовались западной цивилизацией. Основных правил было шесть. «Правило доступа к технологиям» определяло место страны в мировом распределении труда, то есть Запад решал, кто будет чернорабочим, а кто банкиром. «Правило доллара» вынуждало человека менять национальную валюту на доллар с комиссией, чтобы иметь возможность приобрести товары по всему миру. «Правило Голливуда» заключалось в том, что Голливуд являлся монополистом на установление образцов человеческого поведения. Голливудские фильмы учили жить, говорить, думать, действовать. «Правило международных СМИ» любого человека или государство могло записать во враги человечества и дать санкции на уничтожение. Международные СМИ определяли где добро и где зло, где враг, а где союзник. «Правило рекламы» продвигало ценности потребительского общества, требовало ото всех обязательно быть счастливыми во время покупки кока-колы или машины. Последнее правило называлось «военно-морской флот США», который являлся последним аргументом в случаях, когда человек не хотел жить так, как требовали от него реклама и фильмы. В основе всех этих правил лежал главный принцип — несправедливость.

Именно в этот момент Россия предлагает вместо либеральной концепции «прав и свобод» концепцию справедливости. В условиях, когда западные лидеры оказались настолько зависимы от различного рода условностей и друг от друга, что стали «политтехнологическими конструкциями», работавшими по шаблону, В.Путин показал всему миру пример независимого политического поведения, личного суверенитета, стратегического мышления, способности к нестандартным решениям геополитических проблем. Это доказало преодоление политического кризиса в Сирии, на Украине, возвращение Крыма, противостояние западным санкциям. Благодаря ему Россия начала избавляться от бремени описанных выше правил, экономика России стала стремиться развиваться независимо от внешней конъюнктуры, были определены ключевые места в экономике мира, начался активный экспорт российских смыслов, идей, слов, культурных символов, русского языка. Путину в России удалось стать тем лидером, который ответил не только на сиюминутные запросы, но и на генетические ожидания поколений. Он стал человеком-государством, то есть большинство людей в государстве чувствовали, что Путин имеет отношение непосредственно к ним, к каждому из них. Его ценили и ценят за то, что он справедлив, а справедливость в общественном сознании всегда была и остается высшей добродетелью, которой должен был быть наделен правитель России.

Однако в последние годы эта внутренняя ментальная связь стала ослабевать. Люди почувствовали, что они имеют отношение ко времени Путина, но не к Путину. Возникло чувство, что они брошены, что им больше некому помогать, в то время как раньше они ощущали свою полезность, нужность кому-то и прежде всего лидеру. В России человек обязательно должен быть кому-то нужным. Если он кому-то нужен, он полезен. Самодостаточной полезности, полезности от себя самого у нас не знают, у нее всегда внешний источник. У нас в стране личность отдельного человека проявляется в вожде — люди делегируют ему личность, а делегат должен быть достоин чести.

Это ощущение стало исчезать, личность начала уступать место простому лицу со своими слабостями и недостатками. Кроме того (и это важнее) утратилось главенствующее ранее ощущение справедливости происходящего. Между справедливым Путиным и людьми встало непрофессиональное правительство, несправедливое государство, живущее по принципу «обольщение плюс тотальный надзор», возникло ощущение, что главным инструментом реформ и перемен теперь являются только прямые линии Президента, а страна отдана на аутсорсинг домовым управляющим компаниям и чиновникам. Несправедливости стало слишком много, деликатная кадровая политика Путина, которая ранее встречалась с пониманием, теперь стала вызывать ощущение раздражения и впечатление, что либо у Путина не хватает сил, либо его теперь устраивает все то, что не устраивает обычного человека. На первый план все чаще стали выходить формальные признаки, в честности, борьба за рейтинг Президента, который должен постоянно расти и ни в коем случае не проседать, хотя рейтинг это капитал, который нужно тратить на непопулярные решения, а потом набирать вновь. Путина все чаще стал подменять его пресс-секретарь.

Исчезло взаимопонимание. Параллельно с этим начала ухудшаться жизнь, что оказалось в общественном сознании в прямой связке с неэффективным и нечистоплотным чиновничеством, с окончательным распадом последних моральных и нравственных связей, с ростом обогащения отдельных представителей власти. Возникло множество вопросов, на которые не было ответа, стало усиливаться ощущение, что настоящая власть находится у тех, у кого больше денег, отчего возникла безысходность и стало копиться раздражение — большинство населения страны живут в скромном достатке и понимают, что сегодня опять деньги решают все, а это значит, что решения больше не принадлежат им. Возникло ощущение замедления движения страны, наступающего «застоя». И если раньше Путин, как Черчилль, мог сказать «Я не обещаю вам ничего, кроме крови и слез» и люди поняли бы его и согласились, то если бы это произошло сейчас, трудно сказать, встретили ли бы эти слова понимание.

Именно поэтому пришло время включиться в предвыборную «борьбу». Это слово не случайно взято в кавычки, так как речь не идет о борьбе с Путиным или с иным кандидатом на выборах, ниспровержение их и строительство будущей России с помощью энергии отталкивания, развенчания и выведения на чистую воду, как уже нередко бывало. Политик такого масштаба, влияния и такого опыта, как Путин в любом случае никогда не сможет быть выведен из игры и это необходимо понимать, чтобы не впадать в кликушескую уличную, абсолютно проигрышную революционность. Относиться к Путину, как к врагу, наследие которого должно быть искоренено, означает обречь себя на возрождение худших традиций российской политической действительности и лишить себя реальной возможности что-то изменить. Месть это движение по кругу, а не вперед, это воспроизводство поражений, а не побед. Путину должно быть оставлено место в существующей системе в роли «Лидера Нации» или любой другой, соответствующей масштабу уже сделанного, в то время как действующий Президент обязан достроить то положительное, что было начато Путиным и преодолеть то, на что предыдущему Президенту не хватило энергии или желания.

У нового Президента на первом месте должно быть создание собственного политического пространства, независимого от борьбы (то есть от субъектов борьбы), чтобы обрести политическую и человеческую самостоятельность. Задача нового Президента — заставить людей задуматься над своим местом в государстве и обществе через 15–20 лет, когда значительная часть привычных форм человеческой деятельности окажется сильно деформирована или совсем исчезнет и начать искать это место. Люди с помощью Президента должны задуматься о своей личной доле вины (или заслуг) в происходящем, что избавит их от необходимости искать виноватого вовне и заниматься строительством общества или государства, а не себя. Если эта задача будет хотя бы частично решена, Президент перестанет быть печальником и заступником всех и каждого (то есть человеком, на которого другими перекладывается ответственность), перестанет быть прорабом страны, начальником ЖЭКа «Россия», а станет помощником и советчиком. Он перестанет потакать иждивенчеству, безответственности и пассивности.

Планы нового Президента должны быть глобальны. Данная программа кратко описывает те ключевые изменения в различных сферах политики и социальной жизни, которые автор программы, в случае победы на выборах, начнет реализовывать в ближайшие шесть лет.

ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА

В 2018–2019 гг. будет провозглашена концепция «демократической справедливости» и «справедливого миропорядка». В рамках этой концепции справедливость определяется как порядок, который готовы поддерживать и сохранять сами его участники. Право требует принуждения, справедливость нет. Справедливость это категория, которая выше всего всегда ставилась в России. Демократия есть согласие мнений, справедливость — согласие форм жизни. В рамках демократии представление о должном, о правильном и справедливом выучивается, в рамках справедливости выбирается. Демократия регулирует только отношения между людьми и социальными группами. Справедливость гармонизирует отношения человека и мира во всех его проявлениях, что отсылает нас к философу В.Соловьеву, который называл подлинную справедливость «равенством в нравственном смысле», что сильно отличается от равенства в правах человека.

Почва для перехода от демократии к справедливости подготовлена — на Западе открыто констатирована «смерть социального государства», в котором человек был защищен и имел гарантии. Ему на смену приходит «время общества активного участия», в котором каждый сам берет на себя ответственность за свое будущее и создает свои собственные системы социальной и финансовой безопасности при минимальной поддержке национальных правительств. Исчезают или сокращаются различные льготы и пособия, сжимаются государственные сегменты медицинского обслуживания, образования, социального обеспечения. Вскоре закономерно будут поставлены под вопрос и моральные ценности, ибо они окажутся последним препятствием на пути к выживанию наиболее энергичных и беспринципных и отказ от принципов социальной поддержки нуждающихся, как бы плавно он ни осуществлялся, станет серьёзной угрозой для социального мира и правил взаимной терпимости.

Для перехода от демократии к справедливости необходим, прежде всего, человек, а не государство. Человек нового типа, который отменит европейского человека «эпохи Просвещения» и американского человека «эпохи Потребления». Это должен быть человек духовный, интеллектуальный, служащий главной причиной происходящего, а не инструментом и не следствием. Человек, формирующий правила прежде всего для себя. Такого человека может предъявить, а вернее, вернуть миру Россия. Россия в рамках концепции справедливости может удовлетворить спрос любой страны на суверенитет. Поскольку данная концепция предусматривает опору на собственную культуру и христианские корни, свободу от шаблонов, внутреннюю и внешнюю деглобализацию.

Данный принципы лягут в основу «общества равных возможностей» и станут основанием новой государственной политики, которая противопоставляет сетевым массам человека. Реализация данной программы на мировой арене должна происходить через БРИКС.

С 2018 года должен начаться проект «второго открытия России». Его реализация позволит полностью освоить до 2030 года собственную территорию. Летом 2018 г. должен быть учрежден Институт Стратегического Планирования (ИСП), в задачи которого входит утверждение стратегии развития ключевых направлений политической, общественной, культурной жизни России до 2030 г.

С 2018 г. должна начаться реализация государственная программа по социализации пожилых людей. В рамках программы будет разработана система занятий, культурных мероприятий, досуга и развлечений пожилых людей, вовлечения их в общественную и политическую жизнь страны.

С 2019 года начинается масштабная политическая реформа. В ее рамках начинается процесс замены устаревших партийных форм внепартийными социальными образованиями. На базе этих образований формируется новое «служилое сословие» — чиновник нового типа, базирующегося не на финансовой, а на компетентностной и интеллектуальной основе. Данное сословие наделяется системой неимущественных прав и привилегий. Таким образом, наступает конец эпохи «профессиональных политиков», вечных депутатов, сидящих по нескольку десятков лет в самых разных фракциях и бесконечно занимающихся «законотворчеством».

С 2019 г. в рамках концепции «второго открытия России» должна начаться программа закладки и строительства новых городов — центров (градообразующих) провинции, которая должна быть реализована до 2035 г. Согласно программе, в российской провинции должно появиться не менее 40 новых городов, притягивающих окрестности. Одновременно должна быть принята программа подъема провинции или «третьей России».

В то же время начинается реализация национальной программы «домохозяин» — совладелец страны. Предлагается в рамках программы людям, обладающих статусом «особого доверия» у государства передавать на содержание страны часть капитала, который нельзя передавать и переводить. Таким образом, создается механизм для защиты государства от финансовых потрясений.

В 2020 г. необходимо принять программу по массовой ликвидации научной неграмотности до 2025 г. В рамках программы люди самых разных возрастов совершенствуют свои знания и убирают пробелы в области самых разных наук. Итогом программы должно стать высвобождение не выявленных до этого возможностей людей и резкий прирост научного потенциала за пять лет. В 2020 . начинается реализация концепции «Россия в движении» о максимальной мобильности домов, офисов, производств, ВУЗов.

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА

Основой внешней политики России во втором десятилетии XXI в. становится неподчинение глобализированному атлантизму, ключевой точкой которого стало возвращение Крыма в 2014 г.

Одним из главных направлений во внешней политике должен стать курс на создание идеологических союзов с теми, кто не хочет жить в парадигме трансатлантизма. В рамках этого курса определяются несколько векторов — стратегический альянс с Индией и Китаем, укрепление интеграционных процессов со Средней Азией и создание геополитической оси Москва — Астана — Ташкент с перспективой военного союза. Все это станет началом переформатирования системы СНГ, исчерпавшей себя.

В 2018–2019 гг. необходимо предложить новые принципы международного права и новый институт вместо ООН с экстерриториальным размещением его штаб-квартиры. Также необходимо заложить основы общеевропейской структуры «Европа без НАТО» на основе союза Германии и России. Вместо НАТО следует создать ЕОС (Европейский оборонительный союз) без участия США. По новому необходимо формировать политику России в отношении Ближнего Востока, опираясь на шиитский альянс Ирана и Сирии и суннитский блок Саудовской Аравии и Катара.

В эти же годы Россия должна вернуть в политический обиход лозунг американского кандидата в президенты Д. Макговерна (1970-е гг.) — «Америка, вернись домой». Необходима Международная конференция по помощи США для выхода из кризиса и преодоления внутренних конфликтов. Необходимо также начать реализацию концепции «возвращения прежних друзей» по всему миру и, прежде всего, в Латинской Америке, Африке, Азии. К 2020 г. необходимо завершить создание энергетической ассоциации стран БРИКС и создать резервный банк топлива БРИКС, который обеспечит энергетическую безопасность участников альянса. В 2019 г. Россия должна активно войти в Африку и стать «арбитром Африки» в условиях умножающихся конфликтов. К 2020–2022 гг. необходимо создать условия для новой системы международных отношений, условно называемых «Севастопольской». В рамках этой системы должно завершиться оформление двухполюсной системы мира. К 2020 г. необходимо подготовить систему предотвращения «водяных войн». В 2020 г. Россия должна стать лидером процесса ревайлдеринга — воссоздания дикой природы там, где она была утрачена без специальной необходимости вследствие цивилизационных процессов.

ЭКОНОМИКА

Строительство и развитие современной экономики сегодня невозможно без понимания природы глобальных трансформаций мирового рынка труда. Сегодня сокращается рабочее время — если в странах нынешнего Евросоюза в 1850 г. рабочее время занимало 70,6 часа в неделю, то в 1960-м оно составляло всего 37 часов. Работающие люди (то есть основные субъекты экономики) становятся сегодня все менее нужны. Труд (работа), а соответственно, и досуг, теряют значение и формы, которые у них имелись последние 300–200 лет. Базовая граница между трудом и досугом перестала существовать. Во многом это связано с тем, что отношения между работником и работодателем (и вообще между человеком и внешним миром) изменились до неузнаваемости. Работы (труда) в прежнем понимании (определенное рабочее место, обязанности, рабочий день «от сих до сих» и пр.) уже почти нет. На смену пролетариату приходит прекариат, основу существования которого оставляет не регламентированный, четко оплаченный и защищенный (профсоюзами и пр.) труд, а негарантированные и незащищённые трудовые отношения (подряды, срочные трудовые контракты, неполная занятость, аутстаффинг, работа по вызову и т. д.) В этих условиях исчезает ответственность работодателя за персонал, исчезает «место работы», являющееся очень широким понятием, вмещающим в себя обязательства перед работодателем, взаимоотношения в коллективе и пр., уничтожаются социальные гарантии. Работа больше не является осью, вокруг которой группируются самоопределения, идентичности и жизненные планы.

На место прежнего труда, понимаемого, как правило, в индустриальной форме, идет деятельность, то есть социальная активность, где труд перемешан с досугом, то есть когда общение, коммуникации, встречи, брейнстормы приносят деньги. В то же время видим, что крупные промышленные предприятия всё больше тяготеют к дроблению: для повышения гибкости всё больше своих функций они отдают на аутсорсинг фирмам-цехам, часто выросшим в их лоне, и обращаются к этим фирмам по мере необходимости. Внутри этих маленьких фирм по этой же логике выделяются мастерские, у которых есть стабильные заказы из «головного центра», но и работа, которую они сами ищут. И наконец, это доходит до индивидов, когда человек становится предпринимателем самого себя (self-entrepreneur), хозяином своего рабочего и свободного времени. Это дает ему больше свободы, не приковывает к станку с восьми утра до пяти вечера, но вместе с тем делает его труд всё более нестабильным, уязвимым, ненадежным, опасным с точки зрения психической и физической гигиены. Человек всё время в напряжении и постоянно думает о том, что будет завтра, когда этой работы, возможно, не будет.

Все эти особенности необходимо учитывать. Поэтому в экономике в ближайшие шесть лет важнейшими внешними направлениями должны стать Африка, Арктика и Дальний Восток, где есть множество людей, привыкших к прежним категориям труда. Наличие этих людей облегчит переход к постиндустриальному обществу и постиндустриальной экономике и предотвратит перекосы. Внутри России для спасения сельского хозяйства необходимо в эти годы стимулировать создание на селе крепких фермерских хозяйств, вокруг которых должны создаваться сельские общины. Базой этих общин станет надежное право собственности фермеров на землю, государственная техническая помощь, масштабные инвестиции в сельское хозяйство, надежные дороги на рынок, гарантированная закупка продукции. Особое значение должна приобрести программа научной помощи фермерам, в рамках которой начнется выработка штучных технологий для каждого региона с передачей лучших опытных образцов в общее пользование. Одной из основ сельскохозяйственного производства должен стать курс на отказ от генномодифицированных продуктов и на выращивание только натуральных продуктов.

В 2019 г. будет поставлен вопрос о сокращении обязательной рабочей недели до трех-четырех дней, и одновременно начата разработка программы по планированию и освоению свободного времени.

Главным лозунгом должен стать призыв к «суверенизации экономики». Для этого к 2023 г. необходимо прекратить сотрудничество с ВТО и начать программы массового экономического переобучение всех желающих для создания массового индивидуального производства. С 2019 г. необходимо начать программу реиндустриализации. В ее рамках необходимо полностью сохранить государственный контроль только над стратегическими производствами, а остальные передать в частные руки под государственные гарантии и строгий контроль государства. Это позволит серьезно снизить безработицу и риски бедности. Однако самое главное это то, что эти частные производства станут своеобразной экономической «подушкой безопасности» для России, так как исторический опыт нашей страны показывает, что одновременный крах нескольких крупных производств может привести к обрушению страны.

В 2019 г. необходимо также начать переориентирование экономики на внутренний рынок, чему может способствовать создание свободной Евразийской экономической зоны с единой валютой. Необходимо также масштабное переосмысление категорий труда, как основания экономики — в новых условиях требуется по новому посмотреть на привычные экономические понятия и осмыслить их в современных категориях. Также необходимо начать массовое экономическое переобучение людей по трем основным направлениям. А) понимание происходящее в экономике Б) культура обращения с деньгами С) обучение людей готовности и необходимости платить.

К 2020 г. необходимо добиться реализации плана государственной инвестиционной политэкономии, в рамках которой государственные инвестиции политически защищены, а значит экономически и управленчески эффективны. В рамках этого плана необходима реализация политики микрокредитования с целью защитить «маленьких людей» и создать поместную автономную экономику, в рамках которой все, что можно сделать у себя, делается у себя. Таким образом, удастся за шесть лет создать миллионы рабочих мест. Важный фактором суверенизации экономики должно стать введение в ближайшие годы золотого стандарта (золотого рубля), что позволит окончательно перевести экспорт углеводородов на рубли.

Одной из важнейших ценностей человечества в ближайшие годы станет чистая вода и лед, стоимость тонны которых в США и европейских странах может к конце концов превысить стоимость нефти. Россия, как крупнейший источник пресной воды и льда, должна разработать до 2020 г. программу строительства водопроводов по земле и льдопроводов в воздухе между Россией, Азией и Европой, которая должна быть реализована до 2035 г. К 2030 г. Россия должна стать главным мировым экспортером натуральных пищевых продуктов под лозунгом «Из России — значит настоящее».

ОБРАЗОВАНИЕ И КУЛЬТУРА

Особенности образовательных моделей разных стран базируются на особенностях менталитетов. Немецкая модель построена на порядке и послушании учащихся, французская на личных способностях и достижениях, английская на принадлежности к определенному общественному слою и наследственности, японская на дисциплине и верности корпорации. Американская модель на соблюдении демократических прав. В основе российской модели всегда лежала вера в преподавателя, как истину в последней инстанции, доверие всему тому, что он делает. И это необходимо учитывать при реформах.

В связи с этим огромное значение будет уделено улучшению качества преподавания, формированию личности преподавателя. К 2019 г. необходимо принять программа по созданию школ отличников как учеников, так и учителей. Вместе с этим для тех и для других будет начато создание сети «школ культуры» — культуры дауншифтинга, чтения, видения. Основой образовательного процесса должна стать концепция «строительства человека», в рамках которого должно быть провозглашено возвращение к традиции в культуре.

С 2019 г. необходимо будет начать реализацию программы создания «школ чтения серьезных книг», означающую возврат к книжной культуре. В рамках работы школ учащиеся читают и обсуждают с ведущими интеллектуалами, деятелями культуры и науки ключевые книги человечества. В литературе необходимо возродить жанр «литературной утопии», введение системы независимых государственных конкурсов и премий позволит преодолеть блокирование литературного поля писателями, сформированными системой 1990-х и вывести в публичное пространство десятки новых имен. В 2021 г. должна быть принята программа поддержки и создания региональных музеев.

В результате масштабной реформы системы образования в ближайшие шесть лет должно быть на треть сокращено число ВУЗов, и на треть увеличено количество студентов, обучающихся по интернету. До 2020 г. необходимо приступить к разработке масштабной программы по проектированию деятельности и образа жизни.

К 2022 г. в рамках специальной сети семинаров и программ необходимо подготовить переход от истолкования реальности в науке к созданию новой реальности. Обязательное участие в системе «SCOPUS» заменяется собственной российской системой научного цитирования. В гуманитарных ВУЗах к 2024 г. необходимо создать систему подготовки «лайфлоггеров» — профессиональных биографов человека.

К 2024 г. необходимо выйти из «гумбольдтовской» модели образования, в рамках которой человека учили 5 или 6 лет для решения конкретных задач. Актуальным должен стать лозунг «Век живи — век учись», когда человек получает необходимые компетенции всю жизнь. ВУЗы станут не обучающими, а направляющими и подсказывающими структурами. Диплом станет формальностью, обозначающей окончание определенного этапа жизни. Образовательные центры перейдут к активной продаже исследовательских услуг, что позволит студентам зарабатывать деньги, начиная с первого курса. Начнет формироваться «экономика знаний» под лозунгом «отдавая, не лишаешься». В рамках новой системы лекции смогут читать все, кто обладает компетенциями, что приведет к размыванию понятий «педагог» и «студент». Поддержка науки и образования к 2024 г. должна происходить с помощью налога на науку, утвержденного всеобщим голосованием. Одна часть налога будет передаваться государству, а другую часть налогоплательщик сможет сам направить в ту научную сферу, которую считает важной.

СПОРТ

Во второй четверти XXI в. спорт все больше становится развлечением, где сама спортивная составляющая занимает все меньше места. Нормальным становится жанр «спортивного шоу». Спорт все больше превращался в бизнес-процесс, где результат матча или соревнований являлся лишь частью общей маркетинговой стратегии. Игрок, как и все, что с ним связано, становится товаром, имеющим вполне конкретную, осязаемую цену. Сегодня бизнес-составляющая спорта почти полностью истребила такое явление, как чисто национальные команды, и вывела на первый план продавцов, финансистов, владельцев клубов и т.д., которые владеют технологиями раскрутки и продажи зрелища, в то время как игрок и игра все больше отходят на второй план и теряют свою уникальность. Поскольку человеческие возможности ограничены и естественные рекорды больше невозможны, необходимо будет разрешить допинги, что позволит соединить естественные человеческие возможности и стимуляторы и продолжать конкурировать. Все происходящие в спорте процессы должны направляться с учетом этих особенностей.

К 2024 г. должна быть реализована программа по оснащению всех российских школ тренажерными залами и, по возможности, бассейнами. Количество уроков физкультуры должно быть увеличено, при этом при выборе форм спортивных занятий школьникам предоставляется широкая свобода выбора — от бега до спортивных танцев. Реализация государственной программы спортивного бега позволит к 2020 г. создать в городах беговые маршруты, ввести в школах программы бега и даже бегового обучения, когда во время пробежек преподаватели проводят уроки. Спортивные залы необходимо будет вернуть на производства и в учреждения, также стоит поддерживать компании и работодателей, которые предоставляют и оплачивают сотрудникам спортзалы и бассейны.

ЗДРАВООХРАНЕНИЕ

Решение проблем в медицинской сфере должно базироваться на мысли итальянского профессора, врача В.Тамбоне «любое рассуждение на тему медицины должно начинаться с ответа на вопрос «что такое человек». Нельзя забывать, что болезни сегодня возникают или исчезают как социальный феномен, они социально конструируются, то есть нередко вносятся в общество извне, а не появляются изнутри, как проявление тех или иных патологий тела или психики отдельных людей. Тело и связанное с ним здоровье сегодня становятся ресурсами, которые можно продавать и покупать. Также необходимо помнить, что здоровье и пути к нему сегодня становятся модой, а, следовательно, к ним начинают применяться те же экономические стратегии, которыми пользуется модный бутик — реклама, заказы, «клиент всегда прав». Очевидно, в ближайшие годы нам придется столкнуться с возникновением «биополитики», то есть здоровье будет определять место человека в социальной иерархии не по существующему соотношению «способен физически/не способен», а соответствии с социальными и политическими стандартами.

Еще одна проблема, которую необходимо учитывать при преобразованиях в медицине это особенности национального сознания. Особенности нашего национального сознания (применительно к медицине) состоят в том, что человек может не доверять государственной медицине или медицине в целом (как системе), но при этом он безраздельно поверит врачу, если последний сумел расположить к себе, и пациент будет слушаться его во всем долго, даже если результат сомнителен. Соответственно и место врача в системе нашей медицины является и будет являться ведущим, в то время как на Западе врача все больше стремятся заменить технологиями. В российской системе здравоохранения врач всегда будет необходим, так как огромное значение у нас имеет просто общение врача с больным, так как здоровье и самочувствие невозможно оторвать от психики, а последняя не укладывается в алгоритмы. Нужно помнить, что при одинаковом уровне физических параметров здоровье может быть разным.

К 2020 г. необходимо активно внедрить новые врачебные профессии, в частности, врача-микрофлориста, который занимается гармонизацией микрофлоры человека, а также «наномедицину» с наноассемблерами, то есть технологиями «проглатывания врача». Поскольку все больше людей страдают депрессиями и расстройствами психики, необходимо до 2019 г. принять программу «психомедицина», в рамках которой создать новые направления в медицине, лечащие психологические причины болезней и масштабно борющиеся с депрессией.

В 2019 г. необходимо начать общероссийскую программу киберпротезирования. Приоритетными направлениями борьбы определяются диабет, аллергия, кариес, рак, болезни сердца, серьезного прогресса в борьбе с которыми планируется достичь к 2025 г. С 2018 г. необходимо внедрять профессию «виртуальный врач» — большинство повседневных и не угрожающих жизни болезней следует начинать лечить дистанционно. С 2020 г. необходимо начать реализацию программы по созданию в крупных городах центров тканевой медицины и регенеративной инженерии. Особое внимание необходимо уделить клиникам по лечению бесплодия и институтам борьбы со старением.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Разумеется, сроки, указанные в данном проекте, могут меняться, но не должны меняться или мельчать задачи. Грандиозность задач показывает масштаб мышления человека (страны), Ф.М.Достоевский говорил, что о человеке судят по тому, о чем он мечтает. Реализация (хотя бы отчасти) грандиозного плана дает возможность поверить в себя, раскрыть в себе новые качества. Образ будущего должен быть изначально грандиозен, так как это мера внутренних сил, мера смелости народа и его руководителя, ибо для того, чтобы планы были грандиозны, нужна смелость души, нужна внутренняя широта и размах. Взгляд на страну, на себя из будущего помогает многие вещи увидеть совсем иначе, пересмотреть их. Тем более, что особенность России в том, что она не просто создавала грандиозные планы, но столетиями жила на грани реальности и утопии.

В данный проект сознательно не было включено все то, что связано с “борьбой” (коррупция, халатность, воровство и т.д.), потому что эта сфера требует не творчества, не креативного мышления, а давно найденных и надежно отработанных технологий, которые сегодня просто не реализуются. Без воспитания, без формирования нового человека, новых принципов жизни никакая борьба с коррупцией или произволом никогда не будет успешной. Петр Первый не случайно начал свои реформы с изменения внешнего облика и привычек правящего класса, а не со строительства мануфактур. Задача автора программы начать с человека, поставить человека в центр происходящего, сделать его субьектом, а не объектом перемен. Перспективы зависят от нас.

Like what you read? Give vbulahtin a round of applause.

From a quick cheer to a standing ovation, clap to show how much you enjoyed this story.