「HD」 Voir Les Croods 2 : Une nouvelle ère ((2020)) Streaming VF ~ Film Complet || 123`MOVIE
✥- FILMS POPULAIRES: Regardez Les Croods 2 : Une nouvelle ère Film complet en ligne en streaming gratuit English / Francais Subtitles
☑ J.Á.T.S.S.Z M.O.S.T ➤➤ https://bagoestv.xyz/fr/movie/529203
✥ TÉLÉCHARGER Ou Les Croods 2 : Une nouvelle ère film complet en ligne gratuitement
Synopsis
Les Croods ont survécu à leur part de dangers et de catastrophes mais ils vont maintenant devoir relever leur plus grand défi : rencontrer une autre famille. Les Croods ont besoin d’un nouvel endroit où habiter. La famille préhistorique part alors en quête d’un endroit plus sûr. Quand ils découvrent un paradis idyllique entouré de murs, ils pensent que tous leurs problèmes sont résolus… Mais une famille y vit déjà : les Bettermans. Avec leur cabane dans les arbres, leurs inventions étonnantes et leurs hectares irrigués de produits frais, Les Bettermans sont bien au-dessus des Croods sur l’échelle de l’évolution. Ils accueillent les Croods avec joie, mais les tensions ne tardent pas à s’intensifier entre la famille des grottes et la famille moderne. Mais une nouvelle menace va propulser les deux familles dans une aventure épique hors des murs, ce qui les obligera à accepter leurs différences et à se servir des forces des uns et des autres.
Les Croods 2 : Une nouvelle ère
Diffuser Les Croods 2 : Une nouvelle ère
Aperçu Les Croods 2 : Une nouvelle ère
Critique de Les Croods 2 : Une nouvelle ère
Les Croods 2 : Une nouvelle ère 2020
Les Croods 2 : Une nouvelle ère est un film complet
Les Croods 2 : Une nouvelle ère film complet 2020
Les Croods 2 : Une nouvelle ère est terminé en ligne
Les Croods 2 : Une nouvelle ère est en streaming complet
Les Croods 2 : Une nouvelle ère en ligne
Diffusion en continu Les Croods 2 : Une nouvelle ère
Affichage complet du livre de la jungle en ligne
Les Croods 2 : Une nouvelle ère film complet en ligne
Regarder Les Croods 2 : Une nouvelle ère en ligne
Les Croods 2 : Une nouvelle ère en streaming: où regarder en ligne?
Bienvenue dans la meilleure série télévisée ACTION de produits de qualité HD:
Action. Aventure. Animation. Biographie. La comédie. La criminalité. Documentaire.
Le cinéma, également appelé film, film ou film, est une forme d’art visuel utilisée pour simuler des expériences qui utilisent des idées pour communiquer des idées, des histoires, des perceptions, des sentiments, de la beauté ou une atmosphère. Ces images sont généralement accompagnées de sons et moins fréquemment d’autres stimuli sensoriels. [1] Le mot «cinéma», en abrégé directeur de la photographie, est souvent utilisé dans la réalisation et l’industrie cinématographique, ainsi que dans la forme d’art qui en résulte.
❏ STREAMING DES MÉDIAS ❏
Le contenu multimédia en continu est un contenu multimédia reçu en continu par l’utilisateur final et fourni par le fournisseur de services. Le verbe «flux» fait référence au processus de transmission ou d’acquisition de médias de cette manière. [Clarification requise] Le streaming fait référence à la méthode de livraison du support, pas au support lui-même. La distinction entre le mode de distribution et les médias distribués s’applique spécifiquement aux réseaux de télécommunications, car la plupart des systèmes de distribution sont à l’origine soit en streaming (par exemple, radio, télévision, applications de diffusion en continu), soit sans diffusion en continu (par exemple, livres, vidéocassettes, CD audio). La diffusion de contenu en ligne pose des défis. Par exemple, les utilisateurs qui ne disposent pas de suffisamment de bande passante pour se connecter à Internet peuvent rencontrer l’arrêt, le retard ou la mise en mémoire tampon lente du contenu. Les utilisateurs qui ne disposent pas d’un système matériel ou logiciel compatible peuvent ne pas être en mesure de diffuser certains contenus.
La diffusion en direct est la diffusion en temps réel de contenu Internet, tout comme la télévision en direct diffuse du contenu en direct. La diffusion en direct sur Internet nécessite une forme de média source (par exemple, une caméra vidéo, une interface audio, un logiciel de capture d’écran), un encodeur pour numériser le contenu, un éditeur multimédia et un réseau de distribution de contenu pour distribuer et transmettre le contenu. Les émissions en direct n’ont pas besoin d’être enregistrées au point de départ, bien que souvent.
Le streaming est une alternative au téléchargement de fichiers, un processus dans lequel l’utilisateur final obtient le fichier entier pour le contenu avant de regarder ou d’écouter. La diffusion en continu permet à l’utilisateur final de commencer à lire du contenu vidéo numérique ou audio numérique avec son lecteur multimédia avant de diffuser l’intégralité du fichier. Le terme «média en continu» peut également s’appliquer à des médias autres que la vidéo et l’audio, tels que les sous-titres en direct, les bandes magnétiques et le texte en temps réel, qui sont tous considérés comme du «texte en continu».
CONTENU DU COPYRIGHT
Le droit d’auteur est un type de propriété intellectuelle qui donne à son propriétaire le droit exclusif de faire une copie d’une œuvre de création, généralement pour une période limitée. [1] [2] [3] [4] [5] Le travail créatif peut être sous une forme littéraire, artistique, éducative ou musicale. Le but du droit d’auteur est de protéger l’expression originale d’une idée sous la forme d’une œuvre créative, mais pas l’idée elle-même. [6] [7] [8] Les restrictions au droit d’auteur sont fondées sur des considérations d’intérêt public, comme la doctrine de l’usage loyal aux États-Unis.
Certaines juridictions exigent des améliorations tangibles des œuvres protégées par le droit d’auteur. Il est souvent partagé entre plusieurs auteurs, dont chacun a le droit d’utiliser ou de concéder une licence sur l’œuvre, et qui sont communément appelés titulaires de droits. [Citation requise] [9] [10] [11] [12] Ces droits incluent souvent la reproduction, le contrôle des travaux dérivés, la distribution, l’exécution publique et les droits moraux tels que la propriété.
Le droit d’auteur peut être accordé par le droit public, auquel cas il est considéré comme des «droits territoriaux». Cela signifie que le droit d’auteur fourni par les lois d’un État particulier ne s’étend pas au-delà de cette juridiction. Ce type de droit d’auteur varie d’un pays à l’autre; de nombreux pays, et parfois un grand groupe de pays, se sont mis d’accord avec d’autres pays sur les procédures à suivre si les travaux «franchissent» les frontières nationales ou si les lois nationales sont en conflit. [14]
En règle générale, la durée publique du droit d’auteur expire 50 à 100 ans après le décès du créateur, selon la juridiction. Certains pays exigent certaines formalités de droit d’auteur [5] pour établir le droit d’auteur, tandis que d’autres reconnaissent le droit d’auteur sur toutes les œuvres achevées sans enregistrement officiel.
Il est largement admis que le droit d’auteur est essentiel pour promouvoir la diversité culturelle et la créativité. Cependant, Parc soutient que, contrairement aux croyances dominantes, l’imitation et la copie ne limitent pas la créativité ou la diversité culturelle, mais les soutiennent davantage. Cet argument a été soutenu par un certain nombre d’exemples, tels que Millet et Van Gogh, Picasso, Manet et Monet, et d’autres. [15]
SERVICES BIENS
Le crédit (du latin crédit: «(il / elle) croit») est une fiducie qui permet à une partie de fournir de l’argent ou des ressources à une autre partie lorsque l’autre partie ne rembourse pas immédiatement la première partie (donc la dette mais promet de rembourser ou de restituer ces ressources (ou d’autres matériaux de valeur équivalente) à une date ultérieure. [1] En d’autres termes, le crédit est un moyen formel, juridiquement exécutoire et extensible de faire de la réciprocité pour un grand groupe de personnes indépendantes.
Les ressources fournies peuvent être financières (par exemple, l’octroi d’un prêt) ou peuvent inclure des biens ou des services (par exemple, un crédit à la consommation). Le prêt comprend toute forme de paiement différé. [2] Un prêt est consenti par un créancier, également appelé créancier, à un débiteur, également appelé emprunteur.
Il est quelque peu ironique qu’un film sur le voyage dans le temps ne puisse pas être examiné correctement tant que votre futur ne le revisitera pas.
C’est l’audace de Nolan de faire un blockbuster aussi dense. Il suppose que les gens voudront réellement voir ce mOVIE COMPLET plus d’une fois afin de pouvoir le comprendre correctement, ce que certains ne peuvent pas. Ce film donne à la chronologie d’Inception un aspect aussi simpliste que le tic-tac-toe.
Ergo, il m’est difficile de donner une note précise, sans l’avoir vue deux fois, car j’essaie toujours de savoir si tout a vraiment un sens. Si c’est le cas, ce film est facilement un 9 ou 10. Si ce n’est pas le cas, c’est un 6.
Le fait que le dialogue dans les 15 premières minutes du film est douloureusement difficile à comprendre / entendre n’aide pas non plus.
Soit ils étaient derrière des masques; ils marmonnaient pratiquement; les effets sonores étaient trop forts; Ou tout ce qui précède. Les scènes d’exposition sont également trop brèves pour quelque chose d’aussi complexe — un problème également partagé avec FULL mOVIE en fait.
(FULL MOVIE avait ce problème d’exposition minimaliste expliquant Blight, où si vous n’étiez pas prudent, vous manqueriez cette phrase / scène dans tout le film expliquant que Blight était une bactérie virale:
«L’atmosphère terrestre est composée à 80% d’azote, nous ne respirons même pas d’azote. La brûlure le fait, et à mesure qu’elle se développe, notre air reçoit de moins en moins d’oxygène »).
Je suppose que c’est une bizarrerie de Nolan. Espérons qu’une révision de l’audio du film trie le mixage sonore. J’aime la bande son, mais elle est trop forte au départ.
J’ai aimé tous les acteurs. Vous pensez que John Washington ne peut pas jouer au début, mais il le peut, et il grandit sur vous au fur et à mesure que le film avance. Et Pattinson est son moi charmant habituel. Elizabeth est un régal surprise. Etc.
Cela vaut une montre de toute façon. Voyez-le avec des sous-titres si vous le pouvez. Et ne vous attendez certainement pas à comprendre pleinement ce qui se passe la première fois.
C’est un sacré film compliqué. Il sera très difficile pour un spectateur moyen de rassembler toutes les informations fournies par ce film lors du premier regard. Mais plus vous le regardez, plus d’éléments cachés apparaîtront. Et quand vous êtes en mesure de rassembler ces éléments cachés. Vous vous rendrez compte que ce film n’est qu’un «chef-d’œuvre» qui reprend l’héritage de Christopher Nolan Forward
Si je parle d’acteur, alors je dois dire que Robert Pattinson a vraiment fait ses preuves en tant que très bon acteur ces dernières années.
Et je suis sûr que ses talents d’acteur augmenteront avec le temps. Sa performance est charmante et très douce. Chaque fois qu’il est devant la caméra, il vole la mise au point John David Washington est également fantastique dans ce film. Sa performance est électrisante, j’espère en voir plus à l’avenir. D’autres personnages tels que Kenneth Branagh, Elizabeth, Himesh Patel, Dimple Kapadia, Clémence Poésy ont également très bien fait. Et je ne pense pas qu’il soit nécessaire de parler de Michael Caine
Parler de musique, c’est génial. Je ne pense pas que vous manquerez le score de Hans Zimmer. Ludwig a fait un travail suffisant. Il ne manque pas de bons scores dans le film
Je dois adorer le montage et la post-production qui ont été mis dans ce film.
Je pense qu’il est juste de dire que ce film de Nolan s’est davantage concentré sur sa post-production. Le principal problème du film est le mixage sonore. L’intrigue est déjà complexe et certains dialogues sont très doux en raison du score musical élevé. Il est plus difficile de réaliser ce qui se passe dans le film. D’autres films de Nolan avaient également une musique de fond bruyante. Mais l’audio et les dialogues n’étaient pas un problème
Mon humble demande à tout le monde est de laisser le film sombrer dans vos pensées. Laissez votre esprit saisir tous les éléments de ce film. Je suis sûr que plus de gens le trouveront mieux. Même ceux qui pensent avoir compris le complot. Je peux parier qu’ils ont tort.
FULL mOVIE est le nouveau film tant attendu de Christopher Nolan. Le film qui doit redémarrer les multiplex après Covid. C’est une montagne russe d’espionnage de science-fiction maniaque, extrêmement bruyante et extrêmement déconcertante qui plaira à beaucoup de fans de Nolan, mais qui m’a laissé avec des points de vue très mitigés.
John David Washington (le garçon de Denzel) joue “”The Protagonist”” — un agent de terrain de la CIA qui est une armée individuelle imparable dans le style de Hobbs ou Shaw.
Recruté dans une organisation encore plus obscure, il est sur la piste d’un marchand d’armes international, Andrei Sator (Kenneth Branagh en mode méchant). Sator intimide son ex-épouse Kat (Elizabeth Debicki) pour la garde de leur fils (et le film contient exceptionnellement un avertissement du BBFC sur les «abus domestiques»). Notre héros parcourt le monde pour essayer d’empêcher un type très particulier d’Armageddon tout en maintenant en vie la vulnérable et attirante Kat.
C’est le cinéma à son plus grand et plus audacieux.
Nolan a pris une arme à feu de cinéma, l’a remplie d’argent, y a mis un feu rapide, a enlevé la sécurité et a laissé déchirer l’écran. Étant donné que Nolan est célèbre pour faire tous ses “”effets”” en vrai et “”à huis clos””, une partie de ce que vous voyez est presque incroyable. Vous pensiez que faire tomber un train dans le trafic aux heures de pointe dans «Inception» était fou? Vous n’avez encore rien vu sur la scène de l’aéroport! Et pour les amateurs de Chinook (je dois admettre que je suis un et me précipiter hors de la maison pour en voir un si je l’entends venir!), Il y a positivement Chinook-p * rn proposé dans la finale ridiculement énorme du film.
Les aspects «inversion» de l’histoire se prêtent également à certaines scènes de combat — une en particulier dans un aéroport «freeport» — qui sont à la fois bizarres à regarder et, je l’imagine, techniquement extrêmement difficiles à réaliser. À cet égard, John David Washington est un acrobatique et talentueux cascadeur à part entière, et doit s’être entraîné pendant des mois pour ce rôle.
L’équipage de Nolan a également certainement accumulé ses miles aériens avant le verrouillage, car les emplacements sont très variés à travers le monde. Les sites englobaient le Danemark, l’Estonie, l’Inde, l’Italie, la Norvège, le Royaume-Uni et les États-Unis. La cinématographie de Hoyte Van Hoytema est luxuriante pour les présenter, en particulier les belles scènes de la côte italienne. Bien que j’aie manqué les cordes de David Arnold qui les introduiraient généralement dans un film de Bond: c’était comme si cela manquait.
Les aspects “”timey-wimey”” de l’intrigue sont également intrigants et très intelligemment réalisés.
Il y a de nombreux moments où vous pensez “”Oh, c’est une erreur de continuité bâclée”” ou “”Dommage que l’équipe de conception de production ait raté ce rétroviseur fissuré””. Puis plus tard dans le film, vous obtenez au moins une douzaine de “”Aha!”” des moments. Certains d’entre eux (sans spoilers) sont incroyablement spectaculaires.
Peut-être que la meilleure torsion est cachée dans la dernière ligne du film. Je ne l’ai traité que sur le chemin du retour.
Et donc au premier de mes reproches importants avec Black Box. Le mixage sonore dans le film est partout. J’irais plus fort que ça… c’est vraiment horrible (juron supprimé)! Nolan met souvent en œuvre l’astuce de Shakespeare consistant à avoir des personnages dans la pièce pour exposer l’intrigue pour faciliter la compréhension. Mais malheureusement, tout ce dialogue d’exposition était largement incompréhensible. Cela était dû à:
le volume sonore à couper le souffle: le public du cinéma va souffrir des «Black Boxis»! (Les Croods 2 : Une nouvelle ère);
le dialogue est mal mélangé avec la musique battante de Ludwig Göransson (Wot? No Hans Zimmer?);
une grande partie du dialogue s’est faite à travers des masques de description variable (# covid-approprié). Aaron Taylor-Johnson était particulièrement inintelligible à mes oreilles.
Dans l’ensemble, regarder cela avec des sous-titres lors d’une projection spéciale pourrait être souhaitable!
OK, donc je n’ai qu’un doctorat en physique… mais parfois j’étais complètement perdu quant aux subtilités de l’intrigue. Cela faisait ressembler «Inception» à «Le tigre qui est venu au thé». Il y avait un “”McGuffin”” évident dans “”Inception”” — — (“”Ces”” niveaux de rêve “”… comment sont-ils exactement architecturés ??”” … “”Ne vous inquiétez pas … ils ne le remarqueront jamais.”” Et nous ne l’avons pas fait! ) Dans «Black Box», il y a des McGuffins imbriqués dans McGuffins. Une grande partie de tout cela est négligée sous le nom de “”choses futures … vous n’êtes pas qualifié”” que cela semble vaguement condescendant pour le public. À un moment donné, Sator dit à Kat: «Vous ne savez pas ce qui se passe, n’est-ce pas?» et elle secoue la tête d’un air vide. Nous sommes avec vous, luv!
Il y a aussi des lacunes dans le scénario qui jar. Le mot «boîte noire»? Qu’est-ce que ça veut dire. Est-ce juste un mot de passe? Je ne suis pas plus sage.
Le rythme maniaque de FULL MOVIE et le vacarme constant signifie que le film galope comme une série de décors d’action déconnectés (bien que brillants). Pour moi, cela n’a rien du cœur émotionnel des problèmes de mariage de Cobb depuis «Inception» ou de la séparation père / fille de «Black Box». En fait, vous vous souciez à peine de quiconque dans le film, peut-être à l’exception de Kat.
C’est un casting talentueux. Comme mentionné ci-dessus, John David Washington est musclé et athlétique dans le rôle.
C’est une grosse charge pour l’acteur à porter dans un film aussi haut de gamme, étant donné que son seul rôle de vedette important auparavant était dans l’excellent BlacKkKlansman. Mais il l’emporte bien. Un digne successeur de Gerard Butler et Jason Statham pour des rôles d’action dans les 10 prochaines années.
C’est aussi une belle performance de Robert Pattinson, dans son film le plus médiatisé depuis longtemps, jouant le type de soutien vaguement alcoolique et carré-esque. La co-star de Pattinson’s Potter, Clemence Poésy, apparaît également — un peu moins glamour que d’habitude — en tant que scientifique exposant l’intrigue au début du film.
Michael Caine, un habitué de Nolan, apparaît également.
bien que la légende de 87 ans commence à montrer son âge: son discours a visiblement été affecté au moment du tournage (bien que gentil essayez M. Nolan en essayant de déguiser cela avec une bouche pleine de nourriture!). Mais dans mon livre, toute quantité de Caïne dans un film est un plus. Il arrive également à livrer la meilleure réplique du tueur dans le film sur le snobisme!
Cependant, ce sont Kenneth Branagh et Elizabeth Debicki qui se démarquent vraiment. Ils étaient tous les deux fabuleux, surtout lorsqu’ils rebondissaient l’un sur l’autre dans leur bataille royale conjugale.
Donc, étant donné que c’était mon film le plus attendu de l’année, c’est un peu un œuf de curé pour moi. Un mélange d’être impressionné parfois et légèrement déçu à d’autres. C’est un film qui a besoin d’une seconde vue, alors je rentre aujourd’hui pour donner un autre coup de fouet à mes tympans! Et c’est celui où je me réserve le droit de revoir ma note après cette deuxième montre … il est peu probable que cela baisse … mais cela pourrait augmenter.
(Pour un examen graphique complet, consultez One Mann’s Movies sur t’interweb et Facebook. Merci.)
Comme ce ne sera pas un spoiler, je ne peux pas en dire trop sur l’histoire. Cependant, ce que je peux, c’est ceci: l’histoire de Black Box est assez dynamique en ce sens que vous ne la comprendrez pas tant qu’elle ne le voudra pas. Donc, pour la première moitié, votre cerveau se bat pour des indices et des pièces pour résoudre l’histoire. Ce n’est qu’à la moitié du film que FULL MOVIE vous invite à la fantastique narration de Christopher Nolan.
Agir est au-delà du phénoménal, et je serais vraiment surpris si ni Robert Pattinson ni John David Washington ne reçoivent de nomination aux Oscars du meilleur acteur. Il est également difficile de ne pas mentionner à quel point Elizabeth Debicki et Aaron Johnson sont bons. Tout autour, super jeu d’acteur et le dialogue amplifie la qualité du film.
L’idée de ce film est sacrément fascinante, et bien qu’il existe des films qui explorent le voyage dans le temps, il n’ya jamais rien eu de tel.
Il a un si beau charme et pour la plupart, explique tout à fond. Cela semble tellement plus complexe que toute forme de voyage dans le temps que nous avons vue, et on ne pouvait pas en attendre moins de la part de Nolan.
Oh mon seigneur, la partition de ce film est si parfaite. Chaque scène censée être intense a été amplifiée par cent en raison de la qualité de la partition. Permettez-moi de dire cependant qu’aucun d’entre eux ne sera trouvé emblématique, mais ils correspondent si bien à l’histoire et aux scènes.
Finalement, je suis sorti, très satisfait. Néanmoins, j’ai des problèmes avec le film que je ne peux pas vraiment exprimer sans gâcher des bribes de l’histoire. Il y a certainement de petites incohérences que je me suis retrouvée à découvrir au fur et à mesure que l’histoire progressait. Cependant, je n’ai eu qu’un seul problème qui a eu un impact sur mon plaisir. Cette question était de comprendre une partie du dialogue. Non, pas dans le sens où le film est trop compliqué, mais on en disait parfois plus qu’il était difficile de comprendre. C’était comme si le film nécessitait des sous-titres, mais c’était probablement parce qu’à un moment du film, il y avait beaucoup trop d’exposition.
Néanmoins, j’ai adoré ce film, je le regarderai au moins deux fois de plus, et je pense que la plupart d’entre vous dans ce groupe l’apprécieront. Je suggère vraiment de le regarder dans les théâtres si possible, juste pour que vous puissiez avoir cette excitation.
(4/5) & (8,5 / 10) pour ceux qui se soucient des scores numériques.
Au début, je veux poser une question à Christopher Nolan, COMMENT L’ENFER VOUS AVEZ FAIT CELA? Sérieusement, je veux avoir une réponse, comment a-t-il écrit un tel chef-d’œuvre! Comment a-t-il eu cette idée compliquée, fabuleuse et créative? Que se passe-t-il dans son esprit? L’histoire est parfaitement écrite et réalisée, le style de narration était absolument unique. Je ne sais pas comment quelqu’un peut réaliser une telle histoire, c’était un énorme défi, et comme d’habitude, Nolan nous a donné un chef-d’œuvre que nous mettrons à côté de (Memento), (Inception) et (Black Box) Le film est si rapide -dans le bon rythme, il n’y a pas eu de moment ennuyeux. La chimie entre John David Washington et Robert Pattinson était formidable et drôle et leurs performances étaient toutes les deux vraiment bonnes. La performance d’Elizabeth Debicki était la meilleure du film car elle a eu la chance de montrer ses capacités d’actrice et elle a caché cette chance et nous a montré un jeu de niveau A.
La musique n’était pas unique et distincte comme la musique de FULL mOVIE par exemple et je pense que ce film avait besoin de la touche de Hans Zimmer, je ne dis pas que Ludwig Göransson a échoué mais Hans Zimmer à un autre niveau.
S’il y avait quelque chose que je dirais que je n’aimais pas ça dans le film, serait-ce que Nolan a jeté tout décor ou arrière-plan de personnages à l’exception de l’histoire dramatique d’Elizabeth Debicki mais ce n’était pas si mal pour moi, je m’en fichais à ce sujet, l’histoire passionnante ne m’a pas donné la chance de me concentrer dessus. Mais le vrai problème était le troisième acte, c’était vraiment compliqué et je me suis perdu et je me suis convaincu de rejeter les questions qui étaient dans ma tête et d’apprécier les séquences d’action bien faites et la performance d’Elizabeth Debicki.
Je pense que ce genre de film s’améliore avec une deuxième et une troisième montre.
Honnêtement, je ne sais pas trop par où commencer avec Black Box. J’adore le travail de Christopher Nolan mais je n’ai jamais vu de film plus compliqué (et j’ai compris Memento). Au bout de près de trois heures, je suis sorti de PLEIN MOVIE sans me connaître, mon esprit réduit à rien de plus que des tas de cendres.
Y a-t-il eu un voyage dans le temps? Hmm, il y avait définitivement quelque chose à propos de l’inversion du temps.
Je veux dire, est-ce que Nolan comprend même ce qu’il a écrit? Ecoutez, je donne du crédit au réalisateur car il est l’un des rares réalisateurs qui sait comment créer un blockbuster convaincant et intelligent. FULL mOVIE regorge de marques de commerce de Nolan — le camée gratuit de Michael Caine, une partition forte et très forte, avec une cinématographie époustouflante et des décors d’action ingénieusement inventifs.
Cette fois-ci cependant, Nolan a finalement réussi à «surpasser Nolan» lui-même: l’intrigue palindromique, bien qu’elle soit créative, est tout simplement bien trop compliquée pour son propre bien. FULL mOVIE est trop long, surchargé, prétentieux et trop épuisant pour être compris dans son intégralité — il fait ressembler Inception et FULL mOVIE à Peppa Pig en comparaison.
Je suis conscient de la magie technique et de la maîtrise créative de ce film et seigneur sait que je devrai le revoir. Pour ceux qui veulent un puzzle, FULL mOVIE offre au moins une expérience cinématographique unique. Mais pour vraiment aimer le résoudre, Nolan veut que vous travailliez très très dur.
