Зелёный экстремизм

Привет. Данная тема уже очень давно меня затрагивает и выводит из себя. Казалось бы, кому какое дело, что ты там ешь, пожалуйста, тебя никто в этом не ограничивает. Однако остаются ещё люди, которые воинственно настроены в насаждении своих идеалов. А вот это уже не имеет никакого отношения к просто вкусам в еде.

Начиналось внедрение идей вегетарианства в общем смысле в мою жизнь довольно безобидно — лента в тематических мемасах, знакомые некоторые начинали отказываться от мяса, в блогосфере стали появляться люди, придерживающиеся рациона из фруктов и овощей. Никаких претензий. Позже уже в ареале моего обитания стали появляться многочисленные наскальные рисунки с призывами отказаться от потребление животинки и её продуктов жизнедеятельности в пищу. И если раньше я ко всей этой информации относился спокойно и даже с улыбкой, сейчас уже начинает порядком раздражать. Последней каплей стала распечатка текста, брошенная мне в почтовый ящик. Её отсканированный текст я привожу ниже, дабы вы могли самостоятельно ознакомиться с её содержанием и составить личное мнение.

От этого графоманского высера я окончательно сгорел. Сначала прочитал как просто забавную статейку, не воспринимая всерьёз. Потом перечитал второй раз, на серьёзных щщах, вникая в суть. В голове вертелась только одна мысль — неужели вот такие безграмотные и необразованные в общем смысле люди и занимаются бесспорно таким благородным делом, как пропаганда здорового образа жизни? Хотя, видимо, да, только такие и могут занимать столь воинственную позицию. Чтобы не быть голословным, рассмотрю и проанализирую весь написанный текст по всем спорным вопросам. Орфография и пунктуация сохранена.

Эти безмозглые защитники хищников придумали версию, для чего будто бы нужны эти мерзкие хищники — паразиты, которые живут за счёт чужих жизней (жизней травоядных). Будто бы, если не станет хищников, то все травоядные умрут от голода, так как съедят всё до последней веточки и до последнего листочка. Какая эта тупая чушь!

Действительно, данное высказывание — полная чушь. Потому что на самом-то деле не в голоде дело. У хищников очень много ролей в живой природе, о которых молчать — глупо.

Начну с самых банальных — хищники истребляют больных и слабых особей. Во время охоты волку проще убить больную овцу, чем здоровую. Во-первых, это предотвращает заражение всего стада овец, во-вторых, это служит инструментом естественного отбора, благодаря которому существует такое большое разнообразие живых организмов, как хищников, так и травоядных.

В доказательство этого можно найти данные по эксперименту учёных в Йеллоустоунском национальном парке на севере США. В нём уже более 70 лет на тот момент не обитали волки вообще. Но зато было много оленей, что приводило к их бесконтрольному размножению. Они паслись везде, где хотели, поедая всё, что могли, чем наносили существенный урон местной природе. Стала вымирать растительность, разнообразие живой природы уменьшалось, хотя, казалось бы, “травоядные не вредят природе”. В 1995 году в парк выли завезены 14 волков (цифры в источниках разнятся). Результаты были поразительны — 14 волков, капля в море, заставили напрячься оленей, тщательней выбирая места для пастбищ. Как итог — количество деревьев в парке за 6 лет увеличилось в 5 раз (sic!), появились бобры, которые очень любят эти самые деревья. Стали строить плотины, появлялись заводи. В них пришли утки, ондатры и рыбы. Волки уменьшили популяцию более мелких хищников, койотов, из-за чего стали сильнее плодиться кролики и мыши. А мышей очень любят ястребы и лисы, которые тоже пополнили звериное разнообразие парка. И даже самые неочевидные последствия — берега реков выправились и приняли более красивый и опрятный вид. С чего это? Да с того, что олени стали реже выходить к берегам на водопой, начала появляться трава и деревья, что укрепило береговую линию. И всего-то 14 волков. Источник

Листья и ветки — они вообще никому не нужны и никто их не ест.

Если бы бобры умели говорить, то они бы невзлюбили автора этой брошюрки. А вообще, сама Википедия ясно нам даёт понять — травоядные едят листья. Действительно, это не их основной рацион, но то, что они им не нужны — глупость.

Кроме того, и природа подтверждает то, что хищники никому и ни для чего не нужны. Например, в 17–18 веках находили целые острова с доверчивыми птицами и зверями, и на этих островах не было ни одного хищника. Птицы там даже не летали, а ходили пешком (нелетающий голубь дронт и другие нелетающие доверчивые птицы и звери).

Вот тут неплохая попытка нарочно или случайно подтасовать факты. Да, на самом деле, в 16 веке впервые был обнаружен дронт, так же известный как птица додо, в одно время даже считавшийся мифическим животным даже среди орнитологов, поскольку был быстро истреблен привезёнными на о. Маврикий животными и самими же моряками. Несомненно, факт истребления этой птицы — жестокий пример неумного воздействия человека на дикую природу. Но вот только немногочисленные описания современников доказывают, что мало того, что это не была “доверчивая птица”, но ещё и с большой вероятностью сама являлась хищником, лол. В приведённой мною статье выше можно прочитать конкретней, я же не буду сейчас приводить цитаты, сам можешь увидеть и проверить. В заключение по этому острову скажу, что там обитают крокодилы. Не одного хищника, о чём вы, бог с вами!..

Заострю внимание на реальном факте островов с доверчивыми птицами. Да, был обнаружен и такой. Но далеко не там, где бы хотелось даже просто побывать нашим радикальным веганам. Остров этот был обнаружен впервые (и то случайно) русской экспедицией в Охотском море, 22 сентября 1789 года, и назван он был в честь святого Ионы. Находится это “райское” местечко в 224 километрах от Сахалина и не отличается приятным климатом. Резко изменяющаяся погода, порывистые ветра, температура воды не поднимается выше 2 градусов тепла даже в самые летние деньки. Непреступный, на него невозможно попасть без специального снаряжения, кроме как из одного ущелья, в которое просто опасно заходить на судах. Поверхность его очень скользкая из-за птичьих экскриментов, и это не мудрено — ведь на нём обитают и размножаются по средним подсчётам около 1,3 миллиона птиц (!!!). Вот там да, по свидетельствам очевидцев птицы абсолютно не боялись чужаков, лишь расступались, чтобы не налететь на внезапное препятствие, а на четвереньках можно подобраться к птицам вплотную. Птицы там питаются планктоном, который прибивает волнами к берегам, что никак нельзя назвать травоядной диетой.

Например, Будда был наследным принцем и когда увидел, как люди в селениях убивают животных и едят их мясо был страшно потрясён подобным зверством и издал указ, что кто будет есть мясо, будет предан смертной казни. И указ сработал и даже сейчас, когда уже несколько тысяч лет как нет Будды, люди Индии не едят мясо.

Одна из священных заповедей буддизма взывает к отказу от любого насилия над живыми существами. Не знаю, как там насчёт смертной казни, ведь судебная система не подчинялась церкви как институту, всё равно всё решало правительство, но Далай-лама XIV подписал бумагу об отказе от смертной казни, поскольку “насилие пораждает ещё большее насилие”. Да и сама смертная казнь уже идёт вразрез с заповедью. Это же парадокс. Я не настаиваю на истине, может, я слабо изучил вопрос и за убийство животного казнили в древней Индии, но выглядит со стороны это нелогично. “Нам запретили убивать, поэтому не убивай, иначе я тебе сам убью, тварь”. Ну, хотя, в религии так много несостыковок и нелогичностей, что о них можно отдельную статью писать.

И никто там не умер от недостатка белков, как уверяют эти безмозглые врачи. Это просто манипулирование сознанием. Белки есть везде, где есть органические вещества.

Вот это не совсем верное утверждение. Действительно, до самого конца 20-го столетия ходило в быту мнение, мол, вегетарианцы недополучают тех или иных веществ. При правильной диете не проблема получать все нужные жиры, углеводы и витамины. Проблема-то только в том, что подавляющее большинство по незнанию или из-за нехватки средств на все нужные продукты не могут следить за правильным потреблением еды, из-за чего случались проблемы со здоровьем как из-за нехватки веществ, так и из-за избытка (лол), что неоднократно случалось в западных странах.

Кстати, ещё один случай, который прошёлся по интернету. Когда девушка-вегетарианец при попытке взойти на Эверест умерла, а её друг оказался в больнице. Возможно, дело именно в неправильном питании, но никто не берётся утверждать точно.

Построили какой-то переход через дорогу для диких зверей и протянули там проволоку под током. Как будто нельзя было вместо проволоки под током построить глухой забор метров 5 высотой. И дешевле и гуманнее, никого не будет бить током и не надо всё время под током держать забор.

На самом деле да, такие заборы используются. Однако это делается либо близко к домашним животным, либо близко к небольшим населённым пунктам, куда не особо боятся заходить дикие звери. Думаю, веганы согласятся, что медведь, который задрал маленькую девочку в деревне — это не есть хорошо. В остальном же, на более отдалённых участках, используются специально построенные переходы для животных через автострады и шоссе. Это могут быть акведуки, мосты, водные лестницы для рыб, верёвочные дороги для грызунов и прочее, прочее. Сделано это как для животных, так и для безопасности на дорогах, чтобы не происходили ДТП с их участием.

<…>и тупой этот гад Путин с недоразвитым черепом. Он не имеет права управлять страной, так как он пренадлежит к низшей тупой расе.

Вот и политота подъехала. Ну ладно, оппозиции больше некого винить во всём, кроме власти, чёрт с ними, но автор этой брошюрки ещё и расист, при том очень радикальный. Что уже явно нарушает законы. Тут и комментарии излишни, я думаю. Это, кстати, не первое и не последнее его упоминание в тексте. Но ты помнишь — ни слова о политике.

Людям — траву с семенами и деревья с плодами. А всем, в ком душа живая, он дал зелень травную в пищу. из чего следует, что хищников Бог не создавал, о низ не заботился и ничего им не оставлял. Хищники просто не вошли в систему сотворения мира.

Речь идёт о первой книги Моисеевой, глава 1, абзац 29. Только вот автор сказал нам полуправду, ведь в этой же книге, в 1 главе 26 абзаца говорится:

И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.

Как бы я ни относился к Библии и религии, но эта священная для многих книга и тут против веганов обернулась. Вообще, вся эта попытка связать вегетарианское начало человека с божественным промыслом легко рушится о скалы самой же религии. Кто ж создал тогда всех этих хищников? Зачем? Не просто же так.

Никакого ни мяса, ни молока, ни яиц Бог людям не оставлял пищу. Ведь если бы они были охотниками, разве так они бы считали? Значит, археологи ошибаются и находят не стоянки древних людей, а стоянки современных людоедов, ошибочно считая их древними стоянками.

Да-да, и молекулярный анализ костей в лаборатории ошибается, и вообще кругом заговор, нам специально врут. Очередная попытка бездоказательно изобличить современную науку. Правда тут в доказательство приводят Бога и священную книгу. Ну, ход мыслей ясен, да?

О хищниках речи вообще нет, они не создания Божьи и не вошли в сотворения мира. У них нет живой души. <…> А вот у мышки, овечки, кролика, зайчика, телёнка, циплёнка есть живая душа.

Интересненько, а автору известно, что часто кролики поедают конечности своих новорождённых детёнышей?

Далее идёт целиком целая страница, посвящённая опять-таки балансу в природе и что “не нужно защищать хищников”, ведь и без них всё хорошо, на примере амурских тигров. Вспоминают рекламу с Кизяковым, называя его “грязным” и “навозным” из-за корня фамилии. Мол, только такие нечистые люди и могут защищать хищников. Характеризовать человека по фамилии — ну вот хуй знает, честно. Об этом всём пятая страница. А ещё про клопов, Индию и охотников на тигров-людоедов. Мол, нападают на селения и крадут детей прямо из хижин. Да в Индии до сих под люди во многих местах, пардон, срут вдоль дорог, не стесняясь и не подтираясь, у них санитарная катастрофа по всей стране. И это не секрет, Индия считается самой грязной страной мира. Я думаю, наладить проблему нападения тигров им было не так просто за всё время.

По телевизору показывали, как бедный житель ходит по деревне в окровавленных бинтах, потому что на него напал тигр. И этот тигр каждый день терроризирует семью этого гражданина, а тот в ответ даже не может пристрелить тигра, потому что путин запретил.

Забавный факт, что на третьей странице нас автор призывал “не слушать этот безмозглый телевизор”, и тут же приводит его в пример. Но то уже мелочи. Я пытался погуглить новости по этому поводу, по телику же показывали, и нашёл несколько новостей, где тигр действительно нападал на людей… из-за зоопарков. В одной истории две малолетние пьяные шкуры залезли в закрытый зоопарк и решили “подразнить” хищника, в другой трёхлетний ребёнок зашёл в клетку (!) с тигром.

Остаток текста посвящён ругани на Путина, запугивание стаями тигров через 10 лет и и желанием автора вернуть ужасы 17–18 веков Индии (SIC!), чтобы люди, видимо, опомнились.