嗨，我是自然８(Nature N8)，一位在台灣工作的環境研究員，致力於研究能源、海洋和廢棄物議題，同時也是鬼島之音「 Waste Not Why Not 」podcast 節目的主持人。本節目專門點評一些所謂環保，但其實根本只有反效果的假環保運動。
本篇文章是「 Waste Not Why Not 」podcast 的中文版，在這集節目中，我們要談的是「塑膠吸管」。分成上、中、下篇討論塑膠吸管的利弊、全球企業政策，以及未來的「吸代品」。
大企業的吸管禁令，
真的能產生全球性的影響嗎？
禁止塑膠吸管！大型企業怎麼做？
鏡頭來到雲的故鄉西雅圖，那是美國第一個禁止使用塑膠吸管的城市，他們從2018年開始試施行禁令。雖然禁令規定違規者會被罰7500台幣（250USD），但目前還沒有人被處以罰鍰。
重點是，第一年的試推行內，西雅圖市府表示他們正在教育企業，吸管有哪些替代品。此外，他們也訂了一些醫療用途的豁免條款。
接下來，我們來盤點一些影響力跟政府並駕齊驅的企業財團，又做了什麼？
讓我們先從麥當勞開始：麥當勞在台灣、英國和愛爾蘭的分店，已經開始逐步淘汰吸管。但，這是因為上述這三國的政府都已經通過了吸管禁令。麥當勞為什麼不直接在全球分店都禁用吸管呢？（那又是另外一個故事了。）
第一個在全球分店推行反吸管運動的知名大公司，是星巴克。他們早在2018年反吸管運動剛起步時，就開始推動全球分店禁用吸管。星巴克推出了一種新型冷飲杯蓋，來代替吸管。
石油公司殼牌發表了一篇報告指出，
企業的吸管禁令，確實可以降低全球塑膠用量。
那杯蓋看起來有點像傳統的熱飲蓋，但吸嘴部分更寬更陡 —— 基本上它就是個成人版的鴨嘴杯。星巴克希望此舉可以讓全球每年少用10億根塑膠吸管。 （不過⋯⋯這意思是，光星巴克這一間公司，每年就要用掉10億根吸管嗎？搞不好就是這樣。）
與其吸管禁不禁，不如思考禁了吸管，然 — 後 — 呢—？？
有些反環保的人士認為，這種新蓋子其實對環境的影響更不好，因為它用了更多的塑膠。但我認為這種塑膠蓋雖然不完美，但也沒有不好。越大件的塑膠製品越容易被回收、分類，而且回收後製成的再生產品品質也越好。相較之下，傳統的杯蓋和吸管很容易分家，然後在回收桶裡面跟其他種類的塑膠混在一起，造成分類跟回收的不易。
那麼大企業的吸管禁令，真的能產生全球性的影響嗎？石油公司殼牌（Shell）發表了一篇報告指出，企業的吸管禁令，確實可以降低全球塑膠用量，其效果類似英國科學泰斗大衛艾登堡（David Attenborough）所主持的BBC環保紀錄片《藍色星球》，在全球所帶來的「藍色星球效應」（Attenborough Effect），一樣可以帶動減塑風潮。不過，國際能源署（ International Energy Association, IEA）則不這麼認為。該署認為全球塑膠用量在2050年之前都會增加，因為開發中國家對塑膠的需求，將越來越大。
無論是透過企業推行還是政府立法，全球終有一天會停止使用塑膠吸管。所以，我們與其問「我們何時可以擺脫塑膠吸管？」，還不如思考「塑膠吸管的替代品是什麼？全世界的塑膠吸管都絕跡後，然 — 後 — 呢？」
不用塑膠吸管，那就用紙吸管⋯⋯吧！？
世界各地如雨後春筍的塑膠吸管禁令，帶動了「吸管替代品」這個全新產業的發展。目前人們最常使用的三種替代方案，包括了紙、金屬和玻璃。
紙吸管是可以大量生產的替代方案，但是它卻是最糟糕的選擇之一。對！你沒聽錯喔！紙它絕對不是你的朋友。
要了解為什麼紙吸管可能比塑膠更糟，我們先來看一下它們怎麼被生產的。討論完製程後，我們會接著討論紙跟塑膠各有什麼利弊。由於紙吸管的生命週期還沒被完整研究過，我們會比較紙袋和塑膠袋的生命週期，然後藉此延伸紙跟塑膠在吸管上的應用。
製作紙吸管，要砍伐「處女樹」 — — 第一次被使用的樹木！
許多紙吸管是用原始樹木製成的。它們來自對環境衝擊很大的人工種植林場。而且，因為許多國家跟城市禁止食品包材使用再生原料，紙吸管的包材也不能夠使用再生紙。
你可能會說：
「市面上有賣有機的紙吸管呀！」
但親愛的，有不有機其實不是重點。有機紙吸管一樣要砍樹才能做，而這些被砍的樹木在種植過程中少用了多少農藥，對這過程中所耗盡的能源和釋出的碳排放，實際上影響不大。
再者，紙吸管就跟塑膠吸管一樣，是不可回收的。使用後，紙吸管會變得濕濕爛爛的，沒有辦法被回收再製成新的吸管。你以為你用的是環保用品，其實你只是製造了更多的垃圾。
我們之所以假設紙吸管比較好，是因為紙的有生物、可分解的好處。而且，紙是一種再生資源。因此，紙吸管可以拿來當作塑膠吸管的的可再生替代品，對吧？對嗎？可能不對。
我沒有辦法篤定地回答「不對」，是因為據我所知，還沒有人做過紙吸管在整個生命週期對環境的影響評估（LCA）。對紙類做完整的環評，至關重要，因為紙對環境的衝擊，可能比你想像的還大。不過即使我們還沒有針對紙吸管做過完整的 LCA，我們還是可以從它的近親，也就是紙袋的生命週期來延伸討論。
塑膠竟然比紙更環保？！
許多研究都比較過紙袋跟塑膠袋。這些研究都毫無懸念地指出，塑膠袋對環境的影響，其實比紙袋低很多。有些研究甚至指，用塑膠袋比用紙袋對環境好9倍。一個紙袋要重複使用至少3次，才能把它對環境的衝擊降低到和塑膠袋一樣。但你覺得每個紙袋用三次，聽起來可行嗎？
聽到這裡，大家也許會覺得這怎麼可能？紙一直被認為是塑膠的環保替代品，不是嗎？如果你這麼想，請你思考一下紙袋的整個製程——要做一個紙袋，首先你必須：
１、種一棵樹
２、砍這棵樹
３、運輸
４、切割
５、絞碎
６、將碎片做成紙漿
７、將紙漿加工成二級材料
８、把二級材料做成成品
如果要做吸管呢？完成以上所又步驟之後，你還得將吸管染色、處理做好的吸管，最後再運輸這根吸管⋯⋯對了別忘了，紙吸管還必須做得比塑膠吸管厚很多，才不會一碰到飲料就分解或爛掉。因為紙很容易軟爛，要做紙吸管，就必須用掉更多的材料。
談到這裡，我們的結論是紙吸管在整個生命週期，毫無疑問地比塑膠吸管對環境的衝擊來得大。塑膠吸管的製程，所需的能源跟資源都比較少，製造效率則更高。
沒錯！市面上最常見的塑膠吸管替代品——也就是紙吸管 ——其實很糟糕。
我絕不是說塑膠是永續的，它並不是。但在某些產品的應用上來說，由於塑膠的生產效率高，它每單位重量對環境的衝擊比較小。
好了，別管紙吸管這種一次性的產品了。讓我們下集來聊聊可重複使用的吸管吧！
繼續閱讀 壓垮地球的最後一根吸管（下）
好消息來了，各位客官們。本節目要出個功課給你。讀完這邊文章後，請上網查詢你所在的城市（或州或國家或地區）對於禁用塑膠吸管或一次性塑膠採取什麼措施，並且獲得什麼成效。再上我們的 Facebook 或 推特 留言，並 Tag我們，說說他們做了什麼吧！
翻譯：Eva Liu
編譯：Meggie Lu Hwang
本節目由 鬼島之音 製作。
