距離上次08年的金融海嘯，時間已過了12年。
時間過去，大家似乎已經忘了那次的金融動盪，即便我們仍陷在當時低迷的利率中( 哦不，應該說現在的利率已經沒有退無可退了)
2020年的COVID-19
使得金融市場無比的戲劇化，昔日對抗金融海嘯的殺手計，也在這次一次使出，甚至推出了前所未有的PMCCF和SMCCF，我們看到的是，各國政府無所不用其極的要拯救他們的經濟，造就股市一團熱絡。
讓我不禁想回過頭來看看當初引爆金融海嘯的債務問題，是怎麼產生的?
以下整理自書中所提到的觀點:
1.金融市場一切建立在「信任」的基礎上，尤其對於政府的信任程度
2.金融對於風險或不確定從未掌握過
3.現行用統計學來評估風險的方式，看似最好，但卻弱化了極端事件的發生可能性
4.多數金融商品訂價缺乏夠長或夠多的歷史資料
5.監管機關的不給力或是與華爾街的情愛鳩葛
6.資本適足率的低要求，使得金融業錢堆錢的現象，膨脹資產
7.對於再保險公司或交易對手的過度自信
8.對於許多金融衍生性商品的不甚了解
9.信評機構/會計師務所的獨立性問題
觀察以上各點，似乎大部分的問題現在依然存在，或許這就是金融市場與生俱來的瑕疵。
但當初引爆08年金融海嘯主要是來自CDS或CDO等衍生性金融商品的信用問題，若這次COVID-19所引起的債務問題也開始出現類似狀況，我們才需要擔心!
其一，影響的範圍要夠廣，如同當時是房貸作為引爆點，直接影響房貸借款人，及放款的金融機構；其二，有無超貸的問題，也就是體質不好的個體戶/企業，是否能隨金融市場的動盪自然淘汰，若一昧的整個市場去救，恐怕只是讓這場派對打了興奮劑，繼續苟延慘喘。
若無類似可能的引爆機會，則我認為，在各國瘋狂舉債，壓低借款成本，促進流動性的當下，金融市場的派對可能還沒有結束! 只是與我們過去認知的很不同，台股萬點將成常態，一萬五或許指日可待，而低於一萬點就是金融危機了。尤其在中美競爭下，5G和AI的投資刻不容緩，除非在金融市場發生有08年類似的金融產品發生問題，否則這些都是股市的下一個驅動引擎，聯準會只不過做莊，再發更多的籌碼給大家賭而已。
以上僅是個人淺見，想法可能過於偏激，畢竟在學識不深或是資訊不對稱下，誰都很難說的準。只是隨筆紀錄一下自己當下的想法而已。
