從「簡舒培竊聽」想起的幾件事
下午看到柯文哲喬蛋的新聞，不意外地，PTT上面又有一堆柯粉圍剿，跟著柯文哲說，是簡舒培竊聽。這種手法，實在是很有意思。高雄市政府的案子，實際上連竊聽器都沒有找到— — 更不要說2014年柯文哲選舉的時候的「老鼠尾」，從二月到現在，警方能認定的也就就單純的竊案而已。
但韓國瑜隨便講講，柯文哲就借來用，柯粉們也趕快拿香跟拜，絲毫沒有發現，這完全就是柯文哲煽動民粹的政治語言，反正：攻擊柯文哲就是壞，民進黨就是壞，新潮流就是壞。
柯粉的邏輯就是：我柯神不能質疑，被質疑了，一定是質疑的人有問題，這個我在舊文〈令柯神無誤論破滅的北農改建案〉就講過了。
不過，柯粉們是不會承認這點的。柯文哲對他們來說，就是臺灣政治的救世主，他清廉、親民、勤政，講話有道理，而且還能臧否時政，讓大家會心一笑。對柯粉來說，柯文哲不只是柯文哲，柯文哲就是這些人的希望。
我其實很想跟這些人說，醒醒吧。這種政治人物不存在。
政治人物到了某個位置上，就是會在，也必須在各種利益關係中遊走。那裡面有很多灰色地帶，甚至是踩著紅線、跨著紅線的地方。柯文哲找人喬蛋，這件事其實不需要等到今天簡舒培爆料才知道。1月都審會的轉彎，就很清楚地顯示柯市府內部調整過立場了。到底對或不對？可以討論。但你硬要把黑色扯成白色的，等到你發現他確實是黑色的時候，你只是更失望而已。
議員拿到內部爆料，真的是很稀鬆平常的事情，這個全台灣每年都在發生的事情，或大或小而已，但柯粉們不曉得為什麼，每次都覺得被爆料是被刻意攻擊？從上報這篇比較完整的報導看來，幾乎可以確定就是林洲民一掛的人側錄提供給簡舒培。
這件事，從一開始就可以不必走向「簡舒培竊聽」這種乖張的理由。柯文哲急了，柯粉也跟著急了。不管怎麼樣，先跟著柯文哲走就對了。所以你就看到，被捧為柯P善政功臣之一林洲民，在1124後開始也受到柯粉質疑。他們不再對林洲民照單全收。
那條評判的線，也就是你是不是支持柯而已。就這麼簡單。至於到底哪些是應該守住的線，哪些是可以退讓的點。柯粉們是不曉得的的。
畢竟，大多數的人對大巨蛋週邊的環境狀況本來就不了解，就算熟悉，也未必能夠判斷什麼樣的人數標準才是合理的。他們想要知道的，不是大巨蛋的案子本身到底對不對，有沒有問題，而是想要確保柯文哲潔白無暇這件事。
柯文哲必須是柯粉們想像的樣子。
對他們來說，柯文哲是他們對臺灣未來的希望，既然是「我們的希望」，那就不能讓它被攻擊、打敗。
為此，柯粉們積極為柯辯護。就好像你說柯文哲拉鍊沒拉，柯粉們一開始會說，你好好地跟市長講，他會改的。但，當你第二次、第三次說柯文哲拉鍊沒啦，他們就會說：「怎麼可能，他有穿褲子！」、「這麼多人拉鍊沒拉，為什麼只針對柯市長？」
長久一來，就算柯文哲真的沒有拉拉鍊，你也不能說，這就是柯粉們面對各種質疑的狀況，直到柯文哲自爆 — — 例如他的對中言論。到了這種時候，柯粉們才沒有辦法再繼續為他辯護 — — 或是轉過頭去當作沒有看見，或是真正看清柯實在不是自己所想像的那個人。
可是其實，沒有一個政治人物會是完美無缺的。我們不應該把希望寄託在完美的政治人物身上。
但我們經常如此，直到一段時間之後，才慢慢承認：我們選錯了人。
這個認知結構其實在各個政治人物的支持者身上都能看見，我們也在賴粉、英粉、果凍粉身上看到這些狀況。但柯與韓的支持者，大概是表現得最顯著的的一群。
韓國瑜的輕率、無知，在選舉的時候就非常清楚地展現出來。可是支持者們相信了韓的煽動語言，期待韓能夠真的做出改變。結果，我們看到的就是現在高雄市政的荒腔走板。而我們也看到了，比柯文哲更明顯的，韓粉出走的過程：尤其是民調跟Dcard都很清楚地顯示，韓國瑜在年輕人這塊的支持者跑了。
如果大家不想要再養出一個韓國瑜，那請不要再別人說你支持的候選人沒拉拉鏈的時候，硬要說人家有穿褲子，裝作沒有這回事。這對臺灣的未來，是沒有任何好處的。
