無罪推定不適用於殺人政權

作者
作者
Nov 8 · 2 min read

相比龐大的統治機器,個人權利小得使每一個人都可自稱為無權者,「無罪假定」正是用來保障無權者免遭誣陷。殺人犯要繩之以法,必先罪證確鑿。那殺人政權呢?它高度集權,集檢證與審判於一身,只需利用死因庭的權威,把所有暴行裁定為意外,便可將罪惡推得一乾二淨;即使民間搜刮再多的鐵證也好,只需一蓋不予以採納,便可逃過一切罪責,「無罪假定」竟成了袒護暴行的政治工具。

因此,所有政權都受到「有罪假定」的制約,一旦爆發甚麼醜聞,它都要第一時間出來澄清自證無辜,或承認有錯問責下台。一個健全的社會,整個過程不需要法庭插手,也不需要民眾自行搜刮罪證,統治者只要無法說明自己清白,就成了戴罪之身,必須引咎辭職。這就是「有罪假定」的背後精神所在,只是官僚機構用「問責制」一詞代之,令人民遺忘了這份契約。

Keep the story going. Sign up for an extra free read.

You've completed your member preview for this month, but when you sign up for a free Medium account, you get one more story.
Already have an account? Sign in

    作者

    Written by

    作者

    作者,1989年生於香港,已出版小說《地球另一端》及《捉姦》。

    Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
    Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
    Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade