讀 MONOCLE 2017 Quality of Life 評比後的反思
如果想建立台灣各城市的生活品質品比,會有哪些指標?

為什麼讀 MONOCLE?
每年我都會買一到三本 MONOCLE 雜誌,它是進口的歐洲系雜誌、沒有電子版,曾經有一位電子雜誌平台的工作人員問我為什麼會看這些沒有電子版的進口雜誌?原因在於這些進口雜誌的質感是電子雜誌無法做出來的,就算他們有網站,但網站提供的是另一種體驗,和雜誌完全不同,算是引導雜誌閱讀者進一步訂閱的入口,而雜誌內容則是連結網站內容不同頻道的入口。能把紙本雜誌和網站串接在一起的台灣雜誌?目前我沒有看到任何一本台灣雜誌可以做到這樣的品質,多半是網站上超過三分之二、甚至是蓋版的廣告,或是把紙本印前檔丟去做 PDF 加翻頁特效就成了電子版雜誌。
由於雜誌和網站是互相串連的內容,所以讀 MONOCLE 會相對的精彩,雖然訂不起它,但每年如果買一本的話,我會選擇 Quality of Life 評比刊出的那一期 (每年的 7/8 月號),有能力買第二本的話會買與軟實力評比有關的那期 (11月)。
為什麼會特別注意 Quality of Life?
一個國家或城市若是要討論「生活品質」則是至少已是開發中或是已開發的國家,人民至少沒有「生存」的壓力才有辦法討論到「生活品質」。世界上關於生活品質的評比很多,較具有代表性的有:
- 經濟合作發展組織 (即OECD) 的 Better Life Index
- Mercer 的 Quality of Living Ranking
- MONOCLE 的 Quality of Life
- The Economist 的 The Global Liveability Ranking
因為平時較少與其他國家的人接觸,所以藉由閱讀各種評比來觀察台灣在這個世界上的位置,生活品質、科技發展、競爭力評比⋯⋯等。「生活品質」更是一個國家或城市是否容易吸引人長久居住、生活的重要因素,所以我會特別注意這項調查。
由於台灣非 OECD 成員,所以不會在 OECD 的資料呈現裡,但台灣的主計處參考了 OECD 的架構與指標,也有建立自己的「國民幸福指數統計」,其定義和架構則可參考「福祉衡量指標」。
Mercer 的調查則多提供給外派人員在被外派至其他國家時的參考,如果是外派人員可以選擇外派國家,我還會建議參考 Teleport 這個網站,還可以提供不同城市之間比較的功能。
The Economist 在很久以前有一本特別刊物叫「Intelligent Life」,也是我每年必買的一本紙本刊物,這裡面談到的就是「生活品質」之後這本刊物沒有了,轉為 EIU 的網站,必須付費購買進一步的資訊。
MONOCLE 是媒體,和經濟學人不同的是,這本雜誌本身就是代表著一定收入水準的閱讀者才有辦法負擔的一本雜誌,從雜誌裡面介紹的內容,比其他的調查、媒體報導更貼近「人的生活」或「人應該要有的生活」,所以這本雜誌對我來說是具有代表性的雜誌,且每個年度雖然都會有這樣的專題,但其內容編排、評比指標卻每年不同,相較於國內雜誌只要遇到固定專題就會給一個固定套版,我更相信這是一本用心製作的雜誌。
2017年,依然是東京
在連續收集了幾年有 Quality of Life 報導的 MONOCLE 後,在 2017 年的第一名依然是「東京」,自 2015 年蟬連至今,而第二名到第五名總是幾個歐洲城市在輪流:維也納、慕尼黑、柏林、哥本哈根 (2014年第一名)。
每年調查的指標都會有一些改變,我在閱讀了雜誌後,整理了今年的指標如下:
- 人口數
- 謀殺案件數
- 失業率
- 公共停車空間
- 去年的新建物 (家庭居住用) 數
- 藝文相關數字:博物館、圖書館、美術館
- 新創事業數
- 獨立書店數*
- 設計學校數
- 腳踏車車道總長度
- 警方回應時間
- 新的基礎建設專案
- 國際連結 (班機起飛數字)
- 電動車充電站數*
- 去年開設的餐廳數*
打「*」號者表示不見得會每個城市的評比結果報導中出現,而不同的城市也會因為當時的整體社會經濟狀況而有調整的空間,這些都可以在雜誌中閱讀到。
那台灣會不會有自己的生活品質調查?
讀了不同的報導後,我開始反思,台灣的「生活品質」到底在哪裡?我偶爾會很生氣的抱怨在台灣沒有生活品質,但這都是個人的主觀意見,可能因為當下的外在因素影響心情,所以有這種錯覺。
但在找尋客觀的統計報告後,主計總處的報告其實很難引起我的共鳴,我也不確定除了相關的財團法人、研究人員之外會有多少人對這份報告有認同感?
有沒有更貼近「生活」的指標,如同 Teleport 或是 MONOCLE 一樣更貼近生活、更直覺的調查?我自己先草擬了一份,同時也確定部份是有政府公開資料或開放資料可以使用的。

當然,「評比」是很粗暴及不公平的,我自己就沒有多喜歡聯合國的電子化政府排名,且就台灣各地方的縣市政府在預算編列、發展方向、負債數、人口數都不相同,所以沒有所謂「公平的比較基準」。不過我想先從建立指標開始,然後討論出評分的方式但不以排名為主,而是藉由這些公開的數據來看看台灣是不是真的無法討論生活品質?同時也藉這些公開數據找出「適合這個城市發展的方向」並提供給各個地方縣市政府的政策人員作為次一年度預算編列的參考方向或是各個研究計畫的研究方向,過陣子「也許」會公布相關的文件,希望有機會讓有興趣的人一同加入。
非常建議大家使用 Teleport 網站 來看看自己是否適合在其他國家、城市工作與生活,它除了使用全世界的政府開放資料之外,也有外派人員的回饋,是一個十分有趣也有料的網站。
慶祝台灣福衛五號升空成功,同時也是給自己另一個新的研究目標。
