Столкновение цивилизаций. Самюэль Хантингтон
Базовая книга по геополитике 90-ых годов прошлого века. 80% изложенного материала абсолютно актуально в 20-ые годы текущего века. Уровень стратегического аналитического прогнозирования на грани фантастики! Проиллюстрирую одним примером: уже в 1996-ом году вариант с прокси-войной на Украине в ближайшие пару-тройку десятков лет был оценен автором как очень вероятный.
Книга о том, что культурная идентичность для большинства людей — одна из самых важных вещей. Культурная идентичность, определяемая в том числе религией и языком, позволяет смоделировать деление всего человечества на 7–10 цивилизаций, которые находятся в постоянном развитии и угасании, взаимодействии друг с другом. При изменении баланса сил между цивилизациями по линиям разлома возникают наиболее опасные конфликты. В XXI веке мы вероятно столкнемся с активным вырождением Западной цивилизации, что неминуемо приведет к тяжелым конфликтам.
Активное развитие Запада началось где-то с 1500 года, следующие 400 лет Западная цивилизация активно развивалась и фактически завоевала весь мир. Случилось это, увы, не из- за превосходства идей, ценностей или религии, а из-за превосходства в применении организованного насилия. Лишь три цивилизации: русская, эфиопская и японская смогли противостоять бешенному напору Запада и остаться самодостаточными.
Есть позиция, что Западная цивилизация смогла дать начало универсальной цивилизации, и дальше нас ждет эпоха глобализма, когда различия между цивилизациями уже не будут ничего определять. Но по факту универсальная цивилизация — всего лишь некая давосская культура (по названию известного экономического форума), которую разделяет элита, составляющая менее 1% населения. Давосская культура преимущественно свелась к господствующим теориям потребления. Но потребление не определяет культуру: парни на Ближнем Востоке могут носить джинсы и одновременно мастерить бомбу для американского авиалайнера.
В итоге Запад не трансформировался в нечто универсальное, а просто угасает. При этом процесс упадка будет идти медленно. 400 лет Западная цивилизация развивалась — возможно еще 400 лет займет спад. Вырождение Запада не пойдет прямолинейно, но будет сопровождаться паузами, отскоками и ускорениями.
Запад пытался и пытается позиционировать свое превосходство через мягкую силу. Концепция мягкой силы — это иллюзия. Распределение культур отражает распределение власти в мире. Торговля может следовать за флагом, а может и не следовать. А вот культура всегда следует за властью! Мягкая сила, основанная на привлекательности культуры и идеологии, работает тогда, когда в их основе корень материального успеха и влияния. Мягкая сила становится властью только тогда, когда в основе лежит реальная власть.
Насаждение западных ценностей привело к появлению феномена индигенизации второго поколения. Первое “модернизаторское” поколение в бывших колониях получало образование в западных университетах. И попав на Запад в юном (впечатлительном) возрасте, приняли западные ценности и западный стиль жизни. Но большинство второго поколения получает образование уже дома, и даже обучаясь по западным учебникам, никакого культурного контакта с метрополией не приобретает.
Россия никогда не была и не станет частью Запада. Единственная общая черта этих цивилизаций — античное наследие. Нет ни одного другого критерия, объединяющего эти цивилизации. Были надежды на сближение с Западом после падения Советского Союза. Но “ когда русские перестали вести себя как марксисты и стали вести себя как русские, разрыв между ними и Западом увеличился” ( и на минуточку…написано это в начале 90-ых). Европа заканчивается там, где заканчивается западное христианство и начинаются православие и ислам. Точка!
Будут тяжелые столкновения цивилизаций в ближайшем будущем. Основные факторы конфликтов: заносчивость Запада, нетерпимость ислама и синская самоуверенность.
Западу придется сконцентрироваться на 3-ех проблемах:
- сохранение военного превосходства
- распространение демократии по западной модели
- защита этнической целостности через ограничение миграции.
Цивилизационные войны уже имели место. Первой такой войной стал ввод военного советского контингента в Афганистан, когда исламский мир объединился против русской цивилизации. Конфликт в Югославии — также классический цивилизационный конфликт между 3-мя цивилизациями.
Цивилизационная модель оперирует такими понятиями, как расколотые страны и стержневые страны. Стержневые страны формируют цивилизацию вокруг себя: Россия, Китай, Япония. Западная цивилизация строится на 2-ух осях-стержнях: США и франко-германском центре. Есть цивилизации без стержней. Наиболее проблемная история с исламской цивилизацией. Хантингтон считает, что у Турции наиболее весомые шансы стать стержневой страной для исламской цивилизации, но тогда это государство должен возглавить сильный религиозный деятель, что сложно в условиях наследия Кемаля Ататюрка. К расколотым странам могут относится все те же Россия и Турция — страны, где значительная часть населения ассоциируется себя с другой цивилизацией. Классическая расколотая страна — это Украина.
Войны пойдут по линиям разлома между цивилизациями. Цивилизационные войны имеют ярко выраженные особенности:
- это долгие конфликты (в 5–6 раз дольше, чем другие войны) — конфликты на истощение
- почти не поддаются разрешению путем прямых переговоров
- носят переменный характер: могут долго тлеть и вновь разгореться волнами насилиями
- приводят к большому числу беженцев
- вызывают синдром родственных стран, когда разрастание конфликта и его разрешение зависят от стержневых стран, а не от прямых участников войны
Войны по линиям разлома прекращают второстепенные и третьестепенные участники конфликта, когда возникает риск превращения в воюющие стороны 1-ого уровня. Те, кто оказывал поддержку воюющей стороне, превращаются в тех, кто стремится обуздать войну. Такие войны закипают снизу, а гасятся сверху.
Самыми опасными конфликтами станут те, куда будут напрямую втянуты стержневые страны.
Цивилизации приходят в упадок, когда прекращают использование избытка для новых способов производства, т.е. когда привилегированная верхушка распределяет излишки для потребления, но не обеспечивает более эффективных способов производства. Запад мог бы избежать внутреннего загнивания, но в условиях плохой демографии вынужден привлекать иммигрантов и идти по пути мультикультурализма , что сопровождается распадом семьи, снижением межличностного доверия, падением интереса к образованию и ослаблением рабочей этики. В итоге Штаты теряют западную идентичность, а Европа расшатывает свою христианскую основу.
В итоге мы на пороге смены господствующей цивилизации.