青年育兒▶︎不敢生小孩是因為養不起—國家造成的問題，國家解決
年輕人不想生、不敢生，最大原因就是「養不起」
這句話背後隱含著青年低薪、高房價的問題，雖然目前政府正「積極」的想解決低薪問題，但離真的解決問題，還有很長一段路要走。
據財政部公布《由財稅大數據探討臺灣近年薪資樣貌》報告指出，21–30 歲的年輕人平均薪資大約落在 31,000 元，以雙北的私幼學費、物價指數而言，這份薪資能養活自己都不容易，何況養小孩？就算是 31–40 歲的青年平均薪資約在 46,000，也僅是勉強可以負擔而已。
在解決 0–2 歲懷孕婦女就業問題之後，接下來，我們來探討 0–6 歲的托嬰、托幼政策。
我國目前 0 到 6 歲分別有不同的補助，包括托育補助、幼兒園補助、學費補助、育兒津貼。
0–2 歲
- 公辦托嬰中心、公共托育家園：每月領 3,000 元托育補助。
- 準公共化托嬰中心、準公共化保母:：每月領 6,000 元托育補助。
- 其它（未簽約托嬰中心/未簽約保母/爺奶/自行照顧）：每月領 2,500 元育兒津貼。
2–5 歲
- 公立幼兒園：幼幼、小、中班免學費，前提是每月繳費不超過 2,500 元。
- 非營利幼兒園：幼幼、小、中班每月繳費不超過 3,500 元（第三胎以上 2,500 元）。
- 準公共化幼兒園:：幼幼、小、中班每月繳費不超過 4,500 元 （第三胎以上 3,500 元）。
- 若是 0–4 歲沒有至托嬰、幼兒園則可領每月 2,500 元的育兒津貼
5–6 歲
- 公立幼兒園：幼兒免學費補助，大班免學費
- 非營利、私立幼兒園:：幼兒免學費補助，大班「每學期」補助 15,000 元或每月繳費約 3,500~4,500元（擇優）
不管制公共或是準公共的托嬰中心、幼兒園，現在的數量都是遠遠不足的，也就是說，大部分的家長在小孩 0–2 歲的襁褓時期，只能選擇保母中心，2–4 歲的時候，僅能到私人幼兒園就讀。
在台北市之外，其他縣市政府所能提供的補助非常有限，也就是說，大部分的家長在 0–6 歲這個階段每個月就是領中央 2,500 的補助。
而新北市的日托保母中心一個月的收費大約是 1.2–1.7 萬之間，換言之，扣掉補助，每個月家長的負擔大約是 9,500 至 15,500 元。若國家希望逆轉負成長的生育率，每個家庭需要 2 個以上的小孩，而前面提到的「 21–30 歲的年輕人平均薪資大約落在 31,000 元」，這意味著，雙薪家庭其中一個人的薪水幾乎都花在保母中心。
進入到幼兒時期，如果家長沒有抽中公立或是準公立幼兒園的話，以新北市的私立幼兒園收費計算，大約每個月是 10,000–14,000 元，家長扣掉 2,500 的補助，負擔依然不小。
在這件事上，我們需要分成短期、中期、長期的解決方案。
短期（未來 3–4 年內）
我認為短期策略應該將補助從 2,500 元提高至 8,000 元。以私立幼兒園為例，每月大約需花費 10,000 至 14,000 元。
若是將育兒補助提高至 8,000 元，雖不足完全支付，但可以讓雙薪家庭持續工作，減少後顧之憂。
中期（未來 3–6 年內）
- 鼓勵大企業自建或是小企業結盟合作設立私立托嬰中心、幼兒園。而設立托嬰中心、幼兒園企業因此增加的支出給予列計成本、甚至予以減稅優惠。
- 鼓勵住宅區、科學園區、商辦區由政府提供土地或是建物興辦托嬰中心、幼稚園，或是公辦民營或是最近推行的準公共化托兒所），又或是在熱點地區給予減租、減稅、電費折扣優惠，降低私托的營運費用。
- 偏遠地區可以以用閒置的小學校舍教室改裝成公立托兒中心、公立幼稚園該可以改善偏遠地區托嬰托兒容量不足的窘境。
- 新建設的運動中心的第一層應該設立成幼兒園建地，與業者合作，上層可設立運動中心附設幼兒遊樂場地，解決現在土地取得困難問題。
長期（10 年計畫）
- 配合都市更新，整合舊校舍、限制土地，重新規劃幼兒學區。
- 降低土地取得成本，鼓勵設立私立幼兒園，並輔導公立、準公立轉型，讓市場能夠自由競爭。
- 仿效法國，將幼兒園納入「義務教育」體系。
最後，短期計畫不是要大灑幣，而是解決家長的燃眉之急，未來若是能透過整合、降低土地成本、鬆綁法規，降低托嬰、幼兒園的成本，進而反應、降低其收費，會逐步地取消托嬰、托幼的補貼。
