Теория лжи или куда приводит лукавство?

Поздравляю, один лгун наказан. Осталось шесть с половиной миллиардов. (фильм “Теория лжи”)

Возможно вы знакомы с телесериалом “Теория лжи”. Сериал этот достаточно захватывающий, можно сказать даже, познавательный. Но в тоже время смотреть его немного грустно, так как в этом кино, как и в нашей жизни, люди очень часто врут.

Врут в основном по мелочам, но из этих маленьких мелочей вырастает в конечном счёте большая ложь, которая обнажает себя тогда, когда это будет особенно ВЫГОДНО её хозяину.

Теория лжи — это конечно не математическая формула и даже не конкретный психологический портрет, так как врут все по разному.

Теория лжи — это скорее набор закономерностей по которым можно решить уравнение — врёт человек или нет.

Вся эта демагогия в начале статьи только для того, чтобы дать развитие дальнейшему сюжету, который очень хорошо укладывается в эту теорию.

Сюжет этот конечно связан с Библией и её учениями, так как этот блог посвящён этим вопросам, а не обсуждению сериалов. Но начать хочется с одного очень важного вопроса: где грань между обманом и заблуждением?

Как отличить ложь от заблуждения?

Если человек говорит неправду, то он врёт или заблуждается? Тут наверное можно решить так: если человек ЗАВЕДОМО знает, что его слова не соответствуют истине, то он лжёт. А если он искренне убеждён, что он прав и при этом говорит неправду, то он, конечно, просто заблуждается.

Но если человек знает, что его выводы имеют зыбкое основание, и есть другие, более весомые факты, а он продолжает настаивать на своём, то он лжёт или заблуждается? Что об этом говорит теория лжи? Наверное в этом случае она говорит, что человек просто ЛУКАВИТ.

Нет, он не врёт в полном смысле этого слова, так как он находит подтверждение своей правоте, пусть и не очень убедительное для других. И он искренне хочет верить в то, во что он верит, так как считает это общепринятым мнением, например. Так думают его друзья, его церковь, его семья и если он будет думать по другому, то он потеряет всё это.

Один мой друг однажды поднял очень важный вопрос: а что будет с теми людьми, которые до армагеддона не успеют встать на путь истины? Может человек только перед самым судным днём начнёт интересоваться Богом и изучать Библию, что будет с ним?

Знаете, он привёл несколько примеров людей, которым хватило буквально месяца-другого, чтобы узнать истину, принять её, изменить себя и креститься. Он привёл примеры, когда человек становился христианином за короткий срок находясь в таком “невыгодном” положении, что ты думаешь сразу о том, как же в твоём случае всё было проще, а ты шёл к этому не одни год.

И знаете, после этого он сказал важную мысль: человеку может мешать принять истину только одно — ЕГО ЛУКАВСТВО. Это один из важных постулатов в теории лжи…

Помните притчу Иисуса о человеке, который нашёл в поле клад?

Еще подобно Царство Небесное сокровищу, скрытому на поле, которое, найдя, человек утаил, и от радости о нем идет и продает все, что имеет, и покупает поле то.
(Матф.13:44)

Представьте, что вы нашли в поле клад, как вы поступите? Поле не ваше, и поэтому просто выкопать его вы не можете, сокровище вам не принадлежит. Как поступит человек лукавый? Теория даёт простой ответ: он пойдёт и выкопает его НОЧЬЮ. У него будет и клад, и своё барахло останется. Но человек честный так не поступит, он ГОТОВ пожертвовать тем, что у него есть ради чего-то ЛУЧШЕГО!

Когда человек только узнаёт об истине, этом сокровище, он тоже чаще всего не может просто так прийти и взять его. Ему нужно чем-то ПОЖЕРТВОВАТЬ. И вот тут приходит к нему отец лжи — Сатана, который в Библии не зря назван Лукавым.

Ко всякому, слушающему слово о Царствии и не разумеющему, приходит Лукавый и похищает посеянное в сердце его — вот кого означает посеянное при дороге.
(Матф.13:19)

И вот приходит этот Лукавый к человеку и нашёптывает ему:

- А оно тебе нужно? А вдруг эта истина ни какая и не сокровище, а просто бутафория? Ты пожертвуешь всем ради него, а потом останешься у разбитого корыта! Лучше приходи ночью и выкопай его! А?

Но истина — это не буквальный клад в поле, ночью её не найти. И вот такой лукавый человек ища своего блуждает от лжи к вранью, от конфессии к церкви, и ИЩЕТ “истину”. А на самом деле он ищет не истину, а чего-то своего. И Иисус, мудрейший человек, тонко это показал в таких словах:

Кто хочет исполнять Его волю, тот узнает, от Бога ли это учение или я говорю от себя. (Иоан.7:17)

Найдёт истину лишь тот, кто хочет угождать Богу, а не себе. Вот и весь секрет, а если человек уже многие годы ползёт в сторону истины, то виноваты в этом не Бог, не Библия, не люди, ни его обстоятельства, ни нехватка доказательств, а только одно — его ЛУКАВСТВО. На самом деле это уже давно не теория, а аксиома.

Я хорошо помню тот момент, когда и передо мной когда-то встал такой выбор. В один прекрасный момент я стал всей подкоркой своего головного мозга понимать, что то, о чём я узнал из Библии — это ПРАВДА. А это значит, что передо мной вставал выбор: побороть себя или обмануть себя?

Дело в том, что на тот момент я курил, периодически напивался, слушал похабную музыку, матерился, воровал по мелочам на работе, жил с чужой женой, иногда принимал лёгкие наркотики, был ужасно малодушным… В общем список можно продолжать, кандидат куда угодно, только не в праведники.

И знаете, что в первую очередь я стал после этого осознания делать? Я стал лукавить сам себе и старался найти ошибки в Библии, а так же погрешности в людях, которые ей верили. Но уже через какое то время я честно признался себе: дело не в Боге и не в Библии, дело во мне.

Только спустя несколько лет мне удалось побороть свои привычки и стать другим человеком, но именно в то время был заложен первый краеугольный камень моей интеллектуальной честности, за которую мне потом пришлось ещё много сражаться.

Но в тоже время я знаю массу людей, для которых интеллектуальная честность становилась камнем преткновения, о который он спотыкались и падали.

Так что для вас, верующих, он драгоценен, а для неверующих — “тот самый камень, который строители отвергли, но который стал главой угла”, а также “камень преткновения и скала падения”. Они спотыкаются, потому что не повинуются слову. Для этого они и предназначены. (1Пет.2:7,8)

Человек начинает знакомиться с истиной, но доходя до камня преткновения, учения, которое он не может вместить и принять, спотыкается. Нет, если бы он нашёл что-то лучшее, то это понятно, но он просто останавливается, а часто даже деградирует, так как теряет и то, что уже приобрёл.

В последнее время мне очень часто приходится общаться с католиками, так как город, в котором я теперь живу, раньше был на польской территории. Хочу отметить, что католики намного набожней православных. Атеисты тут встречаются крайне редко, в основном все верующие.

И вот разговаривая с такими верующими, волей неволей затрагиваешь духовные вопросы. Всё, как один, они бьют с гордостью себя в грудь, что они католики и ходят в костёл (так называется их храм).

И правда, по выходным у них полный аншлаг, люди на коленях порой стоят даже на пороге храма и молятся. Это даже вызывает некоторый восторг искренностью их набожности.

Но именно НАБОЖНОСТЬЮ, а не ВЕРОЙ. Далее в разговоре я обычно говорю о перспективе вечной жизни в раю на земле.

Бог любит мир так сильно, что отдал своего единородного Сына, чтобы каждый, кто проявляет в него веру, не погиб, но имел вечную жизнь. (Иоан.3:16)

И тут всегда включается ложь, или лукавства, у кого как.

- Нет, говорит человек, — такого БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!

- Ну как же, — говорю я, — ведь это же Иисус сказал! Или получается, что Иисус врёт, или все верующие, кто в это не верит, по-настоящему и не верующие, а так себе…

В ответ обычно тишина и ЛУКАВАЯ улыбка. Нет, человек конечно не скажет, что Иисус лжец, но его неверие говорит, что он так думает…. Теория обмана включает в себя пунктик, который можно назвать так: если человек молчит, это ещё не значит, что он не лжёт.

Но как я уже говорил в начале разговора, эта теория включает в себя ещё одну гипотезу: заблуждение, если оно обличено и человек не изменяет своего мнения, становится ложью.

Совсем недавно у меня состоялся диалог с одним баптистом (или что-то около того). Не помню с чего всё началось, но была затронута тема бессмертной души. В поле зрения нашего обсуждения попал закон Бога из книги Второзакония.

Не должен находиться у тебя проводящий сына своего или дочь свою чрез огонь, прорицатель, гадатель, ворожея, чародей, обаятель, вызывающий духов, волшебник и вопрошающий мертвых; ибо мерзок пред Господом всякий, делающий это, и за сии-то мерзости Господь Бог твой изгоняет их от лица твоего; (Втор.18:10–12)

Я его прямо спрашиваю:

- А почему Бог запрещает общаться с умершими и даже считает это мерзостью?

- Такой закон Бога, — отвечает мне он.

- Я понимаю, что такой закон, но какова причина этого запрета? Запрет — это следствие, а причина в чём? Вот у меня не так давно умерла бабушка. Хорошая была бабушка, верующая, только добро делала. Наверное сейчас в раю на небе. Так почему Бог запрещает мне с ней общаться? — спрашиваю я его. Пусть она поговорит со мной, расскажет о рае, я буду ещё больше в Бога верить и стремиться поступать хорошо.

- Мерзость и всё, спросите у Бога, — отвечает мне этот верующий.

- Спасибо, говорю я, а вы что, не знаете? Вот представьте, что ваш ребёнок просит купить вам мандарины, а вы говорите ему, что нельзя. — Почему? — спрашивает малыш. — Доктор не разрешает, — отвечаете вы. — А почему не разрешает? — не унимается ребёнок. — Пойди и у него спроси, — отвечаете вы.

Ну разве это диалог? Если ты по настоящему верующий, то это ещё не означает, что твоя вера должна быть слепой. Как раз всё наоборот.

Я свидетельствую им, что они имеют рвение к Богу, но не в согласии с точным знанием, потому что, не зная Божьей праведности и пытаясь утвердить собственную праведность, они не покорились Божьей праведности. (Рим.10:2,3)

Я сказал после этому человеку: — А вы не допускаете, что Бог дал такой закон потому, что никакой души и загробной жизни просто нет? Обратите внимание, что в том месте писания, наряду с запретом говорить с умершим, перечисляются все занятия связанные с ДЕМОНИЗМОМ. Значит и общение с умершими имеет к этому отношение? Значит вместо умерших с людьми говорят демоны?

Но этот человек не хотел допускать такой мысли, у него в рукаве уже есть “пара тузов”. Он привёл мне, как доказательство существование бессмертной души, притчу о богаче и Лазаре.

Но невдомёк этому человеку, что теория обмана имеет ещё одно уравнение, которым пользуются все ложные религии: понимают символично буквальные заповеди и буквально понимают то, что является символом и притчей.

Я его не убедил, да и не было такой цели, так как человек в конечно счёте сам решает, что для него чёрное, а что белое, и если его лукавство сильнее здравого смысла, то первое конечно победит.

Какой можно сделать вывод из всего написанного?

Теория лжи — это не просто кино, это наша жизнь. И очень важно бороться со своим лукавством, так как это единственная преграда, которая может помешать нам приблизится к Богу и получить его одобрение.

Лукаво сердце человеческое более всего и крайне испорчено; кто узнает его? (Иер.17:9)

Бог знает ваше сердце, он видит вас насквозь, так какой смысл лукавить? Кого вы хотите обмануть?

Теологический блокнот

Written by

Мысли о Боге, Библии и их месте в нашей жизни…

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade