用什麼指標來看待氣候變遷

時間與資金都是有限的，該如何看待氣候變遷的投入呢? 這篇文章詳細的論述了 —

Investment Metrics for Climate Change, Part 2: CO2 Is Our Top Priority

本系列文章討論了氣候變遷的投資指標，以這篇Part 2 來說，可以看到這裡的投資想得到的回報不是指財務回報，而是指能有效解決氣候議題。現在全球同時面臨的兩個議題，氣候的問題，以及資本短缺的問題，這兩個問題要同時面對。在Part 2中，二氧化碳是指標的重點，這篇提出三個指標。核心有兩點，需要減少二氧化碳的排放，以及減少空氣中已有的二氧化碳。

• 每單位成本投入可降低的二氧化碳
• 這似乎與Cost Potential (每單位的投入所蘊含的潛能) 的概念很像，不過這裡的Potential會是降低二氧化碳的能力。我們有的銀彈不多，不該將所有的資源投入在單一方式，去投入減少煤炭、石油、燃氣的方式為重點。然而文章也提到，這些行業中也有弱勢族群的工人們以此為生，在過程中也需要同時去避免這些弱勢族群需要承擔。
• 實施的時間
• 如果實施的時間過長，怕是沒法解決氣候的議題。因而應該要去考慮既有被驗證的方案，雖然不完美，但不可去過度期待透過研發去讓不確定存在的方案做為救世者。然而一些被驗證的方案，也可能在政治上面，被忽略。
• 減碳的方案，則可以使得時間更長。
• 能量的有效產出
• 例如氫能，如果需要更多能源來創造這種能源，則對氣候變遷議題的意義不大。（這是應該對應到我們提到的「所得」的概念，要有有效產出，而非成本轉移。）

在這邊文章討論了二氧化碳作為最重要要研究的氣候變遷投資指標元素，然而依然不夠，後續還有文章將討論生命與水，以及生物多樣性對其的影響。