Defi MEV的困境
以及ACY Finance是如何帮你解决的
在之前的文章中，我们简要概述了追求MEV的矿工和华尔街领先的高频交易者之间的相似之处，以及这些矿工对网络用户交易带来的利润威胁。这一次，我们将更详细地探讨MEV与其更大的潜在风险，以及ACY如何通过其革命性的闪电套利算法来解决这一问题。
什么是MEV？
简单来说，MEV指的是矿工的可开采价值(有时也称为最可开采价值)。 一般情况下，矿工的价值是他们从采矿以形成区块链网络时获得的报酬。这些区块由矿工已经验证的用户交易组成。矿工从一个名为“mempool”的地方选择这些交易 — — 在那里，所有用户交易在完成后都被汇集在一起。每笔交易还附带一定数量的Gas（燃料），这是用户为矿工的服务所支付的费用。
长期以来，人们一直认为，矿工会优先考虑提供最高Gas的交易，以实现收益最大化。不过，有时矿工在不遵守获取最高Gas费的规定反而能够给他们带来更高的收益。
MEV是指矿工可以通过利用他们的权力来决定区块中交易的顺序而获得的价值，通常是以牺牲用户的交易顺序为代价的。
例如，当矿工发现某一次用户交易是在尝试套利时，矿工可以自己提前运行这些交易，从而为自己获取(大部分)套利利润。
通过开采自己的交易，矿工放弃了他们本可以从服务用户中获得的Gas。然而，当这个选择是介于5美元的Gas奖励和500美元的套利机会之间时，不难推理出一个理性的矿工会选择哪个选项来最大化他们的利润。
这就是MEV的潜在问题。一方面，矿工只是在做对自己最好的事情，实际上并没有违反系统的任何规则。另一方面，矿工做出这些用户不期望他们做的事情可以被认为是在测试道德的边界 — — 尤其是当他们以牺牲网络的其他用户为代价的时候。
MEV到底有什么风险？
1. 从用户那里窃取了价值
正如上文所述。如果大家想听更戏剧性的内容，可以读读 “丹和圣乔治” 。这个故事非常恰当地将以太坊称为 “黑暗森林” ，并将矿工称为 “顶级掠食者” 。
2. 过高的Gas价格
矿工可能会提交一份Gas费更高的可套利交易，而不是自己开采区块。其他矿工知道这一点以后，可能会出更高的Gas费来赢得套利(对于500美元的套利机会来说，400美元的Gas费是完全正常的！)。
这种情况可能会升级为套利交易(优先Gas拍卖/ PGA)权利的竞价战，并推高整个网络的Gas价格。随着矿工在套利交易中奋力拼搏，普通用户可能会发现没有矿工愿意用正常的Gas报价为他们的正常交易提供服务。
一项对443，000个区块的研究发现：
1) 有10000个以上的低效区块是因为MEV而诞生的
2) 平均每个区块有0.34个MEV的ETH
3) Gas费约占MEV的18.7%，MEV相关的Gas费占所有交易费的3.7%。
3.用户流量的减少和信任的丧失
Gas收入受产能制约，而MEV不受这种制约。后者如今已成为矿工收入的一大组成部分。为了客观地看待问题，下图显示了过去一年中提取的MEV的指数轨迹:
记住，MEV首先是由用户的套利交易触发的。用户发现自己的套利利润被矿工窃取的频率越高，用户在该网络上进行套利交易的动机就越小。
MEV也损害了Gas的价值。用户由于无法确保他们将从矿工那里获得什么样的服务而处于巨大的劣势。如果任其发展，区块链网络将会高度偏向矿工，分权精神将不复存在。
那么，ACY如何解决MEV带来的问题？
ACY将常规的Swap交易与极具创新性的闪电套利功能进行了一个智能合约层面的深度整合。
当用户在ACY进行交易时，我们的智能合约将自动拆分，并将交换分配到多条路径中。之后，这些路径按照最优分布在我们的内部池中进行交换 — — 这一切都发生在同一个交易中。这意味着其他的矿工将没有机会获得MEV。
因为价格可以通过快速套利获得平衡，这种安排不仅为我们的DEX创造了更稳定的定价，还能帮你从Swap交易中赚取额外收入。Swap的快速套利收益的50%将返还给交易发起者，其余资金流向LP Token持有者(20%)、ACY回购和销币(10%)，以及ACY生态系统基金(10%)。
用户到底能通过Flash Arbitrage赚多少钱呢？
用户能从Swap交易中获得的潜在收益高达Uniswap v2的10倍，下面是我们对两个平台上的一笔大交易的模拟:
当然，也有其他的解决方案来解决MEV的问题，比如创建私有的mempool，建立“前端运行为服务”的商业模式，甚至拍卖排序和订购交易的权力。然而，这些方法并不像我们的方法那样透明、无摩擦或万无一失，也不会给你带来像我们的Swap和闪电套利那样多的获利机会。
