NFT 不是 MP4

Published in

All Things FANSI

May 23, 2021

任何打算販售 NFT 的平台你都會在某明顯處看到一句『NFT 到底是什麼？』這顯示了主流市場對於 NFT 的困惑，也帶了一點輕視跟疑慮。這樣的疑慮很合理，不過就是一個數位檔案，為什麼可以賣上這麼多錢？TK 有試著在 NFT到底天殺的是什麼東西啦！ 回答這個問題，我給一個相反的角度，看看有沒有辦法讓小明冷靜到清明。

學習 TK 接個地氣大概也是必要的，這貓以 300 以太幣成交。

NFT 不是 MP4

NFT 既不是 MP4 也不是 JPG、PNG、MP3，如果是的話，那 NFT 就是毫無價值的。MP4 可以無限複製，經濟學 101 告訴我們無限供給的事物的價值會趨近於零，這大概也是目前主流懷疑那些花幾百萬買數位檔案的神經病的主要原因。

藝術畫作不只是帆布與塗料，NFT 也一樣。我們常常形容 NFT 給了藝術家、音樂人及各式各樣的創作者一個全新的帆布與創作形式，藝術品有價值的原因是創作者給了帆布上的塗料注入了意義，就像現在數位創作者給予 NFT 上的每格像素意義一樣，沒有太大的差異。

舉個 Fansi 內部不斷拿出來討論的範例，一根貼在牆上的香蕉能有多少價值？答案是十二萬美金，賣到第三版的時候是十五萬美金，不是因為這根香蕉裹著黃金，而是因為創作者用這根香蕉反諷藝術圈的宣言，買家買的是對『這只是根香蕉』的認同，買的也是讓藝術圈更加真實的期望。

NFT 不是 MP4，NFT 是創作者為創作注入的心力與奇想。

NFT 不是大眾商品

Charlie bit me 是 YouTube 上最受歡迎的影片之一，這段五十五秒的影片在 YouTube 上被看過 8.8 億次，在決定將此影片以 NFT 拍賣的同時，他們也打算將這個影片從 YouTube 上下架。

NFT 的區塊鏈科技賦予的是擁有數位檔案的能力（如果有不清楚的，可以再看看 TK 的文章），如果擁有的權力賦予了給市場上的所有人，就像經濟學 101 講的，擁有就不再有價值，擁有就變成了單純的消費，與下載音樂或使用衛生紙並沒有太多的差別。

如果 NFT 平台提供的內容與 YouTube、Spotify 或是 Stockphoto 太過相似，便容易落於被視為大眾商品的風險，這也是為什麼 Charlie bit me 會被主動下架的原因。

NFT 不是為了大眾商品而存在的科技，而是為了建立創作者與粉絲間更緊密與稀有的數位連結而存在。

NFT 不只是社交徽章

我自己其實有挺長一段時間認為藝術或收藏品只是社交徽章，其實也沒有錯，如果你的 twitter 頭像是 Cryptopunk，在區塊鏈的圈子裡你大概可以獲得更多的尊重，若是要集資買 B20 大概也有更高的成功機會。但如果蒐藏 NFT 只是為了炫耀，只是為了往身上貼地位與徽章，那這樣的價值未免過度虛偽，也無法持久。

你有沒有過一個體驗，不管別人說什麼，我就是想要這個東西，不管在別人眼中有多愚蠢，我還是得擁有它？我有籃球卡買到家破人亡的朋友，走遍大江南走收藏古老唱片的同事，也有花上千百萬買了一排重機的同仁，藝術品更不用說了，蒐藏是一種認同也是一種連結，更是一種感動，只有勾動了心裡的某些點，人們才會跳出理性之外，去擁有、去拉近。

NFT 不只是社交徽章，同時也該是內心的感動。