
Ответы Варламова на встрече с подписчиками в Калининграде
Часть 5. Дом советов — взорвать, реставрацию—делать как в Польше, архитектуру — осовременить
В понедельник, 31 июля, Илья Варламов встретился со своими подписчиками в Калининграде. Пообщаться с топовым российским блогером в кофейню Bus Station Kld пришли около 50 человек.
Ниже — пятая часть ответов с этой полуторачасовой встречи. Из нее вы узнаете, что Варламов предложил взорвать Дом советов, реставрировать жилье как в Польше, а новые здания строить в современной архитектуре.
Все ответы разбиты по темам и приведены в хронологическом порядке.
В предыдущих сериях:
1. Убийство, опасность и главная проблема Калининграда,
2. Недостатки реновации, будущее трамваев и как вычислить агента КГБ,
3. Будущее России, мэрские амбиции и лучшие/худшие города страны,
4. Поразительные города Калининградской области, революция, туризм и возвращение немецких названий.
Про оппозицию и выборы
— Возможно ли, для выдвижения единого кандидата на выборах, объединить альтернативные политические движения и как это сделать?
— В настоящий момент в российской политике есть очень много рисков и реальных опасностей из-за которых нормальные люди в политику стараются не идти. Тот, кто идет — совершенно безбашенный и готовый рисковать.
Вы должны понимать, что если вы идете независимой альтернативной программой, то вы ставите под угрозу свой бизнес, свою семью, свою свободу, а то и жизнь.
Можно посмотреть массу примеров, когда кто-то шел, получал по голове и быстро от этого уходил.
Поэтому, во многих политических движениях, в том числе и оппозиционных, собрались люди отчасти немного маргинальные. И не очень понятно с кем договариваться, какие союзы [заключать] и как [их] строить.
Пока, на ближайшие годы, я, к сожалению, не вижу какого-то просвета в этой ситуации — чтобы в политику пошли нормальные люди и настала конкуренция.
Пока политика не станет конкурентной, нормальных людей не появится.
Но на самом деле выбор не стоит между “Если не Путин, то кто?” и “Если не Навальный, то кто?”. Есть очень много альтернатив, просто их сейчас никто не знает, потому что эти люди тихо сидят и ждут момента, когда в политику можно будет прийти безопасно. И этот момент рано или поздно настанет.
Предложение взорвать Дом советов
“Самое логичное, что можно сделать с Домом советов — это красиво взорвать при большом скоплении народа”.
Про реставрацию исторического наследия
“Я не уверен, что в настоящее время в России есть технологии и желание восстанавливать [историческое наследие] так, как это происходит в Польше.
В Польше история с восстановлением утраченного не сегодня родилась. Она отточена годами, так как началась сразу после войны.
Вы, наверное, в Варшаве тоже были? Помните как там в центре?
Человек оказывается в городе на центральной площади и он никогда не поймет, что все это было уничтожено во время войны.
Ты ходишь по историческому городу, по улицам, смотришь на фасады, красивые дома, двери, ручки, детали. И ты думаешь: вау, круто.
Они все это до сих пор восстанавливают. Примерно 25% уже восстановили, остальное, наверное, уже и не восстановят, но все эти десятилетия идет процесс: работают реставраторы и историки.
Это все очень сложно, тяжело, долго и дорого.
То, что происходит в России — это скорее как в Рыбной деревне.
Когда [возникает идея]: давайте сделаем что-то наподобие парка аттракционов и у нас здесь будет как в Лас-Вегасе.
Вон как сделали копию Винеции, а мы здесь сделаем копию Кёнигсберга.
Ну, окей, издалека это еще как-то смотрится. Но когда ты подходишь близко — нет в этом души. Ты видишь, что это новодел, что это какая-то пародия на то, что тут было.
Хорошо это или плохо? Как новая достопримечательность, которая хоть что-то сделала — это, наверное, хорошо.
Но если сейчас активно возьмутся за Кенигсбергский замок и начнут его выстраивать в том же духе — это будет плохо”.
Про проблемы Светлогорска
“Во-первых, там совершенно ужасный пляж, в плане того как его застроили. Там и так очень узкая набережная, однако, при этом там умудряются парковаться автомобили.
Там какие-то непонятные строения, шалманы, кафе. Такой типичный Адлер, как я называю.
Его нужно весь сносить и делать по-нормальному.
Еще одна из самых больших проблем Светлогорска— там зачем-то решили построить новую центральную площадь. С этими новоделами и опять какими-то пародиями на архитектуру, которая там была”.
Про архитектуру
“Мы сейчас живем в 2017 году. Архитектура — это не просто здание в каком-то стиле. Архитектура — это отражение сегодняшнего времени, отражение культурных особенностей нашего времени, это технологии.
Когда ты в 2017 году пытаешься делать архитектуру 19 века или ее повторять, это так же нелепо как если бы вы начали шить себе платье в стиле 19-го века и стали бы ходить в этом платье по улице. На вас бы смотрели странно. У вас бы это получилось криво. Это все получилось бы не так.
Когда пытаются делать пародии, если мы не говорим про восстановаление как в Польше, то в 99% получается полная хрень”.
Гость из зала задал вопрос: как строить дома в современном стиле, в тех районах, где сохранилась историческая застройка или где рядом уже стоят новые дома, выполненные в старом европейском стиле.
“В плане современной архитектуры тот же самый Гданьск имеет массу классных примеров того, как они рядом с историческими [зданиями строят новые].
Можно очень деликатно работать. Возьмите тот же самый Гданьск, там есть кварталы, где отдельные дома, которые являются восстановленной исторической застройкой, а есть рядом современный.
Они там тоже с черепичными крышами, с фасадами, с фронтонами, еще с чем-то.
Но если там ничего не было, они не пытаются придумать что-то такое, чтобы оно было в том стиле.
Они делают современные [дома]. Они очень хорошо смотрятся. Они очень деликатно сделаны и очень хорошо встраиваются в историческую застройку. Я когда буду писать, приведу какие-то примеры”.
< Четвертая часть | Шестая часть >
Чтобы не пропустить следующий пост, подписывайтесь:
Телеграм • RSS
