Não, a descriminalização da prostituição não reduzirá a violência sexual.
Os sobreviventes do comércio sexual que entrevistei para o meu livro me disseram que, nos países onde o comércio sexual é despenalizado ou legalizado, os clientes tratam as mulheres, como desejam agora, porque não têm medo de represálias legais
O título dramático “Descriminalizar a prostituição pode reduzir a violência sexual e a transmissão de DST” é familiar. Estou lendo isso a partir de um comunicado de imprensa anunciando uma nova pesquisa publicada pela prestigiada Oxford University Press US, com base em um estudo de dois acadêmicos no campo da saúde pública.
“[O estudo] descobre que a política de descriminalização de prostituição de seis anos de Rhode Island aumentou o tamanho do mercado sexual, mas também parece que, durante esse período, as infrações de estupros e a incidência de gonorreia feminina diminuíram dramaticamente”, continua o release. “A proibição da prostituição deve-se principalmente a preocupações morais, embora a transmissão de doenças e os riscos de vitimização associados aos mercados sexuais também sejam preocupações políticas”.
E é isso que temos. Qualquer crítica do comércio sexual, seja de evangelistas cristãos ou feministas radicais preocupadas com a compra e venda de corpos de mulheres, é descartada igualmente como “moralista”. Além disso, o uso do termo “descriminalização” quando relacionado ao comércio sexual geralmente é entendido como simplesmente parar de prender as mulheres.
Eu sou um abolicionista do comércio sexual e, como feminista, quero acabar com a prostituição. Todos os outros abolicionistas feministas conhecem campanhas para a descriminalização de pessoas prostituídas, mas querem ver sanções penais contra os proprietários de bordéis, cafetões, traficantes e outros exploradores. O que a descriminalização geral significa, como é usado pelos pesquisadores neste relatório, remove todas as sanções criminais daqueles que fazem o comércio sexual.
“Recentemente, grandes organizações como a Amnistia Internacional e a Junta da Lancet vieram a favor da descriminalização do trabalho sexual. Este artigo apresenta importantes evidências causais de que, assim, melhoraria os resultados da saúde pública e reduziria a violência contra as mulheres “, disse um dos autores do artigo, Manisha Shah. Mas qual é a evidência invocada pelo Conselho da Lancet e pela Amnistia Internacional? Eu pesquisei isso muito de perto para o meu livro recente sobre o comércio do sexo, e achei que os argumentos foram fracos.
Em julho de 2014, uma edição especial do Lancet foi publicada com foco no “trabalho sexual”. Provou ser altamente influente e forneceu munições para grupos de pressão pró-prostituição para argumentar que a remoção de todas as sanções penais do comércio sexual beneficiaria a saúde pública. Os autores da edição especial e a equipe editorial da Lancet enviaram um comunicado de imprensa anunciando as descobertas da pesquisa com o título: “Decriminalizar o trabalho sexual cortaria as infecções por HIV em um terço”. Muitos jornais cobriram essa afirmação surpreendente, mas poucas pessoas leram as pesquisas que levaram a essa conclusão.
Os autores fizeram uma série de premissas sobre os pressupostos para chegar a essa afirmação. A descriminalização em todos os setores resultaria, em discussão, em zero corrupção policial ou violência, zero violência de clientes, 100 % de uso de preservativo e fácil acesso a clínicas de saúde. Ignorando o fato de que a equalização geral aumenta o mercado sexual, algo que até mesmo os autores do recente relatório admitem, o que, por sua vez, resulta em mais mulheres envolvidas na prostituição, as reivindicações pareciam ainda mais extraordinárias.
Como sabemos pela teoria básica da economia de mercado livre, um mercado saturado resulta em preços mais baixos, um aumento na demanda e oferta e maior aceitação da “mercadoria”. Quando aplicamos isso ao comércio sexual, isso significa mais mulheres abusadas na prostituição, mais homens pagando pelo sexo e maior risco de pressão para praticar sexo inseguro. Isso também resulta em uma aceitação total do sistema de prostituição e dos homens que pagam mulheres pelo acesso aos seus corpos para o prazer sexual unilateral.
Nesse estudo, os autores citam favoravelmente o acadêmico pró-legalização, Ronald Weitzer, que, em seu livro Legalizing Prostitution, argumenta que a prostituição legalizada interna geralmente envolve menos exploração, menor risco de violência, maior controle sobre as condições de trabalho, maior satisfação no trabalho e maior auto- estima. Visitei os bordéis e entrevistei essas mulheres e na Holanda, Alemanha, Nevada, Nova Zelândia e Austrália descobri que o contrário é que é verdade.
Já em 2004, políticos holandeses e vários policiais e cidadãos admitem que a legalização tinha sido um desastre absoluto, e havia acontecido o oposto que havia sido prometido. Os sobreviventes do comércio sexual que foram prostituídos sob descriminalização ou legalização que eu entrevistei para o meu livro me disseram que a auto estima nunca foi menor para eles do que quando os clientes foram legitimados e poderiam tratar as mulheres, como desejavam, porque não tinham medo da lei.
A legalização tem sido um desastre. Sob este regime, a demanda, o tráfico de mulheres e meninas e os bordéis ilegais aumentaram. Não há provas de uma diminuição na violência, taxas de HIV ou assassinatos de mulheres em negociações legais de sexo, mas há evidências de que os direitos e liberdades prometidos pelos lobistas por legalização e descriminalização foram transferidos para os proprietários dos bordéis e compradores de sexo.
O comércio sexual é um poço de abuso e horror para as mulheres e meninas envolvidas nela. Os riscos para a saúde pública seriam dramaticamente reduzidos se os governos aceitassem que a prostituição resulta em sérios danos mentais e físicos para aqueles que estão presos em sua armadilha.
Julie Bindel é a autora de The Pimping of Prostitution — Abolindo o Sex Work Myth
Tradução livre Yatahaze.
