2023年建築系學生應該怎樣選電腦？

Published in

Architstudentips

9 min readJul 15, 2023

很久沒有做有關電腦硬件的推薦，相信這也是最多人關心的題材(想不到比起有關薪金的文章更受歡迎)。近幾年電腦的傳變都很大，各大硬件龍頭都紛紛投入到研發ARM CPU的研發，不少電腦在同型號之下都會有ARM 或是x64/x86的選擇，那到底在2023年建築系學生應該選那一台電腦比較好呢？

在開始推薦電腦型號之前，我們要先了解不同CPU的差異，然後再到系統和GPU的性能。
然而，要真正了解到兩者的差異就要明白電腦指令的原理﹑電耗﹑和制程，但對於建築系生來說實在沒有這個必要。

接下來就試著用最簡潔的方式說明兩者的分別吧﹗(有更深入了解的朋友可以試著補充)

CPU即中央處理單元，主要由運算器﹑控制器﹑寄存器三部分組成，從字面意思來看就是起著運算的作用，並發出所需要的指令信息。

X64/X84 和ARM最大的分別就在於指令系統的不同，CPU的架構就很多種，以邏輯角度來分析主要分為兩大類就是” 複雜指令集” 和”精簡指令集”，也就是常常看到的”CISC”與”RISC”。
X64/X84 比ARM 更為擅長於”複雜”的指令，因為人們使用電腦時並非線性思考，故為了更快速的運算，X64/X84 也有較強的亂序運算能力 (在這類省略前後端的解說) 。

另一方面，正因為X64/X84 以運作”複雜”指令為主，硬件制程體積就會較大，耗電量就會比制程小的ARM 更大。一般而言，制造工藝的纳米數越小，能量的使用效率越高。ARM處理器使用更低的制造工藝，擁有類似的溫控效果。

事實上，兩種CPU 沒有可比性，因為ARM怎樣也沒有辦法做到X64/X84的運算能力，而X64/X84 也沒辦法降低到ARM的耗能，故我們主要還是要看日常的運用和軟件來衡量所算的類型。

APPLE 及 WINDOW 系統

因為近年APPLE 以自家晶片為主要產品路線，不再使用Intal 的CPU，所以如選用 Apple 系統就自然而言地只能運用 ARM的 CPU。現時仍然有很多軟件不太支援ARM的運算，縱使是通過Rosetta 2 把X86/X64的指令”翻譯” 轉換成ARM 也會出現在多線程運作中無最優化的效果。

如Adobe software 支援原生ARM系統的軟件不同，我們建築系常用的軟件如SKECHUP ，暫時也僅是能在 APPLE 的M1運作 (sketchup2022)，而rhino 也同樣是暫未支援ARM系統。當然如果你是在用MAC機的，你還是可以透過Rosetta 運作這些軟件，只是效能不是最優化。

有趣的一點是因為軟件並不支援ARM的運作，而Rosetta需要透過APPLE 的暴力轉換，所以WINDOW的ARM 電腦實際上是無法運作這些建築軟體的。(其實也可以透過其他第三方軟件轉換)
故建築系的朋友們基本上可以直接跳過運作ARM 核心的WINDOW電腦。

那是不是就不能買APPLE M1/M2/PRO/ULTRA 的電腦呢？

其實也不一定。

現在就來看看以下的效能比較表

雖然M1看上去線程和GPU的容量不多，但是 APPLE Silicon 對於RAM 的運作和Winodw 電腦選用的CPU不同，因此其較能與第十代到第十一代的I7 對比。而且因為其耗電量低，能長時間在高效能下運作，故使用時甚至比WINDOW 的筆電更為順暢。

那M1 能運用WINODW 才能使用的軟件嗎？

事實上是可以的。我也在parallels 系統的運作下進行了各種測試，Revit 或是3D Max 等各種僅能在Window 中使用的軟體也能正常運用，甚至能運作一些效能大的模擬測試 ( 如ladybug 的日照模擬)。

基本上學生使用是完全足夠，畢竟學生的模型能簡化不少，細節和複雜程度與工作項目不同。縱使需要運用Revit ，在沒有機電和結構的情況下，只要你的模型處理正確，APPLE 電腦還是不錯的選擇。 (當然運行不到Lumion ，而如果你需要使用複雜的數據化程式，那就不建議選用 )

那應該買那一個系列呢？

從以上M2與M1規格比較表可發現，Apple M2 晶片只能算 Apple M1 新一代版本，也代表 M2 是 Apple Silicon 入門款第二代晶片產品，M2 效能也無法與 M1 Pro、M1 Max、M1 Ultra 晶片抗衡，且 M2 和 M1 Pro 效能表現有有明顯差距。

如果依照 Apple Silicon 晶片等級來看，大致上 Mac 處理器會在每年分成四款進行效能改版，分別為：

- 入門款：M1、M2
- 基本款：M1 Pro
- 專業款：M1 Max
- 旗艦款：M1 Ultra

當然這些數據對於建築系學生或者用途不大，而不同的Benchmark 衡量指標也不同，比較常見的Cinebench和 Geekbench 都顯示M2對比M1大約只高出 5–18%左右。至於blender 和 V- Ray 等常見的渲染系統，因還未完全優化M2，所以M1 晶片表現比M2還要好。

如果大家會玩AI (artificial intelligence) 或是ML (machine learning)，又或是相片影片等影像類的處理，M2則會快M1 大約30%。

那有需要買到Ultra 嗎？不需要也不值得。

假若以M1 Ultra的價格對比winodw 台式機，那我可以肯定還是買台式機吧(甚至你能買一台M1和一台台式機)。我當然不僅僅是說說，因為我自己就有一台最高配的 M1 Ultra，同時也有一台自組的高性能台式機 ( Ryzen 7 5700X, 雙RTX 3070)。

價錢不僅僅是考慮的因素，選用APPLE 系統還是會限制了你能使用的軟件。當你的預算足夠﹑不在意多買一台機﹑不需要便攜性，那我個人還是比較建議選用Winodw。

那window的筆電那麼多，應該怎樣選呢？

首先，第一點是假若不是為了工作，絕對不需要買所謂的繪圖workstation。

大部的繪圖workstation 最大的分別在於繪圖卡，普通的筆電使用的顯示卡都以gaming 卡為主，兩者最大的差異在於穩定性。繪圖卡是故名思義的主要針對繪圖使用，故其設計都針對專業的3D建模﹑設計和渲染等功能，繪圖卡的IO接口有較大的擴展性﹑散熱效能也較好，而且軟件和驅動都是每月更新和修正，保固期限也較長，完全是以商業考慮為優先。

而不得不說明一點是有不少建築軟件其實都是以CPU運算為主，而非繪圖卡 (像是Vray ,對Vray 從前是使用CPU來進行渲染的，現在最新才增加了實時渲染功能) 。

當然也有機會你真的有需要使用到繪圖卡，例如你想向專業渲染發展，又或是你需要使用重度的BIM功能，再或是你在使用5K以上的顯示器，還有你不打算遊戲，那你就買吧﹗(那應該需要A4000或是以上)

我就使用過頂配的DELL Precision 和HP Zbook 這兩個系列的workstation ，工作中運行超過10GB的BIM Cloud 模型也相當穩定，還能同時運作dynamo 或是grasshopper。當然還是有一些細微的問題，如耳機或是docking 接駁不良，偶爾會有軟件衝突等，值不值得則看你的個人需要。

接下來，說說非工作站，也是較多人會選購的手提電腦吧﹗

要說到高性能的手提電腦個人較為推薦的是Auas ROG 或是 Razer Blade ，至於其他品牌沒有使用過，我就決定不亂作評論了。這兩款都是市面上上比較高階的的手提電腦，因以遊戲為賣點，其顯示卡的效能較高，絕對足夠應付常用的建築繪圖軟件。事實上，電腦的規格各式各樣，同一型號也有不少選配，個人建議建築系學生最低購買I7–12代或以上的CPU，而顯示卡則購買RTX 3070 或以上的，RAM 最低則是32GB或以上，存量則要看個人的需求。

至於，組裝一台電腦的選項一直都是我比較推薦的做法。說實在的，在預算不足的情況下，組裝台機都能有較高的配置。縱使你的預算充足到能買高配置的手提電腦，也還倒不如買一台台機加一台低配的手提電腦還好。

或者你會說為何要這麼麻煩分開兩台電腦使用呢？

因為高階性能的手提電腦大多都失去了它的便攜性能，Workstation 有很多都重達2–3KG或以上，但實在想不到有什麼人會想把它帶出門。再者，使用高性能電腦的原因正正是因為需要繪畫立體或渲染，怎也不可能悠閒地在咖啡廳。說白一點就是你的筆記本基本上都是放在一個固定的位置較多，完全失去筆記本便攜的作用。

那台式機的性能配置又如何選好呢？看你有多少預算吧。

到了今時今日的運算效能，基本上12代的I7 或是13代的I5 CPU，也要比我讀書的年代使用的核心要好上好幾倍，當年的渲染引擎都沒有什麼實時渲染或是光影追縱，所以顯示卡的要求就看你運用什麼軟件為主，最低要求大約就是 2070 左右吧 (其實二手的3070才 2千多元，建議買3070)，不過那就玩不到Lumion了。要留意一點，如果想研究AI 或是ML，有一些是運用Harddisk 的容量運算的，在配置SSD 時，最好多買一台HDD，主因是SSD 本來並不耐操，AI的運算是相當容易弄壞SSD的。

以下是建築系主要繪圖軟件所需要的硬件要求，大家可作參考，但要留意這些是最低配置可不代表你能好好運用呢。

#### Enscape